ThereIsAThingForThat at 2024-03-22 08:44:04+00:00 ID: kw0okac

Hvis vi nu bare optimerer lidt kan vi nok sagtens skære halvdelen af de ansatte væk.

Selvfølgeligt ikke nogen i ledelseslaget, men dem på gulvet burde sagtens kunne løbe dobbelt så hurtigt hvis vi bare sådan teknologi og sådan lidt.

autism-throwaway85 at 2024-03-22 08:41:36+00:00 ID: kw0odhr

Det er godt du lytter til mor Mette. 🥰

qchisq at 2024-03-22 10:19:27+00:00 ID: kw0wi3k

Husk på at der mellem 2019K4 og 2023K4 er kommet omkring 45.000 flere ansatte i det offentlige, hvor af de 15.000 er ansat af staten. Jeg kan ikke se argumentet for at vi skal have 10% flere ansat af staten (så hverken på hospitaler, skoler, børnehaver eller lignede) i dag end før corona

noonecortex at 2024-03-22 09:18:21+00:00 ID: kw0r9ge

Jeg tænker at hvis vi hæver pensions alderen til 100. Så bliver det en endnu større succes, vi skal selvfølgelig ikke stoppe her.

tralle1234 at 2024-03-22 08:48:58+00:00 ID: kw0oxvr

Kommunerne er jo totalt udsultet og kan nærmest ikke få budgetterne til at hænge sammen. Så selvfølgelig kommer der flere sparerunder

Mens statskassen paradoksalt nok er ved at svømme over. 

Wuhaa at 2024-03-22 09:29:36+00:00 ID: kw0s5za

Læste i Børsen i dag, at en række økonomer foreslår at skære 6000 offentlige arbejdspladser, skrotte Arne pensionen og en række andre ting.

Hvorfor? Fordi det var sådan de mente, at man kan få råd til, at øge forsvars udgifterne til 2% af bnp fremadrettet.

Pedalos at 2024-03-22 09:29:30+00:00 ID: kw0s5pc

Vi har kørt den her stil siden vi var på røven i 80erne. Det er gjort så vores velfærdsmodel kan holde langt ud i fremtiden også selv om vi får væsentligt færre skattebetalere og flere plejekrævende eller at der sker andre uventede ting. Vi kunne have lånt og brugt langt flere penge, men så ville vi nok sidde som Italien, Spanien, Grækenland osv. med stor sandsynlighed for at vi går på røven igen. Man kan være utilfreds med at der ikke bliver brugt penge nok, men vores konservative finanspolitik er hvad der har bragt os til vores høje kreditværdighed. Vi kan bruge en langt større del af statsbudgettet på velfærd end f.eks Italien pga vores lave omkostninger til gæld.

Alternative_Error414 at 2024-03-22 12:12:48+00:00 ID: kw18phc

De er jo igang med at spare sammen til gaver skal du huske på, det bliver jo mega dyrt for Mette og Co at blive genvalgt i 2026, med alt det lort de har væltet ned over danskerne de sidste mange år..

Haildrop at 2024-03-22 10:43:14+00:00 ID: kw0yrax

Der kommer skattelettelser til de rige som altid når der er overskud

Heidaraqt at 2024-03-22 09:24:07+00:00 ID: kw0rq4h

Nej du har helt ret. Desværre er det ikke sådan det fungerer i praksis.

Fearless_Baseball121 at 2024-03-22 09:34:29+00:00 ID: kw0skd6

med mindre vi har en ekstrem gæld vi gerne vil have banket af i en allerhelvedes fart, eller forventer vi bliver invaderet i morgen og skal have en gigantisk pose penge til at genopbygge landet om 6 år når vi bliver befriet igen, så giver det ikke en skid mening at have et offentligt overskud - og slet ikke i den her størrelse.

Staten er ikke en forretning der skal danne overskud, det er en service motor der skal sørge for at vi har velfærd og infrastruktur mm. for vores skatte kr.

Det er under alt kritik at vi har har (EUROPAS STØRSTE) offentlige overskud.

tmtyl_101 at 2024-03-22 09:39:07+00:00 ID: kw0syfw

I en klassisk liberal økonomisk analyse har du ret. Staten skal som udgangspunkt indkræve de skatter, den skal bruge for at kunne fungere, og ikke oparbejde et overskud over tid.

Men der kan ikke desto mindre være mange (mere eller mindre gode) grunde til at 'staten' - eller, det vil sige, vores folkevalgte - ønsker at oparbejde et overskud. I flæng:

• Det kan være for at nedbringe statsgælden. De fleste stater har gæld, hvilket egentlig bare er en måde at sige, at folk har købt statsobligationer. Det er ikke i sig sevl et problem at en stat har gæld, men gælden må heller ikke være for stor, for så bliver rentebetalinger en udfordring. Det vil nogen mene er tilfældet i USA.
• Det kan være for at polstre statskassen til strukturelle ændrigner i provenuet og udgiftsniveauet. I Danmark taler man meget om, at når en stor generation snart gå på pension (og lever længe!) og en relativt mindre skal tage over - så vil der blive underskud på den langsigtede strukturelle saldo i en årrække. Derfor kan man have et ønske om at spare op nu, så vi kan bruge lidt mere i 2030'erne.
• Det kan være en måde at føre kontraktiv finanspolitik. Hvis økonomien er overophedet, eller hvis der er høj inflation, så kan man træde lidt på bremsen ved at oparbejde et overskud på de offentlige finanser. Tilsvarende, når man ønsker at sætte hjulene i gang, kan man øge forbruget lidt eller sænke skatteopkrævningen.
• Det kan også bare være fordi politikerne er politikere, og helt generelt har et handlingsmønster, der hedder "spareøvelser lige efter valget - gavebod lige før valget"

Frydendahl at 2024-03-22 09:43:09+00:00 ID: kw0tao5

Når de bliver ved med at finde de her penge, så betyder det egentlig bare at man fra finansministeriet har regnet forkert dengang man prøvede at forudse hvor mange penge staten ville få ind.

Ud fra den udregning, har man ligesom lagt budgettet (vi forventer at få X ind, så vi planlægger at bruge X i det næste år).

Helt ideelt så skulle vi jo gerne bruge pengene fremfor at proppe dem i lommen, da de penge vi putter ud i samfundet i det fleste tilfælde giver anledning til større økonomisk afkast (hvis vi har fungerende ældrepleje, så skal folk ikke sidde derhjemme og passe bedstemor, syge kan hurtigere blive raske og komme ud på arbejdsmarkedet igen, vedligeholdelse af veje før vi kan flytte gods rundt, etc.)

Jeg har ikke set ret meget analyse af hvorfor det er finansministerieret er blevet så dårlige til at at forudse statens indtægter, men jeg vil gætte på at det primært er pga. Novo Nordisk der skovler penge ind til højre og venstre lige nu, samtidigt med at man evt. var alt for pessimistisk omkring hvor hurtigt inflation/energipriserne ville normalisere sig oven på invasionen af Ukraine.

https://www.facebook.com/watch/?v=214063381517539

KindlyInvestigator42 at 2024-03-22 11:08:07+00:00 ID: kw119l1

Fordi vi har ikke ansat en masse flere til det offentlige og hævet det offentlige forbrug de sidste mange år?

Vi har kæmpe overskud, de skattelettelser som er kommet, har vist ikke været målrettet de rige, så hvad er det for noget sludder.