this post was submitted on 18 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Spørgsmål til forsvarsadvokater:

Har I nogensinde oplevet at skulle forsvare en anklaget, som I har haft afsky for? Enten på grund af den kriminelle handling eller personen? Eller begge dele?

Hvis I ved, at anklagede er skyldig, men ender med at blive frikendt for f.eks. mord, voldtægt eller pædofili. Hvordan har I det så med jer selv?

Jeg spørger for at dømme men blot af oprigtig nysgerrighed.


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/GurlieGris at 2024-03-18 19:55:48+00:00.

top 16 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Vertebrae_Viking at 2024-03-18 20:08:30+00:00 ID: kvh5s4d


r/askreddit r/ask

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Sheepherder196 at 2024-03-18 22:57:54+00:00 ID: kvhywxr


Jeg spørger også altid kun for at dømme

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Darkthumbs at 2024-03-18 20:16:54+00:00 ID: kvh79ix


Skal du som udgangspunk ikke se din klient som uskyldig? Lyder ikke som en specielt god advokat..

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Crazy_Recover_9649 at 2024-03-18 20:24:36+00:00 ID: kvh8n12


Nej da. Forsvarsadvokatens formål er at forhandle den lavest mulige straf for sin klient. Hvis en morder f.eks. har kendt sig skyldig i mord, skal han jo stadig have en forsvarsadvokat.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Darkthumbs at 2024-03-18 20:25:40+00:00 ID: kvh8tpw


I det tilfælde er det jo også bare strafudmåling

“En forsvarer er en advokat, der repræsenterer den tiltalte under straffesagen. Forsvareren behøver ikke at være objektiv, og hans eller hendes opgave er alene at varetage den tiltaltes interesser.

En forsvarers opgave er at fremhæve alle de oplysninger og omstændigheder, der taler for, at den tiltalte ikke er skyldig i den tiltale, som anklagemyndigheden har rejst.”

https://anklagemyndigheden.dk/da/forsvarsadvokaten

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

JegHaderStatistik at 2024-03-18 20:39:05+00:00 ID: kvhb7cv


Du spørger for at dømme af oprigtig nysherrighed?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Dapper-Process-8065 at 2024-03-18 20:06:27+00:00 ID: kvh5f0y


r/dkkarriere

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Available-Square602 at 2024-03-18 21:15:11+00:00 ID: kvhhln8


Jeg ved der er nogle forsvars advokater, der fx nægter at tage pædofil sager mv.

Men altså, jeg ser det lidt som forsvars advokatens opgave at sørge for at den anklagede dømmes for lige præcis det han skal dømmes for og ikke mere.

Dvs. at han sikre at anklager har 100% bevist at vedkomne gjorde det, og sikre at vedkomne maks idømmes den straf som vi som samfund er blevet enige om at give i sådanne sager.

Om du vil, er det en fail safe funktion der sikre at vi i minimal grad dømmer nogen udskyldigt og efter subjektive følelser.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Eastofeden73 at 2024-03-18 21:24:51+00:00 ID: kvhjaru


Men din udlægning af en forsvarers arbejde er ikke helt korrekt. En forsvarer skal varetage sin klients interesser. Det vil sige, at hvis klienten vil frifindes, så er det det, som forsvareren skal arbejde for. Uanset hvor overvældende beviserne måtte være og uanset, hvor meget forsvareren måtte tro, at klienten er skyldig.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Available-Square602 at 2024-03-19 04:47:48+00:00 ID: kvjcyg0


Ja okay, men jeg prøver mere at forklarer hvordan jeg ser at de ikke er “afskum der forsvarer pædofile og mordere” som OP ligger lidt op til mellem linierne.

Jeg er med at klienten i sidste ende bestemmer, men det ændre vel ikke på at det er grundet samfundets interesse i at vi alle kan få en fair rettergang at man kan få beskikket en forsvars advokat

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Eastofeden73 at 2024-03-19 05:56:50+00:00 ID: kvjjfvs


Absolut! Det er kravet om en fair rettergang, der gør, at man i sager med spørgsmål om fængsel har ret til og i de fleste tilfælde også pligt til at have en forsvarer ved sin side i retten.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

GurlieGris (OP) at 2024-03-19 07:09:14+00:00 ID: kvjpcrq


Jeg er ikke selv advokat. Så mit spørgsmål er mere i forhold til hvilke overvejelser en forsvarsadvokat gør sig.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Drive_Shaft_sucks at 2024-03-19 13:12:49+00:00 ID: kvknvz3


Ja, bestemt. Konkret eksempel:

Manden var kun træt af at skulle sidde i fængsel for mord, ingen skyldfølelse eller noget. Han var slet ikke påvirket af at han havde skudt sin ven, der havde været træls igennem en længere periode.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

GurlieGris (OP) at 2024-03-19 13:29:56+00:00 ID: kvkqdt1


Shit det er vildt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Middle_Profile_1784 at 2024-03-19 13:53:58+00:00 ID: kvku301


Ja så har man ligesom en gæld man skal betale tilbage til samfundet, det kan ikke gøres som cykelsmed det er helt sikkert.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Awarglewinkle at 2024-03-19 15:52:43+00:00 ID: kvle46m


Du kan ikke isolere forsvarsadvokaten på den måde. Han/hun er jo en del af vores samlede retssystem, hvor man som tiltalt er oppe mod potentielt staten selv. Derfor er forsvarsadvokaten en vigtig brik, der kan tale tiltaltes sag, og sikre, at der ikke begås retslige overgreb mod tiltalte. Hvad de så ellers er tiltalt for, burde jo i princippet være ligegyldigt (det er det selvfølgelig ikke i virkeligheden), men en god forsvarsadvokat kan jo nok godt adskille deres personlige mening om tiltalte med samtidig at udføre deres funktion.