this post was submitted on 18 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Available-Square602 at 2024-03-18 21:15:11+00:00 ID:
kvhhln8
Jeg ved der er nogle forsvars advokater, der fx nægter at tage pædofil sager mv.
Men altså, jeg ser det lidt som forsvars advokatens opgave at sørge for at den anklagede dømmes for lige præcis det han skal dømmes for og ikke mere.
Dvs. at han sikre at anklager har 100% bevist at vedkomne gjorde det, og sikre at vedkomne maks idømmes den straf som vi som samfund er blevet enige om at give i sådanne sager.
Om du vil, er det en fail safe funktion der sikre at vi i minimal grad dømmer nogen udskyldigt og efter subjektive følelser.
Eastofeden73 at 2024-03-18 21:24:51+00:00 ID:
kvhjaru
Men din udlægning af en forsvarers arbejde er ikke helt korrekt. En forsvarer skal varetage sin klients interesser. Det vil sige, at hvis klienten vil frifindes, så er det det, som forsvareren skal arbejde for. Uanset hvor overvældende beviserne måtte være og uanset, hvor meget forsvareren måtte tro, at klienten er skyldig.
Available-Square602 at 2024-03-19 04:47:48+00:00 ID:
kvjcyg0
Ja okay, men jeg prøver mere at forklarer hvordan jeg ser at de ikke er “afskum der forsvarer pædofile og mordere” som OP ligger lidt op til mellem linierne.
Jeg er med at klienten i sidste ende bestemmer, men det ændre vel ikke på at det er grundet samfundets interesse i at vi alle kan få en fair rettergang at man kan få beskikket en forsvars advokat
Eastofeden73 at 2024-03-19 05:56:50+00:00 ID:
kvjjfvs
Absolut! Det er kravet om en fair rettergang, der gør, at man i sager med spørgsmål om fængsel har ret til og i de fleste tilfælde også pligt til at have en forsvarer ved sin side i retten.