Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
Big-Today6819 at 2024-03-16 09:07:53+00:00 ID: kv47phq
Kunne godt tænkte mig de undersøgte vente tiden for hvert køn også, det virker til mange helst vil have kvinder som kunder indenfor denne branche
Tindersp at 2024-03-16 08:49:27+00:00 ID: kv46c18
Jeg kan ikke se artiklen, men som reaktion på overskriften, så synes jeg alle lades i stikken, når det kommer til mentalt helbred. Jeg søgte først hjælp i 2001 og det var først 22 år senere, at jeg faktisk fik en adhd-diagnose og hjælp til den. Jeg er kvinde og der var ikke nogen forståelse, bare "her er endnu en lykkepille", eller "jo, nu er du jo gået fra din mand, så får du det nok bedre".
Men derudover er jeg chokeret over det første afsnit, som fortæller om en undersøgelse, hvor hver 5. mand mellem 18 og 34 år, mener at ligestillingen er gået for langt!!! Er der seriøst mænd, som mener, at ligestilling kan gå for langt??? Ligestilling kan jo aldrig blive mere end lige, så 20 % af mænd synes virkelig, at kvinder ikke bør stilles lige med mænd. Shit, det er skræmmende læsning!!! Damn, tror bare jeg forbliver single efter jeg gik fra min mand og sjovt nok ikke fik det bedre.
Snifhvide at 2024-03-16 09:18:28+00:00 ID: kv48i8i
Jeg er selv kvinde, men jeg formoder, at de mener, at ligestilling bla. går for langt, når man indfører positiv særbehandling af kvinder. Det er jo i sidste ende en pæn måde at sige diskrimination af mænd på.
Tindersp at 2024-03-16 09:32:36+00:00 ID: kv49ky3
Det vil jeg jo så heller ikke mene er ligestilling. Det er positiv særbehandling og ingen skal have det. Forhåbentlig er det et spørgsmål om definition, som du nævner, at så mange mænd mener, at ligestilling går for langt.
Worth_The_Squeeze at 2024-03-16 11:19:20+00:00 ID: kv4icvi
Nu er der jo direkte feministiske organisationer og politiske bevægelser, som generelt betegner "feminisme=ligestilling", og de prøver jo at indføre "positiv diskrimination" til fordel for kvinder, såsom når man skaber kvoter ved jobstillinger.
At du ikke ser det som ligestilling er jeg glad for at høre, men det er jo ikke ensbetydende med at det generelt er sådan at det er præsenteret, altså synes jeg ikke det er en urimelig fortolkning at disse unge mænd har, da de bare reagerer på hvordan begrebet generelt er brugt.
Jeg kan sige som en ung mand i deres alder, at jeg ville personligt have fortolket det på en lignende måde, hvilket er en styrkelse af kvinders position, som ikke stopper når de er ved ligestilling. Se f.eks. på universiteternes fordeling.
Jeg er altså ikke principielt imod ligestilling som du opstiller det, men nogle af de måder jeg ser det udfolde sig i realiteten.
tanorbuf at 2024-03-16 09:44:59+00:00 ID: kv4ajf1
Er der seriøst mænd, som mener, at ligestilling kan gå for langt??? Ligestilling kan jo aldrig blive mere end lige, så 20 % af mænd synes virkelig, at kvinder ikke bør stilles lige med mænd. Shit, det er skræmmende læsning!!!
Udover den diskrimination af mænd, som typisk sjovt nok indføres i ligestillingens navn, og som selvfølgelig er hovedårsagen. Så tror jeg den her meget ignorante holdning fra en del kvinder også er en del af det; der er simpelthen 0 anerkendelse af mænds problemer.
TonyGaze at 2024-03-16 10:12:46+00:00 ID: kv4cpyd
Hmmm, er der nogle der har et link til indlægget uden betalingsvæg? Som skribenten, Søren Kjeldsen, selv skriver, så "problematiserer [han] Alex Vanopslaghs udnyttelse af unge mænds fremmedgørelse i ligestillingsdebatten." Det ville være rart at læse en psykologs take (take down?) på (af) den borgerlige udnyttelse af unge mænds fremmedgørelse, og en debat af hvad der gør, at unge mænd har problemer med at opsøge hjælp hos psykologer (og generelt hos læger, psykiatere, vejledere, osv.) Det diskuterede jeg faktisk selv her i fællesskabet i går. Det kan også være interresant med en diskussion af hvad det netop er, der får unge mænd til at følge sig draget af retorik som Vanopslaghs ... *host* Fromm *host*
Affectionate_Act7962 (OP) at 2024-03-16 13:04:55+00:00 ID: kv4tlry
Vanopslagh er en plattenslager og Ole Birk Olesen, der reelt styrer partiet, er pisseligeglad med unge mænd i krise.
Han udbasunerer ofte på Twitter og andet steds at det bare er ærgeligt. Ole Birk er typen der tænker "yes, mindre konkurrence om damerne" om andre mænds nedtur.
Det ændrer dog ikke på at selv Ole Birks politik er mere gavnlig for mænd end venstrefløjen.
razpotim at 2024-03-16 10:27:03+00:00 ID: kv4dvqr
Nu har jeg jo aldrig levet i andre tider end nu så jeg kan ikke vide om det altid har været sådan her, men som en mand i start 30'erne er det helt utroligt hvor mange unge mænd jeg kender som kommer fra almindelige middelklasse familier, som får et enormt knæk i mid 20'erne.
Nogle kommer over det, men antallet af mænd jeg kender som kæmper i årevis med mere eller mindre success for at kommer over angst / depression og en generel følelse af ikke at være gode nok er helt vildt høj. Uden at gå helt manosphere i den er det bedste bud jeg har, at unge mænd mangler mening og retning i livet, og vores nuværende samfund er dårligt til at give dem det, og endnu dårligere til at gribe dem som falder igennem.
Worth_The_Squeeze at 2024-03-16 11:11:07+00:00 ID: kv4hmit
at unge mænd mangler mening og retning i livet, og vores nuværende samfund er dårligt til at give dem det, og endnu dårligere til at gribe dem som falder igennem.
Jeg ved at Jordan Peterson generelt er upopulær herinde pga. at dette subreddit er ret venstreorienteret samt at han for nyligt har taget en drejning i hans indhold, men dette er utvivlsomt den største grund til at Jordan Peterson blev så utroligt populær, da dette var emnet som mange af hans videoer kredsede om.
Det var en af de første gange at unge mænd følte at en person i den akademiske verden, specifikt inden for psykologien forstod dem, holdte med dem og talte til dem på en måde der ikke føltes bedrevidende eller nedgørende, men med sympati. Det siger jo nærmest sig selv at dette var et behov der ikke blev opfyldt, hvilket er grunden til at han kunne opbygge så stort et publikum.
Jordan Peterson berører stadig væk disse emner i dag, men han er ikke den samme person han var den gang, og der er brug for personligheder til at fylde det tomrum, men det er utroligt hvor lille entusiasme der synes at være for det. De fleste personer der siger at de taler til unge mænd ser ikke ud til at forstå hvorfor at Jordan Peterson blev så populær, da deres tilgang mangler de kvaliteter Jordan Peterson havde.
nogasallbrakes024 at 2024-03-16 11:26:22+00:00 ID: kv4izwq
100%. Jeg tror ikke at jeg havde været her idag hvis det ikke var for Jordan Peterson. De to mennesker som har gjort den største forskel i mit liv er min mor og ham. Og der meget langt til den næste person i forhold til hvor meget de har hjulpet mig. Er ham evigt taknemmelig for at have lært mig så meget og derved hjulpet mig væk fra angst, depression og selvdestruktion.
Worth_The_Squeeze at 2024-03-16 11:38:38+00:00 ID: kv4k4ln
Fantastisk at høre at du har formået at skubbe dit liv i en bedre retning!
Jeg tror nogle personer undervurderer hvor mange mennesker Jordan Peterson faktisk har hjulpet, fordi at de ikke er enige med nogle af hans synspunkter. De fleste der kom til hans forevisninger var for det meste unge mænd der havde mistet eller aldrig fundet formålet i deres liv.
nogasallbrakes024 at 2024-03-16 11:44:58+00:00 ID: kv4kq1w
Ja det er en velsignelse uden lige.
Helt enig. Ville gerne se en udførlig undersøgelse af hvor mange mennesker på tværs af jorden som han har hjulpet.
Pomegranate1893 at 2024-03-16 11:44:30+00:00 ID: kv4koj9
Jordan Peterson er en fupmager med skræmmende og hadefulde holdninger. Jordan Peterson er populær fordi han bejler til den laveste fællesnævner. Han benægter systemisk racisme, han støtter patriarkiet, han er imod “feminiseringen” af mænd, han er ekstremt transfobisk og så er han er en borderline klimabenægter. Hvis det er verdenssyn der giver dig håb, så er du en ualmindeligt ubehagelig type.
Worth_The_Squeeze at 2024-03-16 11:55:00+00:00 ID: kv4lpgg
Det er ikke ligefrem hjælpsomt, når disse unge mænd der er nedslået bliver påtalt som "laveste fællesnævner".
Tillykke med fuldstændig at misforstå pointen.
Affectionate_Act7962 (OP) at 2024-03-16 12:45:41+00:00 ID: kv4sx10
så er du en ualmindeligt ubehagelig type.
Det er vist mere dig der er det.
Rene-95 at 2024-03-16 11:48:10+00:00 ID: kv4l1a8
Jeg vil gerne lige slå et slag for Mark Manson, som bl.a. har skrevet bogen “The Subtle Art of Not Giving a F*ck”. Mark er ikke akademisk som Jordan Peterson, men han har personlig hjulpet mig meget.
Jeg stoppede med at følge Jordan Peterson, da hele hans image og attitude ændrede sig.
Affectionate_Act7962 (OP) at 2024-03-16 12:58:08+00:00 ID: kv4srek
Jeg synes Mark Manson har nogle ret åbenlyse feministiske tendenser skjult bag lidt lokum-sprog.
Rene-95 at 2024-03-16 13:01:16+00:00 ID: kv4t5ec
Hver sin smag. Jeg er måske mere feministisk i min grundholdning. Det er nok også grunden til at Jordan Peterson ikke længere tiltaler mig.
WhatEver069 at 2024-03-16 12:04:16+00:00 ID: kv4mmyw
Nu spørger jeg meget forsigtigt, men hvad er det præcist Jordan kan give, som andre ikke kan/vil? Jeg er kvinde, så jeg aner jo ikke hvad der rører sig i mænd's sind, men de ting jeg har hørt fra ham, gør mig faktisk en anelse nervøs for hvad andre, der har fået en masse godt fra ham, så ikke tænker.
ThoughtspinDK at 2024-03-16 13:21:24+00:00 ID: kv4vp50
Min personlige holdning til Jordan Peterson er, at han er (eller måske tidligere var) 80 % fornuftig og 20 % pseudovidenskabelig religiøs nonsens. Men hvis man fokuserer på de 80 %, så er der gode råd at hente.
F.eks. tag denne video: Jordan Peterson's Message to Young Men
I denne video alene opfordrer han unge mænd til at lægge planer, at udvise selvbeherskelse, at opsøge fællesskaber (selvom jeg ikke er glad for kirke-eksemplet), at tage personligt, familiært og medborgerligt ansvar, at sætte mål i livet, udvise produktiv gavmildhed, at opbygge selvdisciplin, at udvise mod til at tage svære udfordringer op for at nå sine mål, at udvise udholdenhed, at tænke over og kontrollere sit sprog og formuleringsevner, studere og indsamle viden, være ærlig (også når det er upopulært) og have modet til at stille "dumme" spørgsmål, så du bliver klogere.
Det synes jeg da, er nogle gode råd! De kan måske lyde simple og lommefilosofiske, men det er stadig nogle gode råd, som unge mænd trænger til at høre og reflektere over, for mange af dem mestrer det ikke og mangler virkelig sunde maskuline rollemodeller, der kan give dem de "faderlige" råd. Dyder kommer ikke naturligt, de skal kultiveres, og det tror jeg desværre, at mange glemmer.
WhatEver069 at 2024-03-16 13:27:14+00:00 ID: kv4wgcg
Jeg må lige se videoen på et andet tidspunkt- men jeg synes da der er flere andre gode eksempler på folk, der kan påtage sig den rolle. Eksempelvis Noel Deyzel (mener det var sådan hans navn staves) snakker meget om de samme ting- ydmyghed, at tage ansvar og selvdisciplin, og lignende 😅
Affectionate_Act7962 (OP) at 2024-03-16 12:58:48+00:00 ID: kv4sufo
gør mig faktisk en anelse nervøs
Først og fremst taler han ikke ind i nervøse kvinders evige behov for kontrol og styring.
WhatEver069 at 2024-03-16 13:07:09+00:00 ID: kv4tvye
Sjovt at det er det eneste, du har at sige, men du vælger at ignorere mit spørgsmål 🙄 her prøver jeg at høre for reelt at forstå, og så vælger jeg du at tale ned omkring min nervøsitet. Way to prove my point
TonyGaze at 2024-03-16 12:41:37+00:00 ID: kv4qree
Uden at gå helt manosphere i den er det bedste bud jeg har, at unge mænd mangler mening og retning i livet, og vores nuværende samfund er dårligt til at give dem det, og endnu dårligere til at gribe dem som falder igennem.
Det er ikke nødvendigvis et "manosphere"-argument. Venstrefløjsere har, siden i hvert fald 1920'erne, påpeget hvordan at fremmedgørelse og prekære omstændigheder er med til at ødelægge mennesker, og hvordan at det borgerlige samfund er utroligt fremmedgørende og udsætter folk, samtidigt med at det kontinuerligt ødelægger fællesskaber. "Alle faste, indgroede forhold med tilhørende ærværdige forestillinger og meninger bliver opløst, og de nye, der dannes, bliver forældede, inden de kan nå at stivne. Alt fast og solidt fordufter," som det blev skrevet, for allerede snart 200 år siden.
Spørgsmålet er så, hvad løsningen er.
Affectionate_Act7962 (OP) at 2024-03-16 12:59:40+00:00 ID: kv4sy8x
Gab.
the_Valkiriya at 2024-03-16 11:36:07+00:00 ID: kv4jw7d
systemet er generelt bare lidt sært. ved mentale lidelser bliver kvinder nok taget mere seriøst end mænd, men drenge bliver taget mere seriøst end piger og voksne angående ADHD og autisme
silversprings99 at 2024-03-16 11:24:02+00:00 ID: kv4is9g
Jeg er interesseret i hvilke metoder de mener, der ikke fungerer til mænd og hvorfor.
RedSnt at 2024-03-16 11:28:00+00:00 ID: kv4j57l
Måske er jeg tungnem, men hvad betyder det at "ligestillingen er gået for langt"? Er det en måde at sige "vent, hvor blev de traditionelle kønsroller af?" eller hvordan?
Worth_The_Squeeze at 2024-03-16 11:26:01+00:00 ID: kv4iyru
Jeg ved at Jordan Peterson generelt er upopulær herinde pga. at dette subreddit er ret venstreorienteret samt at han for nyligt har taget en drejning i hans indhold, men dette er utvivlsomt den største grund til at Jordan Peterson blev så utroligt populær.
Det var en af de første gange at unge mænd følte at en person i den akademiske verden, specifikt inden for psykologien forstod dem, holdte med dem og talte til dem på en måde der ikke føltes bedrevidende eller tveægget. Det siger jo nærmest sig selv at dette var et behov der ikke blev opfyldt, hvilket er grunden til at han kunne opbygge så stort et publikum.
Jordan Peterson berører stadig væk disse emner i dag, men han er ikke den samme person han var den gang, og der er brug for personligheder til at fylde det tomrum, men det er utroligt hvor lille entusiasme der synes at være for det. De fleste personer der siger at de taler til unge mænd ser ikke ud til at forstå hvorfor at Jordan Peterson blev så populær, da deres tilgang mangler de kvaliteter Jordan Peterson havde.
Affectionate_Act7962 (OP) at 2024-03-16 13:08:31+00:00 ID: kv4u23j
Jordan B. Peterson har helt sikkert hjulpet rigtig mange unge mænd i krise.
Hele hans formål da han stod frem var at redde dem fra at ende i kløerne på den yderste højrefløj og som tak blev han selv anklaget for at være det.
Peterson rammer rigtig fordi han indtager en slags mentor og far-rolle, som jeg tror mange mænd befinder sig godt i.
Vi kan godt lide ideen om far eller bedstefar, der kærligt deler ud af viden, men også med en opsang om selv at tage sig sammen. Det er nok den tilgang der mangler i psykologien.
Personligt tror jeg flere mænd også ville kunne se sig selv bedre i Freud og Jung selv om de ikke er så populære. Både Freud og Jung er meget rationelle typer, men også store personligheder, så det føles ikke klinisk.
I USA bruges Freud og Jung stadig ret meget, hvor psykiatrien ikke er så adskilt fra psykologien som den er i Danmark.