PreppyDerp at 2024-03-15 11:11:42+00:00 ID: kuz3k14
Så blev man lige degraderet til mulig babyinkubator. Jamen tak, Anna Libak!
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
PreppyDerp at 2024-03-15 11:11:42+00:00 ID: kuz3k14
Så blev man lige degraderet til mulig babyinkubator. Jamen tak, Anna Libak!
Darkthumbs at 2024-03-15 10:58:24+00:00 ID: kuz277x
Ja altså nu har alle det lige dårligt, det har hun jo sådan set ret i..
MasterOfSubrogation at 2024-03-15 10:56:16+00:00 ID: kuz1zrj
Ok, men hvis de får børn når der er 35 år, hvordan skal vi så vide det når der skal aftjene værnepligt som 20-årige? Skal de bare love at de har tænkt sig at føde 2,1 børn og så slipper de? Hvad hvis de senere bryder løftet fordi de ombestemmer sig?
Hvis de allerede har børn som 20-årige har jeg ingen indsigelser i forhold til at de undtages for værnepligt. Det er helt fair, og det samme burde gælde mænd der har børn inden de kommer til session. De skal fokusere på deres børn.
I_am_srsly_not_a_bot at 2024-03-15 11:52:38+00:00 ID: kuz83o4
"Hvad hvis de senere bryder løftet fordi de ombestemmer sig?"
Jeg har et forslag! Man kunne... Og så... Eller... Nej... Vel?
blue-eye-ginger at 2024-03-15 11:07:56+00:00 ID: kuz35z0
Skal set også gøres for mænd? For ser ikke hvordan man kan klade det ligestilling. For børn har da brug for begge forældre
TarzanTrump at 2024-03-15 11:10:59+00:00 ID: kuz3hau
Jeg tvivler kraftigt på at en kvinde der har et barn vil blive tvunget i værnepligt under alle omstændigheder.
Astroels at 2024-03-15 10:51:57+00:00 ID: kuz1khk
»Kønnene er jo ikke lige. Det er kvinder der står for at føde børn, og hver gang en kvinde får et barn, koster det hende 10 procent på lønnen. Kvinder tager en større del af slæbet uanset hvilket tiltag man gennemfører på det punkt. Lønforskellen bliver endnu større hvis kvinder skal tvinges i militæret,« siger hun og referer til undersøgelser der viser, at aftjening af værnepligt betyder en nedgang i livstidsindkomsten for karriereorientede mænd.
Værnepligt lyder som en tæskedyr omgang for samfundet.
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-15 11:08:06+00:00 ID: kuz36jm
Det er en dyr omgang ja...Og nu havde jeg selv den model hvor man kun har 4 måneder. Det er ret begrænset hvor meget man alligevel når at lære på den tid. Kan vel skille et gevær ad og samle det, og så en basal omgang skydeteknik. That's it...
Hulobulo at 2024-03-15 11:42:50+00:00 ID: kuz6z3c
What. Jeg lærte meget mere end det da jeg var værnepligtig. Kommunikation under pres, strukturering af hierarkier, observationsevner, navigation, radio protokol, fysik, førstehjælp, pli, disciplin, kost, fysisktræning (samt biologien bag), og meget mere. Enten havde du elendige undervisere eller også er det din egen skyld du ikke lærte noget.
Edit: for slet ikke at nævne hvor intensivt CBRN kurset var.
Positive-Swimmer-284 at 2024-03-15 13:12:54+00:00 ID: kuziixp
Fysisk træning? Det må man da ikke mere.
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-15 11:48:00+00:00 ID: kuz7kbm
Det er også liiidt overdrevet at skrive at man ikke lærte mere. Men ift den gamle model med 9 måneder, der syntes jeg den var klart mere fornuftig. På 4 måneder lærer man det basale om en del ting, men føler ikke der er nogle af de ting man så når at blive virkelig god til
TheGunde at 2024-03-15 11:47:50+00:00 ID: kuz7jlw
hver gang en kvinde får et barn, koster det hende 10 procent på lønnen
Det var noget af en påstand.
Autisten1996 at 2024-03-15 10:53:02+00:00 ID: kuz1odf
henter en skål popcorn
Rjjt456 at 2024-03-15 11:42:03+00:00 ID: kuz6vvs
Jeg har en flaske champagne liggende til at skylle dem ned med?
Dogwragler at 2024-03-15 11:50:17+00:00 ID: kuz7twy
Har en behagelig sofa, så kan vi sidde ned og skylde popcorn ned med champagne.
Andyrex1987 at 2024-03-15 12:10:36+00:00 ID: kuza9ty
Tal om at tage et konservativt synspunkt - som om kvinder mest af alt skal være fødemaskiner for staten.
Mænd og kvinder skal have lige rettigheder OG pligter - det er det som at få ligestillet pligten til værnepligten går ud på.
Jeg er glad for at endnu en barriere for ligestillingen er blevet fjernet.
bobofiddlesticks at 2024-03-15 11:11:30+00:00 ID: kuz2gjo
Ligestilling er nu engang mere spiselig når den kommer én selv til gode.
Aoschka at 2024-03-15 11:52:53+00:00 ID: kuz84sy
Selvom jeg er enig med dig, ved jeg ikke om vi kan kalde Libak for pro ligestilling/feminist
sozcaps at 2024-03-15 11:52:12+00:00 ID: kuz81ye
Drop værnepligten, den er en børnehave. Fremfor at have en flok tumper til at sidde og pudse støvler, så brug ressourcerne på at lave en rent faktisk attraktiv og brugbar uddannelse. Aldrig har jeg mødt så mange hashere, tyveknægte, fordrukne hængerøve og skolegårds-tyraner (værnepligtige serganter) som da jeg var inde.
TonyGaze at 2024-03-15 11:14:25+00:00 ID: kuz3uh9
Det jeg ikke bryder mig om, generelt, ved Libaks stillingtagen til værnepligt er, at den handler om noget biologisk deterministisk, og ikke tager stilling til spørgsmål om selve værnepligten som sådan. Det samme er Danmarksdemokraternes stillingtagen og modstand mod kvindelig værnepligt et udtryk for.
Ja, her er faktisk én af de gange, hvor jeg synes at Liberal Alliance har fat i den lange ende, da de er imod værnepligt som sådan, og ønsker værnepligten afskaffet, mens (nærmest) alle andre partier i Folketinget tolererer værnepligten og ønsker den udvidet.
TheohBTW at 2024-03-15 11:42:50+00:00 ID: kuz56nr
Det er vel fair nok; står 100% bag ideen om at kvinder med børn bør fritages fra værneligt.
Rubber_Knee at 2024-03-15 11:17:18+00:00 ID: kuz4g1g
Lige rettigheder, lige byrder og lige pligter. Jeg har svært ved at se, hvordan man kan påstå, at man går ind for ligestilling, og så samtidig være imod, at både mænd og kvinder skal aftjene værnepligt.
CarobProper4716 at 2024-03-15 11:01:01+00:00 ID: kuz3ll7
I ligestillingens navn, skal mænd fra 2030 også føde børn 😂 det manglede da bare, så kan de også få ret til abort.
zourz at 2024-03-15 11:12:07+00:00 ID: kuz7101
Gør militæret mere professionelt igen. Afskaf den symbolske værnepligt. Tilfør de NATO bestemte ressourcer til militæret. I stedet for at afgive udstyr også sige at den værdi tæller som en del af budgettet. Giv vores militær personale gode muligheder i fremtiden, og gør det til en attraktiv karriere at vælge. Lad det være et fag for fagfolk, der gerne vil være der. Giv dem bedre muligheder og en bedre fremtid i militæret. Udvid den arktiske kommando, så vi ikke er så dybt afhængige af at USA godt kan lide os, så russerne eller kineserne ikke bare vader ind over vores suverænitet. Gør militæret kamp dygtig, så de har mulighed for at udføre den funktion det gerne vil og kunne beskytte Danmark og vore interesser. Kønsdiskussion er total overflødig her. Kvinder som mænd skal have barsel hvis de får børn, ligesom alle andre steder.
Orcasubmarine at 2024-03-15 12:05:27+00:00 ID: kuz9lmd
Der intet symbolsk over værnepligt.
Det er en militær nødvendighed for et lille land, som Danmark.
Hvilket da os er derfor at flere af vores nordiske lande gør sig samme overvejelser, og hvorfor Finland beholder den.
Krigen i Ukraine har gjort det meget klar, at mængden stadigvæk er den afgørende faktor for militær succes på slagmarken.
Carsten_Hvedemark at 2024-03-15 11:41:23+00:00 ID: kuz4gfp
Tja, vores Asatroende forfædre, mente at kvinder kom til Valhal hvis de døde under fødslen (af deres barn), på lige fod med mænd som døde i kamp.
Edit: Det er en myte, uden belæg.
Damale at 2024-03-15 11:37:00+00:00 ID: kuz6bly
Source?
Ikke at jeg tvivler på det, men det har jeg dog aldrig hørt før. Valhal var reserveret til krigere, fordi de skulle bistå guderne ved ragnarok, så en kvinde død på fødeleje lyder lidt absurd, hvis hun ikke var kriger.
spicyskinke at 2024-03-15 11:33:21+00:00 ID: kuz5wr9
Og til dem, der vil sige, at hvad så med de kvinder, der ikke vil have børn, skal de så virkelig slippe? - vil jeg bare sige, at der skal bruges 5000 værnepligtige, og eftersom en årgang mænd er på 30.000, så er det skam også de fleste mænd, der slipper.
Der er noget ækelt ved argumentet for, at kvinder hverken skal tvinges til værnepligt eller at få børn er, at mænd kan trække frinummer.
dkcphman at 2024-03-15 11:46:07+00:00 ID: kuz3ggs
Ligestilling gælder jo begge veje. Burde det i hvertfald. Men diskussionen bliver reelt aldrig aktuel for der er nok frivillige nu til 4700 pladser og tallet skal kun stige til 5000.
Anusbambanus at 2024-03-15 11:59:17+00:00 ID: kuz992a
Hvis vi skal nå så god ligestilling som det kan lade sig gøre, bliver vi nød til at ændre vores kultur. Hvis vi skal ændre vores kultur, kommer det nok til at foregå igennem lovgivning. Forskellen i kvinders løn kan ikke fixes, hvis ikke samfundet anser kvinder som ligeværdige. Det er blandt andet derfor at vores barsel blev ændret. Hvis både mand og kvinde er lige lang tid væk fra arbejdsmarkedet, så vil barslen ikke længere have en indflydelse på lønnen (er tanken i hvert fald).
Men det funger altså ikke kun den ene vej. Hvis de kulturelle forskelle skal formindskes bliver vi nød til også at kigge på blandt andet værnepligten, men også f.eks. familieret.
Og nej, kvinder og mænd er selvfølgelig ikke ens. Det kan godt være at vi ikke får mange kvindelige stilladsarbejdere i fremtiden, men forsvaret har mange arbejdsopgaver hvor man ikke skal være stor.
casanova-dk at 2024-03-15 12:06:43+00:00 ID: kuz9xwa
Hvad er det da for en omvendt diskussion?
NU er mænd og kvinder lige hvad angår værnepligt. Anna Libak vil altså kvinder og give dem en fordel i samfundet, som mænd ikke har? Næ nej, frøken sådan spiller klaveret ikke.
Kønnene er jo ikke lige. Det er kvinder der står for at føde børn, og hver gang en kvinde får et barn, koster det hende 10 procent på lønnen. Kvinder tager en større del af slæbet uanset hvilket tiltag man gennemfører på det punkt. Lønforskellen bliver endnu større hvis kvinder skal tvinges i militæret
Jeg forstår ikke dette? Må man lige pludselig godt sammenligne på tværs af forskellige situationer? Kønnene har en fordel ét sted, men en ulempe et andet sted?
Men nævner man, at mænd arbejder flere timer, skævere timer og farligere timer, jamen så ryger man i galgen.
Jeg er all in for lige muligheder, men hvad med at holde øjnene på det rette mål og fikse denne udfordring: "Det er kvinder der står for at føde børn, og hver gang en kvinde får et barn, koster det hende 10 procent på lønnen", fremfor et direkte ønske om forskelsbehandling blandt kønnene.
Det er denne type feminist den ligger til grund for, at nogle ikke ønsker at se sig selv som feminister.
acgd at 2024-03-15 12:11:02+00:00 ID: kuzajay
Synes da det er et fantastisk forslag hun kommer med, så i stedet for at aftjene x antal måneder i militæret, så skal kvinder nu føde x antal børn i stedet.
morale er godt, dobbelt morale er dobbelt så godt #FEMINISM
/s
Surv1ver at 2024-03-15 12:13:09+00:00 ID: kuzasht
Avlspligt til unge danske kvinder i den fødedygtige alder? Tror hende trunten der har læst lidt for meget handmaid’s tale.
Lazy-Joke5908 at 2024-03-15 11:26:42+00:00 ID: kuz8ceq
Kvinder skal have ligeløn. Kvinder skal have 1/2 barsel. Kvinder skal i forsvar - som mænd skal.
Major_Investigator35 at 2024-03-15 12:44:14+00:00 ID: kuzek49
Men er det ikke relativt ligegyldigt? Det jeg har set indtil videre, i forskellige udtalelser, er, at den yngre generation af kvinder er med på værnepligt, så "vi har ikke ligestilling før kvinder er værnepligtige" holder jo ikke rigtig. Forsvaret skal så lige have lavet en kulturændring, der giver kvinder mulighed for værnepligt uden at blive udsat for sexisme.