this post was submitted on 14 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Var ude at handle i dag og så en fejl på min bon. I teorien er det vel tyveri? Man ser en masse statistiker omkring tyveri imod supermarkeder men finder ingen den anden vej rundt? (Eller også kan jeg ikke finde dem) Mange tjekker ikke deres bon, så tænker der må være mange penge på spil. Nogen der ved om man rent faktisk kunne melde butikken for tyveri?


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/badgoodguy96 at 2024-03-14 19:35:01+00:00.

top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Qulddell at 2024-03-14 20:46:49+00:00 ID: kuvygi6


Har også undret mig over hvor tit der sker fejl og hvor lidt lovgivning der virker til at støtte op om forbrugeren.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

FlimsyAction at 2024-03-14 21:50:19+00:00 ID: kuwfwe9


Hvad lovgivning mangler du?

Du har fri mulighed for at kontrollere beløbet og få rettet evt fejl efter du har betalt selv efter du har forladt butikken

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

ZharkoDK at 2024-03-14 20:35:57+00:00 ID: kuw4hrz


Jeg ville tilbageholde kassemedarbejderen og så ringe efter politiet. Uanset hvor meget han klager over det ikke var hans hensigt stjæle fra dig så kører du bare på med politianmeldelse og bortvisning.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

badgoodguy96 (OP) at 2024-03-14 20:47:49+00:00 ID: kuw4o6o


😂

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

iAmHidingHere at 2024-03-14 20:31:51+00:00 ID: kuvxxve


Selvfølgelig kan du ikke det.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

CryptographerMuch675 at 2024-03-14 21:10:00+00:00 ID: kuw8q1w


Man kan da bare tjekke sin kvittering.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

nianaiadk at 2024-03-14 21:15:56+00:00 ID: kuw9s4h


Sover du ikke 🤓

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

beltoft at 2024-03-14 20:12:08+00:00 ID: kuvy5ls


Nej det kan du ikke men di kan gå ned med din bon og påpege fejlen, så skal du nok få refunderet fejlen. 

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

badgoodguy96 (OP) at 2024-03-14 20:45:49+00:00 ID: kuw4b43


True

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:24:01+00:00 ID: kuw1d4h


Efter straffelovens paragraf 276 “straffes for tyveri den, som uden besidderens samtykke borttager en fremmed rørlig ting for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding ved dens tilegnelse.”

Det betyder at for at blive kendt skyldig for tyveri skal man have fuldbyrdet det objektive og subjektive gerningsindhold i bestemmelsen. Hvilket vil sige at en butik eller ansat objektivt skal have flyttet noget fremmed rørligt fra dig, før du kan melde dem for tyveri og få medhold. De skal også have opnået en uberettiget vinding og have haft forsæt.

Så nej det kan man ikke. Hilsen en jurastuderende.

load more comments (3 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

badgoodguy96 (OP) at 2024-03-14 20:15:50+00:00 ID: kuw271m


Så i sidste ende handler det vel om et argument og bevis om god tro? Lad os sige du kommer hjem med en vare i lommen og tager tilbage til butikken senere på dagen, det ville ikke undre mig man så kunne blive meldt for tyveri?

Synes forbrugerne er dårligere stillet end butikken i denne henseende.

Kan selvfølgelig tage fejl

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:37:55+00:00 ID: kuw2v1l


I det danske retssystem er der stor vægt på den onde vilje. Så hvis man (selv hvis man havde stjålet) gik tilbage med erkendelse eller gik tilbage og undskyldte for at noget ved er uheld var havnet i din lomme, så ville ingen domstol eller anklagemyndighed mene at du burde straffes. I Danmark straffer vi nemlig for af forebygge og ikke for at give gengæld (hvilket er grundt til de straffer i f.eks. USA) så ingen ville mene at var nødt til at blive straffet for at forebygge kriminalitet du ikke ønsker at begå overhovedet eller aligevel ikke.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

badgoodguy96 (OP) at 2024-03-14 20:40:40+00:00 ID: kuw3d7r


Så lad os antog det skete, så kunne man trygt tage sagen i retten og vinde?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:41:08+00:00 ID: kuw3gcl


Hvis du stjal noget?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

badgoodguy96 (OP) at 2024-03-14 20:43:47+00:00 ID: kuw3xse


Ja eller ved en fejl havde noget lommen eller barnevognen

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:46:23+00:00 ID: kuw4euc


Butikken ville måske ringe til politiet fordi de ikke ved hvad de eller skal gøre. Men politiet vil ikke synes at du er interessant hvis du undskylder og fortæller at du indså at det var dumt at stjæle eller at det simpelthen var en fejl. Kan højest forestille mig en bøde. Men det tvivler jeg stærkt på. Alt er end ud i god tro og orden, det er præcis hvad vores lov ønsker at samfundet skal være. Så ingen stor konflikt der nej. Det er vel og mærke kun hvis de ikke kan se at du flere gange har lavet samme nummer af en eller anden grund.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:40:06+00:00 ID: kuw39f8


Der kom lige nogle trælse tastaturfejl, beklager for dem. Men ja Danmark bygge på teori om forebyggelse, alt hvad vores retssystem gør er ud fra den teori. Hilsen en jurastuderende :)

load more comments (1 replies)
load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

ApoliteTroll at 2024-03-14 20:29:39+00:00 ID: kuvyu3x


Det er ikke tyveri, i har selvfølgelig begge en forpligtelse til at sørge for, at I begge overholder jeres del af handlen. Men det er ikke tyveri. Ligesom det heller ikke er tyveri, når du kommer hjem og finder en ekstra 5,- i din lomme, eller de har glemt at scanne en vare ind. Der er vel handlet i god tro hele vejen rundt.

tror jeg

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (5 children)

Adorable_Challenge37 at 2024-03-14 20:10:58+00:00 ID: kuw0bxp


Jeg er enig med OP.

Jeg ved ikke om Forbrugerrådet har tjek på det eller der er statistikker, men jeg ved der er en smule der går i lommen på supermarkederne hver gang du handler på trods af den aftale pris.

Skriv evt. til diverse råd eller Tænk.

Jeg er overbevist om at 10 besøg med 50 varer viser fejl på 9.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

KindlyInvestigator42 at 2024-03-14 21:36:18+00:00 ID: kuwdep9


Du tror simpelthen der er fejl på 18% af varerne, det var godt nok voldsomt.

load more comments (3 replies)
load more comments (4 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

Fickle_Fennel_8332 at 2024-03-14 20:34:14+00:00 ID: kuw2i3g


Tænk på at de har mange 1000 transaktioner og prisændringer dagligt. Selvfølgelig sker der fejl. Sikkert også til din/vores fordel af og til. Jeg bestilte for ikke så længe siden et topnøglesæt og fik to leveret :)

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

badgoodguy96 (OP) at 2024-03-14 20:36:59+00:00 ID: kuw2ovc


Selvfølgelig sker det!

load more comments (2 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

EmpressIsa at 2024-03-14 20:14:26+00:00 ID: kuvyknv


Nej. For at noget er tyveri så skal man have haft forsæt til det.

Det er ikke forsæt når den underbetalte ungarbejder ikke har noget at skifte tilbudsskiltet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:30:49+00:00 ID: kuw1kpf


Nej det ville ikke være forsæt jf. straffelovens 276 forstand, som er tyveri bestemmelsen.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

EmpressIsa at 2024-03-14 20:31:34+00:00 ID: kuw1pke


Glemte et ikke, akavet. Det er rettet nu

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:32:42+00:00 ID: kuw1x0g


Arh okay. Helt i orden :)

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (4 children)

SendStoreMeloner at 2024-03-14 20:45:11+00:00 ID: kuw471m


Nej det ville ikke være forsæt jf. straffelovens 276 forstand, som er tyveri bestemmelsen.

Altså hvis butikschefen gør det bevidst er det bedrageri overfor kunderne.

Det ved man jo ikke.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:49:56+00:00 ID: kuw52cp


Ja hvis butikschefen med forsæt har “har retsstridigt, fremkaldt, bestyrket eller udnyttet” en situation, eller via handling eller undladelse, har opnået uberettiget vindig og hvor der dermed foreligger et tab for hvem handlingen går ud over. Så vil man være skyldig i bedrageri.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

SendStoreMeloner at 2024-03-14 20:52:02+00:00 ID: kuw5gcd


Ja det ville det være.

Evt., § 270 a, om databedrageri hvis det foregår rent elektronisk.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:55:15+00:00 ID: kuw61jz


Ja anklagemyndigheden ville se på hvilke bestemmelser indenfor bedrageri-bestemmelserne, hvor man har fuldbyrdet det objektive og subjektive gerningsindhold :)

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

SendStoreMeloner at 2024-03-14 20:57:01+00:00 ID: kuw6d7r


Jeg føler ikke at du bidrager til diskussionen med den kommentar.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:59:17+00:00 ID: kuw6s4g


Når undskyld da. Troede det var spændende at hører at det hele handler om en objektiv og subjektiv vurdering. Det var nemlig noget som overraskede mig da vi havde strafferet på universitetet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

SendStoreMeloner at 2024-03-14 21:00:45+00:00 ID: kuw71u1


Når undskyld da. Troede det var spændende at hører at det hele handler om en objektiv og subjektiv vurdering. Det var nemlig noget som overraskede mig da vi havde strafferet på universitetet.

Det var nærmere pointen om at det er anklagemyndigheden som vurderer det.

Den anden del er en selvfølge.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 21:02:36+00:00 ID: kuw7dni


Jeg er bare super glad for mit studie og elsker at kunne bruge det og snakke om det her på Reddit. Beklager at det blev for ubelejeligt. God aften.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:50:35+00:00 ID: kuw56oc


vinding*

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

badgoodguy96 (OP) at 2024-03-14 20:46:25+00:00 ID: kuw4f0z


Det jo svært at sige ja.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

SendStoreMeloner at 2024-03-14 20:48:02+00:00 ID: kuw4pni


Altså der er ingen grund til at mistænke det.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

badgoodguy96 (OP) at 2024-03-14 20:51:07+00:00 ID: kuw5a7x


Nok ikke, men er dataene virkelig så uinteressante siden man kun måler den anden vej rundt?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

SendStoreMeloner at 2024-03-14 20:53:26+00:00 ID: kuw5piv


Nej men det kræver et mistankegrundlag.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

FlimsyAction at 2024-03-14 21:46:00+00:00 ID: kuwf4us


Jo det ved vi godt, så ofte sker den slags fejl altså ikke. Måske du kan finde 0.5 chefer der har fosøgt

load more comments (1 replies)
load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Cultural_Gas7437 at 2024-03-14 20:53:29+00:00 ID: kuw8c9y


Nu er jeg ikke jurist, men uanset hvad, kan det vel aldrig blive til tyveri. Hvis det er noget, supermarkedets chef, ejer eller ansatte gør bevidst og med vilje, så er det vel bedrageri og ikke tyveri i lovens forstand.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (9 children)

kbbajer at 2024-03-14 20:58:15+00:00 ID: kuw8xmy


Det er ikke tyveri det er fejl og det sker også den anden vej..

load more comments (9 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Big-Today6819 at 2024-03-14 20:24:01+00:00 ID: kuw5pwa


Desværre er der ikke krav til butikkerne og de har så ofte prisfejl, især netto. Så kig priser og kvittering.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (4 children)

badgoodguy96 (OP) at 2024-03-14 20:54:55+00:00 ID: kuw5zbf


Netto er vildt slemme til det. Har før oplevet at dem i kassen skynder på folk når man vil tjekke bon, men man gør det jo af en grund.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Big-Today6819 at 2024-03-14 21:04:36+00:00 ID: kuw7qpm


Ja, de skulle udskifte så de havde skærme som i lidl hvor man kan følge med, jeg tror personligt Netto gør det bevist, der er seriøst for ofte fejl på et par kroner, så lidt mange er ligeglade og bare går uden at klage

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

FlimsyAction at 2024-03-14 21:48:38+00:00 ID: kuwflj3


Ingen fejl i min netto

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Big-Today6819 at 2024-03-14 21:49:30+00:00 ID: kuwfr6j


De må låne lederen og personalet ud til de 2 der er i nærheden af mig!

load more comments (3 replies)
load more comments
view more: next ›