Qulddell at 2024-03-14 20:46:49+00:00 ID: kuvygi6
Har også undret mig over hvor tit der sker fejl og hvor lidt lovgivning der virker til at støtte op om forbrugeren.
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
Qulddell at 2024-03-14 20:46:49+00:00 ID: kuvygi6
Har også undret mig over hvor tit der sker fejl og hvor lidt lovgivning der virker til at støtte op om forbrugeren.
FlimsyAction at 2024-03-14 21:50:19+00:00 ID: kuwfwe9
Hvad lovgivning mangler du?
Du har fri mulighed for at kontrollere beløbet og få rettet evt fejl efter du har betalt selv efter du har forladt butikken
ZharkoDK at 2024-03-14 20:35:57+00:00 ID: kuw4hrz
Jeg ville tilbageholde kassemedarbejderen og så ringe efter politiet. Uanset hvor meget han klager over det ikke var hans hensigt stjæle fra dig så kører du bare på med politianmeldelse og bortvisning.
badgoodguy96 (OP) at 2024-03-14 20:47:49+00:00 ID: kuw4o6o
😂
iAmHidingHere at 2024-03-14 20:31:51+00:00 ID: kuvxxve
Selvfølgelig kan du ikke det.
CryptographerMuch675 at 2024-03-14 21:10:00+00:00 ID: kuw8q1w
Man kan da bare tjekke sin kvittering.
nianaiadk at 2024-03-14 21:15:56+00:00 ID: kuw9s4h
Sover du ikke 🤓
beltoft at 2024-03-14 20:12:08+00:00 ID: kuvy5ls
Nej det kan du ikke men di kan gå ned med din bon og påpege fejlen, så skal du nok få refunderet fejlen.
badgoodguy96 (OP) at 2024-03-14 20:45:49+00:00 ID: kuw4b43
True
Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:24:01+00:00 ID: kuw1d4h
Efter straffelovens paragraf 276 “straffes for tyveri den, som uden besidderens samtykke borttager en fremmed rørlig ting for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding ved dens tilegnelse.”
Det betyder at for at blive kendt skyldig for tyveri skal man have fuldbyrdet det objektive og subjektive gerningsindhold i bestemmelsen. Hvilket vil sige at en butik eller ansat objektivt skal have flyttet noget fremmed rørligt fra dig, før du kan melde dem for tyveri og få medhold. De skal også have opnået en uberettiget vinding og have haft forsæt.
Så nej det kan man ikke. Hilsen en jurastuderende.
badgoodguy96 (OP) at 2024-03-14 20:15:50+00:00 ID: kuw271m
Så i sidste ende handler det vel om et argument og bevis om god tro? Lad os sige du kommer hjem med en vare i lommen og tager tilbage til butikken senere på dagen, det ville ikke undre mig man så kunne blive meldt for tyveri?
Synes forbrugerne er dårligere stillet end butikken i denne henseende.
Kan selvfølgelig tage fejl
Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:37:55+00:00 ID: kuw2v1l
I det danske retssystem er der stor vægt på den onde vilje. Så hvis man (selv hvis man havde stjålet) gik tilbage med erkendelse eller gik tilbage og undskyldte for at noget ved er uheld var havnet i din lomme, så ville ingen domstol eller anklagemyndighed mene at du burde straffes. I Danmark straffer vi nemlig for af forebygge og ikke for at give gengæld (hvilket er grundt til de straffer i f.eks. USA) så ingen ville mene at var nødt til at blive straffet for at forebygge kriminalitet du ikke ønsker at begå overhovedet eller aligevel ikke.
badgoodguy96 (OP) at 2024-03-14 20:40:40+00:00 ID: kuw3d7r
Så lad os antog det skete, så kunne man trygt tage sagen i retten og vinde?
Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:41:08+00:00 ID: kuw3gcl
Hvis du stjal noget?
badgoodguy96 (OP) at 2024-03-14 20:43:47+00:00 ID: kuw3xse
Ja eller ved en fejl havde noget lommen eller barnevognen
Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:46:23+00:00 ID: kuw4euc
Butikken ville måske ringe til politiet fordi de ikke ved hvad de eller skal gøre. Men politiet vil ikke synes at du er interessant hvis du undskylder og fortæller at du indså at det var dumt at stjæle eller at det simpelthen var en fejl. Kan højest forestille mig en bøde. Men det tvivler jeg stærkt på. Alt er end ud i god tro og orden, det er præcis hvad vores lov ønsker at samfundet skal være. Så ingen stor konflikt der nej. Det er vel og mærke kun hvis de ikke kan se at du flere gange har lavet samme nummer af en eller anden grund.
Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:40:06+00:00 ID: kuw39f8
Der kom lige nogle trælse tastaturfejl, beklager for dem. Men ja Danmark bygge på teori om forebyggelse, alt hvad vores retssystem gør er ud fra den teori. Hilsen en jurastuderende :)
ApoliteTroll at 2024-03-14 20:29:39+00:00 ID: kuvyu3x
Det er ikke tyveri, i har selvfølgelig begge en forpligtelse til at sørge for, at I begge overholder jeres del af handlen. Men det er ikke tyveri. Ligesom det heller ikke er tyveri, når du kommer hjem og finder en ekstra 5,- i din lomme, eller de har glemt at scanne en vare ind. Der er vel handlet i god tro hele vejen rundt.
tror jeg
Adorable_Challenge37 at 2024-03-14 20:10:58+00:00 ID: kuw0bxp
Jeg er enig med OP.
Jeg ved ikke om Forbrugerrådet har tjek på det eller der er statistikker, men jeg ved der er en smule der går i lommen på supermarkederne hver gang du handler på trods af den aftale pris.
Skriv evt. til diverse råd eller Tænk.
Jeg er overbevist om at 10 besøg med 50 varer viser fejl på 9.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-14 21:36:18+00:00 ID: kuwdep9
Du tror simpelthen der er fejl på 18% af varerne, det var godt nok voldsomt.
Fickle_Fennel_8332 at 2024-03-14 20:34:14+00:00 ID: kuw2i3g
Tænk på at de har mange 1000 transaktioner og prisændringer dagligt. Selvfølgelig sker der fejl. Sikkert også til din/vores fordel af og til. Jeg bestilte for ikke så længe siden et topnøglesæt og fik to leveret :)
badgoodguy96 (OP) at 2024-03-14 20:36:59+00:00 ID: kuw2ovc
Selvfølgelig sker det!
EmpressIsa at 2024-03-14 20:14:26+00:00 ID: kuvyknv
Nej. For at noget er tyveri så skal man have haft forsæt til det.
Det er ikke forsæt når den underbetalte ungarbejder ikke har noget at skifte tilbudsskiltet.
Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:30:49+00:00 ID: kuw1kpf
Nej det ville ikke være forsæt jf. straffelovens 276 forstand, som er tyveri bestemmelsen.
EmpressIsa at 2024-03-14 20:31:34+00:00 ID: kuw1pke
Glemte et ikke, akavet. Det er rettet nu
Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:32:42+00:00 ID: kuw1x0g
Arh okay. Helt i orden :)
SendStoreMeloner at 2024-03-14 20:45:11+00:00 ID: kuw471m
Nej det ville ikke være forsæt jf. straffelovens 276 forstand, som er tyveri bestemmelsen.
Altså hvis butikschefen gør det bevidst er det bedrageri overfor kunderne.
Det ved man jo ikke.
Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:49:56+00:00 ID: kuw52cp
Ja hvis butikschefen med forsæt har “har retsstridigt, fremkaldt, bestyrket eller udnyttet” en situation, eller via handling eller undladelse, har opnået uberettiget vindig og hvor der dermed foreligger et tab for hvem handlingen går ud over. Så vil man være skyldig i bedrageri.
SendStoreMeloner at 2024-03-14 20:52:02+00:00 ID: kuw5gcd
Ja det ville det være.
Evt., § 270 a, om databedrageri hvis det foregår rent elektronisk.
Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:55:15+00:00 ID: kuw61jz
Ja anklagemyndigheden ville se på hvilke bestemmelser indenfor bedrageri-bestemmelserne, hvor man har fuldbyrdet det objektive og subjektive gerningsindhold :)
SendStoreMeloner at 2024-03-14 20:57:01+00:00 ID: kuw6d7r
Jeg føler ikke at du bidrager til diskussionen med den kommentar.
Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:59:17+00:00 ID: kuw6s4g
Når undskyld da. Troede det var spændende at hører at det hele handler om en objektiv og subjektiv vurdering. Det var nemlig noget som overraskede mig da vi havde strafferet på universitetet.
SendStoreMeloner at 2024-03-14 21:00:45+00:00 ID: kuw71u1
Når undskyld da. Troede det var spændende at hører at det hele handler om en objektiv og subjektiv vurdering. Det var nemlig noget som overraskede mig da vi havde strafferet på universitetet.
Det var nærmere pointen om at det er anklagemyndigheden som vurderer det.
Den anden del er en selvfølge.
Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 21:02:36+00:00 ID: kuw7dni
Jeg er bare super glad for mit studie og elsker at kunne bruge det og snakke om det her på Reddit. Beklager at det blev for ubelejeligt. God aften.
Glass_Donut_2682 at 2024-03-14 20:50:35+00:00 ID: kuw56oc
vinding*
badgoodguy96 (OP) at 2024-03-14 20:46:25+00:00 ID: kuw4f0z
Det jo svært at sige ja.
SendStoreMeloner at 2024-03-14 20:48:02+00:00 ID: kuw4pni
Altså der er ingen grund til at mistænke det.
badgoodguy96 (OP) at 2024-03-14 20:51:07+00:00 ID: kuw5a7x
Nok ikke, men er dataene virkelig så uinteressante siden man kun måler den anden vej rundt?
SendStoreMeloner at 2024-03-14 20:53:26+00:00 ID: kuw5piv
Nej men det kræver et mistankegrundlag.
FlimsyAction at 2024-03-14 21:46:00+00:00 ID: kuwf4us
Jo det ved vi godt, så ofte sker den slags fejl altså ikke. Måske du kan finde 0.5 chefer der har fosøgt
Cultural_Gas7437 at 2024-03-14 20:53:29+00:00 ID: kuw8c9y
Nu er jeg ikke jurist, men uanset hvad, kan det vel aldrig blive til tyveri. Hvis det er noget, supermarkedets chef, ejer eller ansatte gør bevidst og med vilje, så er det vel bedrageri og ikke tyveri i lovens forstand.
kbbajer at 2024-03-14 20:58:15+00:00 ID: kuw8xmy
Det er ikke tyveri det er fejl og det sker også den anden vej..
Big-Today6819 at 2024-03-14 20:24:01+00:00 ID: kuw5pwa
Desværre er der ikke krav til butikkerne og de har så ofte prisfejl, især netto. Så kig priser og kvittering.
badgoodguy96 (OP) at 2024-03-14 20:54:55+00:00 ID: kuw5zbf
Netto er vildt slemme til det. Har før oplevet at dem i kassen skynder på folk når man vil tjekke bon, men man gør det jo af en grund.
Big-Today6819 at 2024-03-14 21:04:36+00:00 ID: kuw7qpm
Ja, de skulle udskifte så de havde skærme som i lidl hvor man kan følge med, jeg tror personligt Netto gør det bevist, der er seriøst for ofte fejl på et par kroner, så lidt mange er ligeglade og bare går uden at klage
FlimsyAction at 2024-03-14 21:48:38+00:00 ID: kuwflj3
Ingen fejl i min netto
Big-Today6819 at 2024-03-14 21:49:30+00:00 ID: kuwfr6j
De må låne lederen og personalet ud til de 2 der er i nærheden af mig!