this post was submitted on 13 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/larholm at 2024-03-13 13:08:43+00:00.

top 39 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

mshanne at 2024-03-13 14:44:46+00:00 ID: kuolqxh


Ok, det sagde EBs podcast.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Sweaty-Rain5761 at 2024-03-13 15:08:11+00:00 ID: kuopsfb


Lyder som en dårlig kilde.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

mshanne at 2024-03-13 15:10:24+00:00 ID: kuoq61f


Det er vel altid en dårlig kilde, når den ikke er faktuel. Nordjyske sagde det samme

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

larholm (OP) at 2024-03-13 15:17:49+00:00 ID: kuorgdw


7 dages ban.

Indholdet er fjernet. Fra vores regler:

Deling af personlig information er ikke tilladt.


Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

SkibDen at 2024-03-13 16:37:08+00:00 ID: kup5r6l


Der er måske ikke navneforbud ift. den sigtede, men både Reddit og r/Denmark har specifikke regler mod deling af personlig info og der vil blive slået hårdt ned på ethvert forsøg på at efterspørge, fortælle eller hinte til personlige oplysninger.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

mshanne at 2024-03-13 18:16:41+00:00 ID: kupo81i


Tv2 siger, at navneforbuddet på afdøde også gælder sigtede, fordi navnet på sigtede vil afsløre navnet på afdøde.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

The-Yaoi-Unicorn at 2024-03-14 08:17:36+00:00 ID: kut26eh


Du lyder som en båndoptager

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

mshanne at 2024-03-14 08:18:44+00:00 ID: kut29kw


Hvad er dit problem i det?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

LifeInSpain at 2024-03-14 08:56:05+00:00 ID: kut55zz


Ytringsfriheden længe leve, nå ikke... 🙄

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

m4throck at 2024-03-14 09:25:02+00:00 ID: kut7h6d


Hvorfor har folk som dig, så svært ved at fatte hvad ytringsfrihed betyder?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Simple-Yoghurt at 2024-03-13 14:47:06+00:00 ID: kuom5e8


Mr. potato head?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

nrbbi at 2024-03-13 13:36:49+00:00 ID: kuoaktu


Overskriften er misvisende. Det er ikke strafbart at dele Facebookprofilen, men at fremsætte trusler.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

mshanne at 2024-03-13 14:35:04+00:00 ID: kuok3ql


Det er vel også strafbart, hvis du ved at dele profilen overskrider navneforbudet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

MyMicconos at 2024-03-13 14:42:34+00:00 ID: kuolddq


Citat fra artiklen:

Nordjyllands Politi uddyber over for Ritzau, at det potentielt strafbare ikke består i selve det at dele profilen.

Det skyldes, at der ikke er navneforbud for den 17-årige.

I forbindelse med delingen er der dog nogle, der skriver ting om sagen eller om den 17-årige. Der kan være tale om trusler, hvilket er strafbart, lyder det fra politiet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

mshanne at 2024-03-13 14:45:51+00:00 ID: kuolxou


Jeg har troet på ENs podcast.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

mshanne at 2024-03-13 16:17:27+00:00 ID: kup2568


Jeg har ikke læst, men lyttet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

mshanne at 2024-03-13 18:16:15+00:00 ID: kupo579


Tv2 siger, at navneforbuddet på afdøde også gælder sigtede, fordi navnet på sigtede vil afsløre navnet på afdøde.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

LifeInSpain at 2024-03-14 09:06:17+00:00 ID: kut5z05


TV2 er blevet så politisk korrekte det ikke er til at holde ud. Det er til at brække sig over.

Nej, lad os få en "perp walk" som i USA, hvor anholdte vises frem for pressen ifm med anholdelsen. Landet hvor offentlig indsigt og ytringsfriheden lever.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

PewPewhmm at 2024-03-13 15:55:27+00:00 ID: kuoy6ia


Der ikke navneforbud i den her sag

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

mshanne at 2024-03-13 18:15:45+00:00 ID: kupo1t2


Tv2 siger, at navneforbuddet på afdøde også gælder sigtede, fordi navnet på sigtede vil afsløre navnet på afdøde.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

PewPewhmm at 2024-03-13 18:23:42+00:00 ID: kuppj78


Ja men det er nok en “fortalelse” taget i hensyn for pigen og hendes familie. Dommeren har nedlagt navneforbud på afdøde, ikke på sigtede

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

mshanne at 2024-03-13 19:03:26+00:00 ID: kupwsug


Nej, afslører du afdødes identitet, afslører du sigtedes. Dette er helt almindelig praksis ved navneforbud, som ikke blot handler om navnet, men om relationer og andet, der vil afsløre identiteten på den med navneforbud.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

PewPewhmm at 2024-03-13 19:11:25+00:00 ID: kupy8r8


https://nordjyske.dk/nyheder/krimi/politiet-advarer-mod-at-dele-17-aarig-drabssigtets-facebook-profil/4843627 “Nordjyllands Politi uddyber over for Ritzau, at det potentielt strafbare ikke består i selve det at dele profilen. Det skyldes, at der ikke er navneforbud for den 17-årige.”

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

mshanne at 2024-03-13 19:12:43+00:00 ID: kupyh4u


Du misser navneforbuddet i sagen. Pigens id skal holdes hemmelig, og derfor skal kærestens også.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

PewPewhmm at 2024-03-13 19:24:21+00:00 ID: kuq0l77


Nej det er nu ikke det der sker. Jeg forstår godt din pointe, jeg betvivler bare rigtigheden af det. Jeg ved ikke hvordan det foregår. Jeg mener bare at Nordjyllands politi og deres udtalelse til Ritzau må tænkes som en pålidelig kilde i sagen.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

mshanne at 2024-03-13 19:28:38+00:00 ID: kuq1der


Så hvis du offentliggør navnet på en kæreste, så kan ingen regne ud, hvem han er kæreste med?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Big-Today6819 at 2024-03-13 14:42:00+00:00 ID: kuqqhh0


Intet navneforbud endnu

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

mshanne at 2024-03-13 21:48:58+00:00 ID: kuqqzpl


Der er navneforbud nu.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Big-Today6819 at 2024-03-13 21:51:57+00:00 ID: kuqrivg


Har du en artikel?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

mshanne at 2024-03-13 21:55:25+00:00 ID: kuqs5fh


“Udover dørlukningen blev der også nedlagt navneforbud for så vidt angår det 13-årige offer.” Omfatter også exkæresten, eftersom exkærestens identitet afslører ofret.

https://nordjyske.dk/nyheder/krimi/sigtet-for-drab-og-voldtaegt-paa-13-aarig-saadan-forloeb-grundlovsforhoeret/4843181

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Big-Today6819 at 2024-03-13 21:58:54+00:00 ID: kuqsrle


Tror ikke på det navneforbud dækker ham, men fint hvis det gør, har ingen planer om at lede efter det eller dele hvis jeg vidste navnet. Generelt skulle der altid være navneforbud til retssagen er over hvis det ikke er politiet der direkte går ud og leder efter spor gennem det. Folkedomstolen laver kæmpe problemer og trusler m.m, bekymrede adfærd som er opstået

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

mshanne at 2024-03-13 22:00:38+00:00 ID: kuqt2sn


Det gælder alle oplysninger, der afslører den 13-åriges id, som selvfølgelig også gælder hendes kæreste.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Alaniata at 2024-03-13 15:16:44+00:00 ID: kuor9hz


Selvfølgelig er det strafbart at fremsætte injurier. Han er ikke dømt endnu

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

nrbbi at 2024-03-13 15:19:23+00:00 ID: kuorq6h


Det er ikke injurier at sige “ham her er sigtet”.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Alaniata at 2024-03-13 17:17:12+00:00 ID: kupd6ji


Det er det ikke. Tvivler på det er det folk siger om ham.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

larholm (OP) at 2024-03-13 17:31:21+00:00 ID: kupftyg


Nogle af de folk der deler gerningsmandens Facebook profil er ret tydelige i deres ønske om hvad der skal ske med ham... tydelige nok til at de selv begår brud på straffeloven.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

mshanne at 2024-03-13 18:16:32+00:00 ID: kupo72o


Tv2 siger, at navneforbuddet på afdøde også gælder sigtede, fordi navnet på sigtede vil afsløre navnet på afdøde.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Laotzeiscool at 2024-03-13 19:24:51+00:00 ID: kuq0ohf


Der er noget der desværre ikke overrasker i denne sag, hvis man har set artikel på eb.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

larholm (OP) at 2024-03-13 21:39:15+00:00 ID: kuqp9hs


Ja det er godt nok utroligt, men stadig forventet, at folk deler Facebook profilerne på både forbryder og offer samt skriver hvad de vil gøre med dem.