this post was submitted on 13 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/larholm at 2024-03-13 13:08:43+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

mshanne at 2024-03-13 14:35:04+00:00 ID: kuok3ql


Det er vel også strafbart, hvis du ved at dele profilen overskrider navneforbudet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

MyMicconos at 2024-03-13 14:42:34+00:00 ID: kuolddq


Citat fra artiklen:

Nordjyllands Politi uddyber over for Ritzau, at det potentielt strafbare ikke består i selve det at dele profilen.

Det skyldes, at der ikke er navneforbud for den 17-årige.

I forbindelse med delingen er der dog nogle, der skriver ting om sagen eller om den 17-årige. Der kan være tale om trusler, hvilket er strafbart, lyder det fra politiet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

mshanne at 2024-03-13 14:45:51+00:00 ID: kuolxou


Jeg har troet på ENs podcast.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

mshanne at 2024-03-13 16:17:27+00:00 ID: kup2568


Jeg har ikke læst, men lyttet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

mshanne at 2024-03-13 18:16:15+00:00 ID: kupo579


Tv2 siger, at navneforbuddet på afdøde også gælder sigtede, fordi navnet på sigtede vil afsløre navnet på afdøde.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

LifeInSpain at 2024-03-14 09:06:17+00:00 ID: kut5z05


TV2 er blevet så politisk korrekte det ikke er til at holde ud. Det er til at brække sig over.

Nej, lad os få en "perp walk" som i USA, hvor anholdte vises frem for pressen ifm med anholdelsen. Landet hvor offentlig indsigt og ytringsfriheden lever.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

PewPewhmm at 2024-03-13 15:55:27+00:00 ID: kuoy6ia


Der ikke navneforbud i den her sag

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

mshanne at 2024-03-13 18:15:45+00:00 ID: kupo1t2


Tv2 siger, at navneforbuddet på afdøde også gælder sigtede, fordi navnet på sigtede vil afsløre navnet på afdøde.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

PewPewhmm at 2024-03-13 18:23:42+00:00 ID: kuppj78


Ja men det er nok en “fortalelse” taget i hensyn for pigen og hendes familie. Dommeren har nedlagt navneforbud på afdøde, ikke på sigtede

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

mshanne at 2024-03-13 19:03:26+00:00 ID: kupwsug


Nej, afslører du afdødes identitet, afslører du sigtedes. Dette er helt almindelig praksis ved navneforbud, som ikke blot handler om navnet, men om relationer og andet, der vil afsløre identiteten på den med navneforbud.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

PewPewhmm at 2024-03-13 19:11:25+00:00 ID: kupy8r8


https://nordjyske.dk/nyheder/krimi/politiet-advarer-mod-at-dele-17-aarig-drabssigtets-facebook-profil/4843627 “Nordjyllands Politi uddyber over for Ritzau, at det potentielt strafbare ikke består i selve det at dele profilen. Det skyldes, at der ikke er navneforbud for den 17-årige.”

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

mshanne at 2024-03-13 19:12:43+00:00 ID: kupyh4u


Du misser navneforbuddet i sagen. Pigens id skal holdes hemmelig, og derfor skal kærestens også.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

PewPewhmm at 2024-03-13 19:24:21+00:00 ID: kuq0l77


Nej det er nu ikke det der sker. Jeg forstår godt din pointe, jeg betvivler bare rigtigheden af det. Jeg ved ikke hvordan det foregår. Jeg mener bare at Nordjyllands politi og deres udtalelse til Ritzau må tænkes som en pålidelig kilde i sagen.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

mshanne at 2024-03-13 19:28:38+00:00 ID: kuq1der


Så hvis du offentliggør navnet på en kæreste, så kan ingen regne ud, hvem han er kæreste med?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Big-Today6819 at 2024-03-13 14:42:00+00:00 ID: kuqqhh0


Intet navneforbud endnu

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

mshanne at 2024-03-13 21:48:58+00:00 ID: kuqqzpl


Der er navneforbud nu.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Big-Today6819 at 2024-03-13 21:51:57+00:00 ID: kuqrivg


Har du en artikel?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

mshanne at 2024-03-13 21:55:25+00:00 ID: kuqs5fh


“Udover dørlukningen blev der også nedlagt navneforbud for så vidt angår det 13-årige offer.” Omfatter også exkæresten, eftersom exkærestens identitet afslører ofret.

https://nordjyske.dk/nyheder/krimi/sigtet-for-drab-og-voldtaegt-paa-13-aarig-saadan-forloeb-grundlovsforhoeret/4843181

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Big-Today6819 at 2024-03-13 21:58:54+00:00 ID: kuqsrle


Tror ikke på det navneforbud dækker ham, men fint hvis det gør, har ingen planer om at lede efter det eller dele hvis jeg vidste navnet. Generelt skulle der altid være navneforbud til retssagen er over hvis det ikke er politiet der direkte går ud og leder efter spor gennem det. Folkedomstolen laver kæmpe problemer og trusler m.m, bekymrede adfærd som er opstået

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

mshanne at 2024-03-13 22:00:38+00:00 ID: kuqt2sn


Det gælder alle oplysninger, der afslører den 13-åriges id, som selvfølgelig også gælder hendes kæreste.