this post was submitted on 12 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Cosmos1985 at 2024-03-12 21:14:26+00:00.

top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

BroderGuacamole at 2024-03-12 21:22:05+00:00 ID: kukxsdn


Det er politikeres job at snakke og snakken uden der sker noget.

Er det ikke? Hvorfor er det så alt de gør?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Cosmos1985 (OP) at 2024-03-12 21:26:10+00:00 ID: kukyizj


Det er befolkningens job at holde sig orienteret om hvilke politikere der bare snakker og snakker uden at der sker noget, så de kan stemme på nogle andre.

Det er heldigvis en opgave som de fleste i befolkningen godt kan håndtere, og at der så også er en minoritet af tastaturkrigere som tror at det er indsigtsfuldt og beundringsværdigt at være en apatisk brokkerøv som tror at det ikke gør nogen forskel hvem man stemmer på fordi politikerne også bare allesammen er totalt dumme, kan demokratiet heldigvis godt overleve.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

BroderGuacamole at 2024-03-13 05:32:20+00:00 ID: kumytaz


Hvis befolkningen kan det, hvorfor er det så fortsat snakkehoveder der sidder?

Jeg tror ikke politikere er dumme, jeg tror på at det politiske system korrumperer enhver som vil overleve i det. Derfor er det ligegyldigt at stemme, for slutproduktet vil altid være det samme.

Jeg har ikke oplevet andet i 30 år.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

CryptographerMuch675 at 2024-03-13 07:47:35+00:00 ID: kunafkv


Fordi befolkningen ikke tager ansvar for en skid men bare brokker sig.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (5 children)

BroderGuacamole at 2024-03-13 08:23:05+00:00 ID: kund9sp


Hvordan kan de tage ansvar, når alle ender med at blive ens i det politiske system? Og når dem der kan ændre det politiske system så er dem der er i det og derfor ikke vil ændre det?

Det er ikke befolkningen, der er problemet her.

load more comments (5 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Key_Cheesecake_5177 at 2024-03-12 22:41:00+00:00 ID: kulbscp


MEN er det ikke det samme SF gør hver gang der er nogen i oppositionen der vil gå sammen mod regeringen? Hvor var SF henne da vi fik frataget vores Store bededag og hvor var SF henne da der blev skåret i kontanthjælpen for unge med diagnoser??

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Cosmos1985 (OP) at 2024-03-12 22:47:10+00:00 ID: kulctv0


SF stemte imod afskaffelsen af Store Bededag, og af alle legitime ting der er at brokke sig over ved det parti, er det godt nok en af de mere bizarre. SVM og De Radikale stemte for, alle andre stemte imod. Ret kritikken mod dem der rent faktisk stemte for og var en del af aftalen.

Det med kontanthjælpen er ikke en aftale jeg har nogen særlig indsigt i, men så vidt jeg erindrer var det en klassisk studehandels-ting, hvor man samlet set vurderede at der var mere godt end dårligt med i den samlede aftale.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Key_Cheesecake_5177 at 2024-03-12 22:50:48+00:00 ID: kuldgph


Men de ville ikke gå sammen med oppositionspartierne om en folkeafstemning. De nægtede det til det sidste

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Cosmos1985 (OP) at 2024-03-12 22:59:00+00:00 ID: kulevw9


I know. Det er jo bare en helt bizar logik at man skulle være medansvarlig for en beslutning man har stemt imod - og kæmpet imod - alene fordi man ikke kræver at det bliver sendt til folkeafstemning. Hvis det skulle være sådan det fungerede, så kunne man sige sådan om samtlige partier i enhver given sag om hvad som helst. Det var vitterligt kun lige præcis ift. Store Bededag, at det pludselig blev en forventning - eller rettere sagt et krav - fra nogen, at det pludselig skulle komme til folkeafstemning. Hvorfor lige det, og ikke alt det andet Christiansborg lovgiver omkring?

Vi har valgt et repræsentativt demokrati som styreform, og det ville totalt undergrave Folketinget hvis alt konsekvent blev sendt til folkeafstemning så snart 60 mandater ønskede det. Så ville det være fuldstændig umuligt at danne et stabilt flertal bag en regering med nogen grad af sikkerhed for hvad man kunne få igennem parlamentarisk.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

mwar123 at 2024-03-13 05:19:30+00:00 ID: kumxjjx


Helt enig. Hørte også i radioen at nu ville de være med i en rød regering igen, men det kunne ikke lade sig gøre kun med S, så de sagde man kunne gå i regering med Radikale eller Venstre.

Så tænkte jeg what? Hvordan er det en rød regering og mangler de ikke lige et rød parti??

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Cosmos1985 (OP) at 2024-03-12 21:14:38+00:00 ID: kukwfot


Hele interviewet: https://www.dr.dk/drtv/se/deadline_-kan-sf-faa-socialisme-med-lars-loekke_443047

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (4 children)

Serious_Vegetable792 at 2024-03-12 21:54:54+00:00 ID: kul3pom


Endelig kommer SF ind i kampen

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

tordenoglynild666 at 2024-03-12 22:40:47+00:00 ID: kulbr0g


Nu har de også set tiden an i..... 10? 20 år? 🫠 Så må vi se om de har hvad der skal til eller om de laver en Konservative 2022.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Serious_Vegetable792 at 2024-03-13 08:22:18+00:00 ID: kund7lg


Altså jeg har skam heller ingen store forventninger til at det er mere end tomme ord, men velkommer enhver (regeringskritisk-)kritisk stemme i miljø- og klimadebatten.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Kermit-T-Hermit at 2024-03-12 22:45:22+00:00 ID: kulcitz


SF har jo selv været med til at dræbe Køge Bugt. Så det er da fedt de er vågnet og vil stoppe Lynetteholmen vanviddet. Eller så meget er de heller ikke for at rede Køge Bugt og havmiljøet??

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

kHbrj4aTZH at 2024-03-13 08:26:22+00:00 ID: kundj0k


Gad vide hvornår det gik op for dem de var i opposition

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Ankerjorgensen at 2024-03-13 06:53:48+00:00 ID: kun626n


Pia Olsen Dyhr har fundet sin rygrad efter små 15 år. Det er fandme BREAKING.

Nu må man så håbe de også tør trække sig fra Lynetteholm

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

th_smartguy at 2024-03-13 08:00:15+00:00 ID: kunbgf7


nu er det jo så også gratis at have en rygrad overfor en regering, du ikke er med i eller sidder som støtteparti til. Ja, det er vel nærmest en bunden opgave at have.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (7 children)

BornToBoil at 2024-03-12 22:21:37+00:00 ID: kul8gyh


Det er egentlig ret vildt hvordan en så populær minister som Magnus Heunicke ikke formår at få gjort mere for sit område.

Selv med Mette Frederiksen som chef, og Venstre i regeringen, så burde være noget gennemslagskraft ved at være en af de eneste velsete politikere i regeringen.

Enten så er han direkte imod bedre miljø (og vildt god til at skjule det) ellers så er han simpelthen for dårlig til jobbet som minister.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (9 children)

kianbateman at 2024-03-12 22:59:18+00:00 ID: kulexsn


Jeg har aldrig forstået hvorfor Magnus er så populær. For mig er han lige så ringe som alle de andre.  

Som miljøminister har han været en våd karklud. Hele vejen. Han har lavet præcis ingenting. Tværtimod har han bidraget til og trukket miljøet baglæns.  

 Han er en klaphat i samme liga som enhver anden politiker. 

Og han er en af årsagerne til at jeg stemmer blankt næste gang. 

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (4 children)

Nielsclausen at 2024-03-12 23:48:15+00:00 ID: kuln3w9


Hvis du stemmer blankt er du med til at fastholde status quo. Det er for simpelt at sige at rede alle politikere over en kam på denne måde. Stram op!

load more comments (4 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Gungalar at 2024-03-13 00:48:19+00:00 ID: kulwma2


Hvad kan man forvente når man vurderer en uddannet journalist som den mest kompetente til at være miljøminister.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Superraket at 2024-03-13 08:43:26+00:00 ID: kunevq0


Magnus er meget likeable og for dem der ikke rigtigt interesserer sig, virker han troværdig og handlekraftig.

Men når du kradser lidt i overfladen, så smulrer den pæne facade.

Hvis Magnus formåede at gøre bare 50% af de ting han siger, så ville han være en god minister. Men det formår han jo ikke.

Han er virkelig god til at virke handlekraftig, men han er alt andet end det.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

UnreliablePotato at 2024-03-13 09:17:45+00:00 ID: kunhlyr


Ja, jeg forstår heller ikke hvorfor folk her tillid til de mennesker. Jeg tænker på f.eks. den her episode:

https://www.youtube.com/watch?v=8yQY3vzKXJs

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

kawaiifie at 2024-03-13 06:12:55+00:00 ID: kun2kg1


Jeg har aldrig forstået hvorfor Magnus er så populær

Tror hans popularitet stammer fra pandemitiden. Dengang var han utroligt vellidt og nærmest alle syntes, at han gjorde det rigtig godt som sundhedsminister.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

kianbateman at 2024-03-13 07:02:28+00:00 ID: kun6s06


Under pandemitiden gjorde han intet specielt. Han gjorde hvad han skulle. Og udover det var han utroligt irriterende at se på i sin gestikuleren. Han lignede, og ligner stadig, en der står og flytter kasser når han snakker med de armebevægelser han laver. Jeg kan ikke fokusere på andet når han først begynder. 

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

kaspar42 at 2024-03-13 08:07:31+00:00 ID: kunc1gm


Han gjorde hvad han skulle.

Det er sgu også en sjældenhed blandt ministre nu til dags!

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (4 children)

kianbateman at 2024-03-13 08:42:08+00:00 ID: kunes08


Men det er bare et utroligt lavpunkt. At juble over at Magnus kommer kravlende ind over målstregen er ikke en success.

load more comments (4 replies)
load more comments (2 replies)
load more comments (4 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

docatron at 2024-03-13 11:14:47+00:00 ID: kuns98z


Det er egentlig ret vildt hvordan en så populær minister som Magnus Heunicke ikke formår at få gjort mere for sit område.

Det bevidner egentligt bare hvor meget magt eksterne særinteresser har over området.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

kawaiifie at 2024-03-13 06:14:51+00:00 ID: kun2qlw


Altså han blev jo mere eller mindre nedgraderet fra sundhedsminister til miljøminister. Der må være noget internt i S, der gjorde, at han ikke fik et tungere ministerie efter pandemien

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Jaricksen at 2024-03-13 08:29:22+00:00 ID: kundrev


Han har altid stået svagt internt i partiet. Sundhedsministeriet er et lille ministerium, da sundhed primært er en regional opgave. Som regel ses miljø faktisk som tungere end sundhed. Så kom Corona, og pludselig var det en af de mest magtfulde poster, som også endte med at nyde stor folkelig opbakning. Men det var en “fejl”, som ingen kunne have forudset.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

MadsenFraMadsenOgCo at 2024-03-13 05:55:27+00:00 ID: kun0ztk


Tja, han er jo netop populær uden rigtig at lave noget - hvorfor så ikke bare cruise den hjem og undgå at skabe splid i regeringssamarbejdet?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

trickortreat89 at 2024-03-13 06:30:50+00:00 ID: kun447g


Nu er det ikke for at forsvare ham, men tror ikke man skal undervurdere at hvert parti har en partilinje og en prioritetsliste. Uanset hvor meget man gerne vil gøre noget som minister på sit felt, er det umuligt hvis det emne står længere nede på prioritetslisten og at prøve at hive det frem vil være at gå imod sit eget parti og de andre partier i regeringen. Heunicke har ganske enkelt fået totalt håndjern på.

Det er primært pga at Socialdemokratiet har forhandlet om at have sundhed og ældrepleje som deres områder i regeringen, mens Venstre som altid har fået landbrug og miljøområdet. Moderaterne har fået klima. Og derfor kan de ikke blive enige om skid, fordi S jo har næsten ligeså mange mandater som de andre to partier i regering, men samtidig står V og Moderaterne og blokerer med deres mandater for at der sker noget på klima og miljøområdet. Derfor virker det satme bare aparte at SF nu vil sidde i regering med Lars Løkke fremfor Mette Frederiksen, det virkelig noget af en falliterklæring der siger spar to.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

dolmunk at 2024-03-12 23:24:55+00:00 ID: kulj9r0


Det er så rigtigt. Nu skal der handling bag. SF skal på barrikaderne og blive ved med at afsløre regeringens træden dødvande. Bogstaveligt talt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

bergsoe at 2024-03-12 22:45:32+00:00 ID: kulcjv4


Altså hvad er det hun gerne vil have? Hun har fået sin klimalov. Det må da være nok symbolpolitik for de næste mange år fra det parti.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Cosmos1985 (OP) at 2024-03-12 23:30:19+00:00 ID: kulk667


Jeg tror ikke helt jeg forstår hvad du prøver at sige. SF har haft det grønne som en af sine primære mærkesager siden 1970'erne? Er du af den opfattelse at det ikke er et reelt grønt politik, som glædeligt lader sig nøje med symbolpolitik og ikke reel handling?

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

AvidRedditUser999 at 2024-03-12 23:05:13+00:00 ID: kulfy7s


Minøminjister

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Gnaskefar at 2024-03-12 23:11:08+00:00 ID: kulgy51


Og SF er glade for, at selvom SF stemte for fx et mistillidsvotum, så vil det ikke kunne vælte nogen minister, så nu kan man gå helt amok i sin kritik, indtil man igen skal arbejde sammen med Socialdemokratiet, og være deres skødehund og sælge ud igen.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (4 children)

Cosmos1985 (OP) at 2024-03-12 23:25:51+00:00 ID: kuljfcv


SF er desværre bundet af noget så irriterende noget som at skulle forholde sig til virkelighedens verden, hvor man må forholde sig til at man med 99% sandsynlighed bliver nødt til at skulle samarbejde med Socialdemokratiet hvis man skal danne regering efter et folketingsvalg. Det gør at man både må kritisere dem når man er uenige med dem, som her, men også bevare en civiliseret og konstruktiv tone, da man desværre ikke har fundet nogen tryllestav der gør at der pludselig er 90 SF-mandater i Folketinget.

At nogen så tror det kan kategoriseres som at "sælge ud" og være nogens skødehund at skulle indgå kompromisser og forholde sig til de parlamentariske realiteter er ikke rigtigt noget som nogen med den mindste politiske indsigt får søvnløse nætter over. Der har aldrig i Danmarkshistorien været noget parti som har haft flertal på Christiansborg alene, og det sker nok heller ikke lige foreløbigt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Ankerjorgensen at 2024-03-13 06:55:30+00:00 ID: kun677d


Både og, de gik direkte mod deres bagland ønsker, og helt uden god bevæggrund andet end SOC.Dem-pleasing ind i Lynetteholm forliget. Det er lidt at tale med to tunger, at anklage andre for at skade havmiljøet og så ville bygge en Lynetteholm.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Frygok at 2024-03-13 08:18:26+00:00 ID: kuncwej


Problemet har bare været for SF, at de politiske "sejre" de har fået som støtteparti eller i regering historisk set har virket til at være minimale, i forhold til hvordan de er blevet tromlet af S. Eller også har jeg i hvert fald groft fejlvurderet SF's politik under fx. lovindgrebet ved lærer lockouten.

load more comments (2 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

JacobJT at 2024-03-13 08:33:13+00:00 ID: kune2hn


Jeg er totalt enig med hende, også politisk. Men jeg kan ikke lide retorikken. Det smager af amerikansk politik at hun bare sidder og snakker om hvor dårligt han gør det. Jeg gad godt hun ville snakke mere om hvad hun ville gøre. Jeg kan ikke snuppe at politik skal blive mudderkastning og at god politik blot skal være at kritisere andre. Hun vil have handling så kom med handlingsforslagene.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Far-Mango8592 at 2024-03-13 05:32:51+00:00 ID: kumyv1t


tomme tønder buldre mest, sådan er det i politik, DF, LA, SF, Ø osv 🤮

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

DependentCalendar341 at 2024-03-13 04:42:42+00:00 ID: kumto6w


Jammen Pia - det er da sådan Socialdemokraterne altid gør. Hvorfor så overrasket??

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Top_Guarantee4519 at 2024-03-13 07:54:44+00:00 ID: kunb0gg


Og det er derfor, at hun vil samarbejde med Lars Løkke, der stod for den landbrugspakke, der udpeges som bannerføren for den primære politiske årsag til den massive iltsvind. En pakke, der resulterede i, at Eva Kjer Hansen blev mistede sin ministerpost pga. manipulerede tal, der fik pakken til at se mere miljøvenlig ud. Det virker næsten lige så legtimt som når SF taler for et bedre offentligt sygevæsen, endog om at styrke det i forhold til det private, og samtidig vil i regeringen med en mand, der igennem hele sit virke har arbejdet for en privatisering heraf.

Jeg har generelt svært ved at tage SF seriøst, men jeg håber, at de for en gangs skyld viser sig som mere end en skygge af andre partier.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

ArtakhaPrime at 2024-03-13 07:21:16+00:00 ID: kun8bpf


Hvor var den energi da Dan Jørgensen og resten af Socialdemokratiets regering præsenterede den "grønne" skattereform?

load more comments
view more: next ›