this post was submitted on 12 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Gnaskefar at 2024-03-12 23:11:08+00:00 ID:
kulgy51
Og SF er glade for, at selvom SF stemte for fx et mistillidsvotum, så vil det ikke kunne vælte nogen minister, så nu kan man gå helt amok i sin kritik, indtil man igen skal arbejde sammen med Socialdemokratiet, og være deres skødehund og sælge ud igen.
Cosmos1985 (OP) at 2024-03-12 23:25:51+00:00 ID:
kuljfcv
SF er desværre bundet af noget så irriterende noget som at skulle forholde sig til virkelighedens verden, hvor man må forholde sig til at man med 99% sandsynlighed bliver nødt til at skulle samarbejde med Socialdemokratiet hvis man skal danne regering efter et folketingsvalg. Det gør at man både må kritisere dem når man er uenige med dem, som her, men også bevare en civiliseret og konstruktiv tone, da man desværre ikke har fundet nogen tryllestav der gør at der pludselig er 90 SF-mandater i Folketinget.
At nogen så tror det kan kategoriseres som at "sælge ud" og være nogens skødehund at skulle indgå kompromisser og forholde sig til de parlamentariske realiteter er ikke rigtigt noget som nogen med den mindste politiske indsigt får søvnløse nætter over. Der har aldrig i Danmarkshistorien været noget parti som har haft flertal på Christiansborg alene, og det sker nok heller ikke lige foreløbigt.
Ankerjorgensen at 2024-03-13 06:55:30+00:00 ID:
kun677d
Både og, de gik direkte mod deres bagland ønsker, og helt uden god bevæggrund andet end SOC.Dem-pleasing ind i Lynetteholm forliget. Det er lidt at tale med to tunger, at anklage andre for at skade havmiljøet og så ville bygge en Lynetteholm.
Frygok at 2024-03-13 08:18:26+00:00 ID:
kuncwej
Problemet har bare været for SF, at de politiske "sejre" de har fået som støtteparti eller i regering historisk set har virket til at være minimale, i forhold til hvordan de er blevet tromlet af S. Eller også har jeg i hvert fald groft fejlvurderet SF's politik under fx. lovindgrebet ved lærer lockouten.
Gnaskefar at 2024-03-13 08:16:45+00:00 ID:
kuncrsl
Jeg skulle mene, at dette er 'sælge ud'-delen jeg refererede til.
Så læser du noget ind i min tekst der ikke er der. Selvfølgelig skal man indgå kompromiser, men det er are sjovt, som SF altid vil indgå kompromiser der er lodret uenige i deres holdning på dette område. Du ved, et kompromis er meningen, at begge parter skal give og tage. Men i SFs tilfælde, så giver de kun på dette område.
Det er dér, SF fremstår umådelig svag eller som et udsalgs tilbudparti. De får intet rykket på dette område deres vej.
Og hvis man nu sagde, at ok, miljøet er ikke så vigtigt, så skal man ofre noget i kompromisets navn, så lad det være miljøpolitikken. Det er en fair position. Men det er jo ikke deres politik.
Tag DF, der stemte alle mulige ting igennem, som de var klar til at ofre, så længe udlændingepolitikken blev strammet. Det var deres måde prioritet. SF fremstiller sig selv som et grønt parti, så derfor er det hyklerisk og at sælge ud, den måde de fremstiller sig selv i opposition og den måde de sælger ud, når de hjælper Socialdemokratiet.
Martin8412 at 2024-03-13 08:40:48+00:00 ID:
kuneo93
Er SF ikke bare en indslusningsarm af S? Når du ikke længere kan snyde folk om din politik i SF så hopper du over til S.