FortuneWilling9807 at 2024-03-12 14:48:36+00:00 ID: kuj0fst
Nej.
this post was submitted on 12 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
thefluffyhgamer (OP) at 2024-03-12 14:58:41+00:00 ID: kuj25bw
Tak for svaret! Jeg kan se jeg nok skal være lidt bedre til at undersøge om et lignende spørgsmål allerede er stillet tidligere herinde... hvor pinligt at dette skete så sent som i går
beltoft at 2024-03-12 15:08:30+00:00 ID: kuj3slu
Det ville hjælpe betydeligt hvis folk brugte bedre overskrifter i stedet for bare noget som "er dette lovligt"
thefluffyhgamer (OP) at 2024-03-12 15:16:02+00:00 ID: kuj531j
Det har du ret i. Det ville også gøre det nemmere at søge sige frem til relevante opslag. Kan også se i regel 8, at denne subreddit gerne vil have beskrivende overskrifter, og det var den her jo ikke...
NotMyRealUsername13 at 2024-03-12 18:24:01+00:00 ID: kuk330c
Afgørelsen fra Datatilsynet kom i går, du er tilgivet.
TheGunde at 2024-03-12 15:06:56+00:00 ID: kuj3j51
Det er røvhulsdesign og sikkert ulovligt. Men hvorfor må man ikke låse eget indhold bag hvad end man stiller af krav for at vise det? Der er vel ingen der har ret til at se en video på EB.dk?
thefluffyhgamer (OP) at 2024-03-12 15:39:05+00:00 ID: kuj953w
Jeg blev henvist til et andet post, hvori der var linket en artikel. Tilsyneladende er det fordi, det ikke betragtes som et gyldigt samtykke overfor brugeren. Sikkert i dette tilfælde fordi at lokke brugeren til at sige ja til "statistik og marketingcookies" ikke betragtes som et fair 'valg', når disse cookies ikke har noget at gøre med funktionaliteten af hjemmesiden, for at kunne se visse indhold, men blot er for virksomhedens egen økonomiske interesse. Eller med andre ord, som du selv siger, RØVHULSDESIGN!
RIFLEGUNSANDAMERICA at 2024-03-12 15:23:57+00:00 ID: kuj6gun
Fordi det er bedre for os forbrugere at sider ikke må tvinge dig til at acceptere deres dataindsamling og tracking for at kunne se deres ellers frit tilgængelige indhold.
Dalixam at 2024-03-12 15:27:28+00:00 ID: kuj735n
Som jeg læser gårsdagens afgørelse fra Datatilsynes, må du gerne lave cookie wall på hele siden, men du må ikke gøre det på elementer. På den måde ved brugeren mest tydeligt, hvad de siger ja til.
skttl4343 at 2024-03-12 20:43:47+00:00 ID: kukr4k0
Indstil din browser til ikke at sætte cookies, og kom videre med dit liv
thefluffyhgamer (OP) at 2024-03-12 20:55:38+00:00 ID: kukt5wk
Hvad er det lige for et svar lol? Du forholder dig ikke en gang til hvad jeg spurgte om. Hvis du skal have den der "bare kom videre med dit liv"-mentalitet, hvorfor har du så valgt at spilde tid ved at skrive sådan en ligegyldig og usaglig kommentar? Det handler ikke en gang om, at jeg ikke kan finde ud af at sige nej til cookies, det er ikke det som er pointen...
Inner_Equivalent_274 at 2024-03-12 16:38:25+00:00 ID: kujjpl5
Det er der (desværre) rigtig mange sider der gør. Mega træls 🙄
TheRealTahulrik at 2024-03-12 16:40:46+00:00 ID: kujk52w
Fra den seneste info jeg har hørt er det heller ikke tilladt at 'bias' knapperne. Valgene skal være neutrale, men det er tilsyneladende de færreste der går op i...
thefluffyhgamer (OP) at 2024-03-12 16:47:06+00:00 ID: kujlb9b
Der er også den, som mange laver, hvor 'ja tak' knappen er den svage farve og 'nej tak' knappen er den tydelige knap, så de kan profitere på folk som hurtigt trykker på den knap der almindeligt bruges som nej, fordi det er den med den svage farve, som de jo er vandt til ud fra et UI/UX synspunkt
TheRealTahulrik at 2024-03-12 16:49:43+00:00 ID: kujlsp2
Yep, derfor der ikke må lave nogen bias overhovedet.
Hvis alle knapperne skal være ens og neutralt farvet kan man ikke lave den slags numre uden at gå ind i decideret svindel (eks. At skrive nej tak på den der giver ja tak som resultat)
x33storm at 2024-03-12 17:01:28+00:00 ID: kujnzef
Grøn "ACCEPTER ALLE", rød "YDERLIGERE" knap.
Ja slet ingen bias. Og det nærmest alle udenlandske sider har, hvor man kan enten trykke accepter 1 gang, eller trykke yderligere, og gå igennem en lang liste af ting for at sikre sig alt er slået fra. Og så alligevel..
TheRealTahulrik at 2024-03-12 17:11:48+00:00 ID: kujpuib
Altså vi grinede meget på mit arbejde da vi indså at selv dr heller ikke overholder reglerne ....
x33storm at 2024-03-12 17:16:09+00:00 ID: kujqmqd
Jah, man kan grine første gang, men når man går ind på sin 1000 side der gør det, så begynder det satme at blive alvorligt irriterende.
Der er allerede en "Do Not Track" funktion indarbejdet i browsere, der sender en lille besked til hjemmesider om ikke holde nallerne væk fra ens data. Bare et lille flueben i ens browser. Hvis EU havde en lille smule it kyndige med i beslutningerne, kunne de have brugt selvsamme metode. Eller lagt en standard ud til styresystemerne, så det var på OS-wide niveau.
Og når der ingen konsekvenser er for at følge loven, så er det jo ikke rigtig en lov, bare en anbefalet retningslinje.
nullbyte420 at 2024-03-12 16:28:02+00:00 ID: kujhu4n
De kan selv bestemme om du må se siden eller ej. Du kan bestemme om du får deres cookies. Hvis du ikke vil have deres cookies er det helt fair du ikke får deres side?
thefluffyhgamer (OP) at 2024-03-12 16:47:55+00:00 ID: kujlgp3
nej
4862skrrt2684 at 2024-03-12 17:45:23+00:00 ID: kujvyw3
Lovmæssigt kan de ikke nej. Så skulle det være have været helt fra forsiden, som i du aldrig fik adgang uden samtykke.
nullbyte420 at 2024-03-12 17:55:08+00:00 ID: kujxs5c
Næh. Hvor mener du det står?
4862skrrt2684 at 2024-03-12 18:15:09+00:00 ID: kuk1gma
Ugyldigt samtykke i cookie walls på berlingske.dk (datatilsynet.dk)
Datatilsynet fandt overordnet, at en fremgangsmåde, hvor brugeren alene kan få adgang til delindhold, der er indlejret på berlingske.dk, herunder videoafspillere og blogindlæg, ved at give samtykke til behandling af personoplysninger til statistiske og markedsføringsformål, ikke opfylder databeskyttelsesforordningens krav til et gyldigt samtykke.
nullbyte420 at 2024-03-12 21:15:58+00:00 ID: kukwogd
Okay hvor interessant! Har læst hele afgørelsen. Sikke en tolkning Datatilsynet har.
Det har en helt vild konsekvens: ingen indlejrede videoer fra YouTube nogensinde igen? Gad vide om det er meningen. Det virker ekstremt i mine øjne.
Hvad tænker du?
4862skrrt2684 at 2024-03-13 08:51:41+00:00 ID: kunfji8
Jeg skimtede den sgu kun lige hurtigt. Cookie lovgivningen er unødvendigt kompliceret. EU har fine intentioner men super dårlig praksis omkring det
nullbyte420 at 2024-03-13 08:53:23+00:00 ID: kunfoc2
Synes ellers den er ret god, men lige dét her overrasker mig virkelig.
4862skrrt2684 at 2024-03-13 09:03:02+00:00 ID: kungfu0
Forstår ikke, hvorfor loven er lavet sådan, at 100 forskellige virkomheder startes for at administrere cookie samtykke, og allesammen på den ene eller anden måde gøre det mere besværligt at afvise cookies end acceptere - Hvilket jeg egentlig tror er ulovligt i sig selv. Der skulle vidsst "samme effort til for at afvise som acceptere".
Man bliver så træt, at man bare trykker accepter, men kunne EU ikke bare have gjort det sådan, at samtykke administreres på browser niveau? Så respekteres en valg overalt
nullbyte420 at 2024-03-13 09:20:37+00:00 ID: kunhuev
Ja det er i sig selv forkert at gøre det svært, ja. Jo det ville være nice hvis det var på browser niveau, mon ikke man får lovgivning af den slags før eller siden?
4862skrrt2684 at 2024-03-13 09:34:19+00:00 ID: kuniz46
Man kunne håbe det, men ærligt, det var jo så oplagt, at det skulle have været første iteration af loven. Det stinker virkelig af "Politikere leger IT folk". Ligesom når man ser de boomers krydsforhøre Zuckerberg i retten
psychobobolink at 2024-03-12 16:08:53+00:00 ID: kujeess
Cookie Walls er lovlige, så længe man følger lovgivningen, herunder skal der være frivilligt samtykke. I dette tilfælde er det ikke frivilligt, da der ikke er noget alternativ (må gerne være betalt, men her gælder der stadig nogle regler) https://www.datatilsynet.dk/hvad-siger-reglerne/vejledning/cookies/cookie-walls
crunchyalmond123 at 2024-03-12 16:26:31+00:00 ID: kujhk4g
Hvis videoen hostes på et andet site (f.eks youtube eller instagram) kan det meget vel tænkes at det er nødvendigt at kræve samtykke til marketing formål. Hvis videoen hostes af EB er det selvfølgelig et scummy move
RiverbandCamp at 2024-03-12 23:35:24+00:00 ID: kull0l0
Lige præcis. Hvis det er 3. parts indlejringer er der som regel ikke andet at gøre, fordi at man ikke kan styre om de sætter cookies (hvilket de altid gør). Ekstrabladet bruger i øvrigt mange 3.parts afspillere som f.eks. viaplay.