Former-Till3660 at 2024-03-11 19:41:21+00:00 ID: kuevuj9
Kommunen må ikke snuppe din kærestes overskydende skat, hvis den samlede formue ikke overstiger 10.000 kr. inklusiv den overskydende skat.
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
Former-Till3660 at 2024-03-11 19:41:21+00:00 ID: kuevuj9
Kommunen må ikke snuppe din kærestes overskydende skat, hvis den samlede formue ikke overstiger 10.000 kr. inklusiv den overskydende skat.
Former-Till3660 at 2024-03-11 19:44:09+00:00 ID: kuewcv2
Der er altså tale om en formue din kæreste har/får og ikke en indtægt. Formuen må de kun røre ved, hvis den overstiger formuegrænsen.
TangeloEducational21 (OP) at 2024-03-11 19:41:47+00:00 ID: kuevxhe
Tak!
UnableWorry at 2024-03-11 20:44:34+00:00 ID: kuf7fop
Jeg tvivler stærkt på at en modregning ville ske, da det siden 1998 blevet skrevet i VEJ nr 39 af 05/03/1998 punkt 73 at overskydende skat er anset som formue. Det kom med efter nogle gamle princip sager hvor man talte om forbrugsforskydning, du kan se et eksempel, hvis du kigger på O-13-95 (som nu er historisk fordi det direkte står i vejledningen).
Så som andre også siger: medmindre hun har 4.800 kroner stående som ikke er nødvendige for livsførelse altså opsparing uden aktuel brug - f.eks. i forhold til fødslen, så tænker jeg ikke det bliver et spørgsmål.
Hvis hun opnår for stor formue, men det er tiltænkt indkøb eller brugsvare i forbindelse med den ny fødte, tænker jeg hun kunne tale med sin sagsbehandler med henblik på at få i tale sat formuens funktion og leve op til oplysningspligten, hvis hun vil være på den sikre side.
Helt personligt tænker jeg så ikke 5.200 kommer til at gøre det helt store medmindre hun allerede er på grænsen formuemæssigt. At sætte en sag om tilbage betaling eller modregning for en overskridelse der måske ikke er mange kroner virker til mere besvær end noget andet.
Men hvis det bekymre dig så kan du se vejledningsteksten her, punkt 72 og 73:
- Det er hovedreglen, at personer, der har formue, ikke kan få hjælp i form af kontanthjælp eller aktivering. Det fremgår derfor af § 14, stk. 1, 1. pkt., at kommunen ikke kan yde hjælp, hvis ansøgeren eller ægtefællen har formue, som kan dække det økonomiske behov. Dette er en følge af, at loven skal fungere som det underste økonomiske sikkerhedsnet.
Det afhænger af en konkret vurdering i det enkelte tilfælde, hvad der er formue.
Eksempler på formue
- Formue er fx
- penge, herunder overskydende skat, og værdier, som hurtigt kan omsættes til penge, fx aktier, obligationer, andre værdipapirer samt guld, sølv o.l.,
- kapitalpensioner,
- kostbart indbo, fx malerier og tæpper samt indbo udover det normale,
- lotterigevinster, fx pengebeløb, forbrugsgoder, rejser m.v.,
- biler,
- sommerhuse.
Kommunen ser normalt bort fra formue i form af ejerbolig eller andelsbolig, hvis ansøgeren/familien bor der. Hvis der er en betydelig friværdi i boligen, kan kommunen ud fra en konkret vurdering henvise ansøgeren til at optage lån, forudsat at den pågældende vil kunne klare de øgede boligudgifter, der følger med lånet.
Formuegrænse på 10.000 kr.
https://www.retsinformation.dk/eli/mt/1998/39#K4
Den tekst vejleder om aktivloven LBK nr 1031 af 22/06/2023 § 14:
§ 14. Kommunen kan ikke yde hjælp, hvis ansøgeren og ægtefællen har formue, som kan dække det økonomiske behov. Kommunen ser dog bort fra beløb på op til 10.000 kr., for ægtefæller 20.000 kr. [...]
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2023/1031#P14
Og tillykke med barnet.
pritrixx at 2024-03-11 19:47:22+00:00 ID: kuewxot
Hvorfor tror du de modregner? Har hun fået brev om det?
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-11 20:39:46+00:00 ID: kuf6jna
Se på profilen ...
Typical-Character736 at 2024-03-11 20:00:04+00:00 ID: kuez9el
Ring til jeres ydelseskontor og spørg.. Der får i det korrekte svar.
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-11 20:38:18+00:00 ID: kuf69ya
Jeg tror ikke han er typen som ønsker kontakt med myndighederne.
freshnoticeish at 2024-03-11 22:25:32+00:00 ID: kufphd3
Øv, hvor bliver jeg ked af at blive mindet om, at børn bliver sat i verden og det første de møder er en stofmisbruger.
GayHummusMan69 at 2024-03-12 12:59:43+00:00 ID: kuijlll
Strofmisbruger og dealer. Sidstnævnte sætter barnet i kontakt med værre ting, formå han ikke at holde det helt adskildt.
freshnoticeish at 2024-03-12 13:04:13+00:00 ID: kuik7l6
Jeg tror ikke det kan lade sig gøre at holde det helt adskilt. Familiefar og dealer/stofmisbruger. Jeg håber der er en god mor i alt det her og at hun er i stand til at følge sit instinkt og de barnets tarv.
CryLogical6036 at 2024-03-11 19:36:08+00:00 ID: kueuwmd
Hvorfor tror du at der må modregne?
TangeloEducational21 (OP) at 2024-03-11 19:39:26+00:00 ID: kuevi4p
De modregnede hendes feriepenge, men tænker da for meget betalt i skat, kan de vel ikke røre?
CryLogical6036 at 2024-03-11 19:40:42+00:00 ID: kuevqao
Hvad modregner de for? Har hun misligholdt gæld til det offentlige?
TangeloEducational21 (OP) at 2024-03-11 19:41:06+00:00 ID: kuevt08
Nej, ingenting. Ingen lån, ingenting.
pthomsen91 at 2024-03-11 19:52:41+00:00 ID: kuexx0a
Er du helt sikker på det? Skat er ikke pirater.
mekamoh at 2024-03-11 20:33:46+00:00 ID: kuf5fjy
Den skal jeg lige have igen? Jeg husker ikke at have underskrevet nogen steder at de må nappe mine dadler.. Det er vist det man i alle civiliserede lande kalder pirateri, om det er skat eller pirater der gør det, er der vist ingen forskel på .
Men jeg vil da foreslå at du undlader at betale skat og se om skat ikke er så slemme? ;) Jeg vil dog tro at der dukker bevæbnede mennesker op hos dig og tager dig med, i alt fald indtil du har betalt dem den mænge penge, som de har bestemt at du skylder :)
Numismatikeren at 2024-03-11 20:35:34+00:00 ID: kuf5rp7
Det er jo ikke Skat der modregner, men kommunen ift udbetaling af uddannelseshjælp. Der trækker de evt. indtægter fra den ydelse man får. Spørgsmålet her er så om overskydende skat betegnes som en indtægt der bliver modregnet.
Peter34cph at 2024-03-11 22:50:19+00:00 ID: kuftorc
Uddannelseshjælp er ikke SU. Det er en udbredt fejlforståelse.
Uddannelseshjælp er kontanthjælp, og derfor gælder der de sædvanlige regler om at al anden indtægt som udgangspunkt modregnes i kontanthjælpen krone for krone.