this post was submitted on 11 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
UnableWorry at 2024-03-11 20:44:34+00:00 ID:
kuf7fop
Jeg tvivler stærkt på at en modregning ville ske, da det siden 1998 blevet skrevet i VEJ nr 39 af 05/03/1998 punkt 73 at overskydende skat er anset som formue. Det kom med efter nogle gamle princip sager hvor man talte om forbrugsforskydning, du kan se et eksempel, hvis du kigger på O-13-95 (som nu er historisk fordi det direkte står i vejledningen).
Så som andre også siger: medmindre hun har 4.800 kroner stående som ikke er nødvendige for livsførelse altså opsparing uden aktuel brug - f.eks. i forhold til fødslen, så tænker jeg ikke det bliver et spørgsmål.
Hvis hun opnår for stor formue, men det er tiltænkt indkøb eller brugsvare i forbindelse med den ny fødte, tænker jeg hun kunne tale med sin sagsbehandler med henblik på at få i tale sat formuens funktion og leve op til oplysningspligten, hvis hun vil være på den sikre side.
Helt personligt tænker jeg så ikke 5.200 kommer til at gøre det helt store medmindre hun allerede er på grænsen formuemæssigt. At sætte en sag om tilbage betaling eller modregning for en overskridelse der måske ikke er mange kroner virker til mere besvær end noget andet.
Men hvis det bekymre dig så kan du se vejledningsteksten her, punkt 72 og 73:
https://www.retsinformation.dk/eli/mt/1998/39#K4
Den tekst vejleder om aktivloven LBK nr 1031 af 22/06/2023 § 14:
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2023/1031#P14
Og tillykke med barnet.