madsd12 at 2024-03-07 14:55:25+00:00 ID: kts8bc5
Super fint. Det skal naturligvis straffes med fængsel at billige terror.
Vi har ytringsfrihed, men lige her er der lavet en lov der begrænser den.
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
madsd12 at 2024-03-07 14:55:25+00:00 ID: kts8bc5
Super fint. Det skal naturligvis straffes med fængsel at billige terror.
Vi har ytringsfrihed, men lige her er der lavet en lov der begrænser den.
TheohBTW at 2024-03-07 20:08:36+00:00 ID: kttb95w
Han burde deporteres, så enkelt er det.
Legitimate-Office-36 at 2024-03-07 20:23:39+00:00 ID: kttcolc
Han er palæstinenser, hvordan vil du udvise en person til et land DK ikke anerkender?
mymomsaysimbased at 2024-03-07 22:03:31+00:00 ID: kttuhix
Sverige it is.
DkMomberg at 2024-03-08 05:38:00+00:00 ID: ktvnzuw
Anerkender vi Sverige?
Lycaniz at 2024-03-08 06:58:54+00:00 ID: ktvwca5
hvordan skal vi ellers kunne sende alle vores krigs erklæringer?
Astroels at 2024-03-07 20:15:29+00:00 ID: kts0gvs
Med et domstolsvæsen og fængselsvæsen, som ikke lader til at have voldsomt meget overskydende kapacitet, er det simpelthen den slags, man vælger at bruge energien på.
SendStoreMeloner at 2024-03-07 17:13:12+00:00 ID: ktshhsl
Med et domstolsvæsen og fængselsvæsen, som ikke lader til at have voldsomt meget overskydende kapacitet, er det simpelthen den slags, man vælger at bruge energien på.
Med tanke på den jødeforfølgelse som er genopstået her i landet, så er det meget vigtigt, at vi ikke tillader at folk hylder drab på jøder.
Astroels at 2024-03-07 17:20:58+00:00 ID: ktsiwpr
Med tanke på den jødeforfølgelse som er genopstået her i landet, så er det meget vigtigt, at vi ikke tillader at folk hylder drab på jøder.
Jeg ville hellere bruge energien på at straffe dem, der rent faktisk passer jøder op på gaden, kaster sten gennem vinduerne på kosherslagteren og sviner jødiske skoleelever til.
SendStoreMeloner at 2024-03-07 17:21:51+00:00 ID: ktsj2jw
Jeg ville hellere bruge energien på at straffe dem, der rent faktisk passer jøder op på gaden, kaster sten gennem vinduerne på kosherslagteren og sviner jødiske skoleelever til.
Men det er jo dem han inspirerer og fremkalder måske konkrete angreb. Hvis man lader det stå. Sjældent stopper man den slags inden, men straffer efter.
Så hvor mange ofre skal dø, før du mener at også opfordring til vold skal stoppes?
Astroels at 2024-03-07 17:32:20+00:00 ID: ktskzte
Så hvor mange ofre skal dø, før du mener at også opfordring til vold skal stoppes?
Er han dømt for at opfordre til vold eller for at billige terror?
Men det er jo dem han inspirerer og fremkalder måske konkrete angreb.
Det er der mange ting, der måske gør. Det gør ikke at jeg mener vi skal forbyde dem.
Sjældent stopper man den slags inden, men straffer efter.
Det er en god ide at forebygge forbrydelser. At begrænse folks ytringsfrihed tror jeg som udgangspunkt ikke, er en specielt god forebyggelsesmekanisme.
Drive_Shaft_sucks at 2024-03-07 14:37:54+00:00 ID: ktrrlby
Øv. Jeg læste det som var det alle influencere.
CatMilkFountain at 2024-03-07 23:07:11+00:00 ID: ktu5ex7
De er ved at banne TikTok i USA, så det er ikke helt skævt.
corft at 2024-03-07 15:02:29+00:00 ID: ktsp49d
Har set danskere juble over det, der sker i Gaza på Twitter. Måske skulle man også tage et kig på det.
mymomsaysimbased at 2024-03-07 22:04:01+00:00 ID: kttukrs
Har du et link eller et eksempel på det
Warpzit at 2024-03-07 16:50:40+00:00 ID: ktsuteq
Man kan udtale sig lovligt om nogen ting og andre ting har juridiske konsekvenser, specielt når det omhandler terror grupper som Hamas.
Det er f.eks. Lovligt at udtale følgende:
"Helt seriøst - lad os lige være realistiske engang. Det, der foregår dernede (i Israel, red.), det er ikke helt fair. Fordi der er stadig folk dernede. Der bor folk dernede.. som stadigvæk ikke er blevet flækket. Men 30.000 stykker - det er ikke helt dumt."
BrianSometimes at 2024-03-07 15:30:50+00:00 ID: ktrvmi2
Manden er idiot, men hvis han skal i fængsel for at have ytret en forkert holdning til Hamas' terrorangreb er det sgu gået for vidt.
Hvor er alle ytringsfrihedens tapre riddere i øvrigt henne i den her sag når den luftes på Reddit, er det hele sådan lidt på standby fordi han ikke er etnisk dansk?
Truelz at 2024-03-07 15:11:43+00:00 ID: ktrx6da
hvis han skal i fængsel for at have ytret en forkert holdning til Hamas' terrorangreb
Hvorfor? Det er jo forbudt at ytre billigelse af terror offentligt og det kan straffes med fængsel, og det er jo så det de gerne vil have testet ved retten.
Astroels at 2024-03-07 15:25:33+00:00 ID: ktrzjrk
Hvor er alle ytringsfrihedens tapre riddere i øvrigt henne i den her sag når den luftes på Reddit, er det hele sådan lidt på standby fordi han ikke er etnisk dansk?
Jeg tror sgu ikke den manglende konsistens skyldes hudfarven. De tror bare ikke for alvor på ytringsfrihed som princip.
SendStoreJader at 2024-03-07 15:14:23+00:00 ID: ktrxmqq
Det har aldrig været lovligt at hylde terrorangreb og opildne til vold.
mollok1986 at 2024-03-07 16:17:58+00:00 ID: kts8sc9
hylde terrorangreb
Det burde vel være lovligt, altså i ytringsfrihedens navn, du ve'? Hvis vi tager ytringsfrihedshatten på, så burde de, der åbenlyst kritiserer "koranloven", jo også være modstandere af, at det er kriminelt at billige eller udvise sympati for terror.
Ikke at jeg selv mener det, men det burde vel være den logiske slutning, hvis man virkelig går ind for ytringsfriheden.
opildne til vold.
Her ændrer det så karakter, hvor det at opildne er en tilskyndelse til vold og terror, hvilket i et ytringsfrihedsperspektiv er helt fint at ulovliggøre.
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-07 15:54:03+00:00 ID: kts4kt5
Jo det er fuldt lovligt, hvis man hylder Israel.
de_matkalainen at 2024-03-07 16:08:55+00:00 ID: kts77dp
Det er ikke defineret som terror i Danmark. I princippet forsvarer de sig, selvom jeg synes deres metoder er forkastelige. Hamas startede den her krig.
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-07 16:46:01+00:00 ID: ktscm7n
Det er ikke defineret som terror i Danmark.
Ja, netop. De begår terror på et helt ekstremt niveau, men staten definerer det ikke som terror, fordi det er en allieret stat. Derfor straffer vi kun dem, der holder med deres fjender.
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-07 16:22:59+00:00 ID: kts9n1f
Jeg har blokeret dem lol.
Franzpringle at 2024-03-07 18:46:41+00:00 ID: ktsyqan
Sejt
Chiliconkarma at 2024-03-07 16:28:11+00:00 ID: ktsae82
Gary Kasperov er en terrorist, ham hyldede jeg da han spillede imod Deep Blue. Skal det resultere i fængselstid? Hans opførsel har vist ikke ændret sig specielt meget.
mymomsaysimbased at 2024-03-07 22:04:22+00:00 ID: kttumxt
Jojo, det skal bare være den rigtige religion, der gør det.
Mortonwallmachine at 2024-03-07 16:05:59+00:00 ID: kts6oyl
Ytringsfrihed har altid haft grænser, hvorfor er der så mange der misforstår det?
En af de grænser har da altid gået ved at støtte terrorangreb
BrianSometimes at 2024-03-07 16:50:36+00:00 ID: ktsdew9
Det er en plat Snapchat-video, ikke en kronik i Information. Grænsen skal ligge et stykke over dårlig humor på Snapchat, andet er hysteri.
Chiliconkarma at 2024-03-07 16:30:11+00:00 ID: ktsamru
Hylder du modstandsbevægelsen? Ville du have sat dem i fængsel?
jus_talionis at 2024-03-07 18:11:51+00:00 ID: ktssbxq
Ligesom retten til ytringsfrihed ikke indebærer retten til at true folk, forhåne eller nedværdige folk på baggrund af deres race/tro/seksualite/osv., fremsætte injurier eller opfordre til vold, inkluderer retten til ytringsfrihed heller ilke retten til at billige terrorisme.
Af ren nysgerrighed må jeg spørge, om det var din opfattelse, at de menneskerettigheder, som vi har i Danmark, er absolutte og grænseløse? Du er vel opmærksom på, at en menneskeret kun giver individet ret til at foretage de handlinger, som retten specifikt angiver? De fleste menneskerettigheder har jo flere undtagelsesbestemmelser inkluderet i sig.
BrianSometimes at 2024-03-07 18:25:42+00:00 ID: ktsuw2w
Jeg er også nysgerrig - hvordan er du dog kommet frem til 1) det at vi har indskrænket ytringsfrihed betyder at man ikke kan ønske eller tale for mere ytringsfrihed end vi har (?), og 2) at jeg er fortaler for uindskrænket og absolut ytringsfrihed?
Brug lidt mere tid på at læse det du kommentarer på næste gang. Så meget har internettet jo heller ikke brug for dine almindeligheder, og så skal det jo som minimum gerne være en smule relevant, om ikke andet.
jus_talionis at 2024-03-07 19:44:00+00:00 ID: ktt5zk3
Tak for dine spørgsmål. Du stiller to spørgsmål i dit indlæg. Jeg vil besvare dem nedenfor:
- Hvorfor mener du, at det faktum, at vi har indskrænket ytringsfrihed i Danmark, betyder, at man ikke kan ønske eller tale for mere ytringsfrihed, end vi har i forvejen?
Det er generelt forkert at beskrive retten til ytringsfrihed i Danmark som “indskrænket”. Ordet “indskrænket” antyder, at der på et tidspunkt har eksisteret en mere omfattende ret til ytringsfrihed i Danmark, end hvad der er tilfældet nu. Det vil være mere korrekt at beskrive retten til ytringsfrihed i Danmark som “betinget”.
I forhold til dit spørgsmål om, hvorfor det faktum, at vi har betinget ytringsfrihed i Danmark, skal betyde, at man ikke kan ønske eller tale for mere ytringsfrihed, end vi har i forvejen, er dette ikke relevant i forhold til artiklen eller dit originale indlæg, da dette spørgsmål ikke tidligere er blevet bragt op. I dit oprindelige indlæg skrev du, at det er “gået for vidt”, at en person er blevet straffet med fængsel for en overtrædelse, som i Danmark straffes med fængsel.
- Hvorfor mener du, at jeg er fortaler for uindskrænket og absolut ytringsfrihed?
Det er ikke min opfattelse. I dit oprindelige indlæg skrev du, at det er “gået for vidt”, at en person er blevet straffet med fængsel for en overtrædelse, som i Danmark straffes med fængsel. Dette kan antyde et manglende kendskab til omfanget af retten til ytringsfrihed i Danmark, hvorfor jeg spurgte ind til, om det var din opfattelse, at retten til ytringsfrihed er absolut og grænseløs.
Jeg bemærker, at du ikke svarede på dette spørgsmål, men dit spørgsmål “Hvorfor mener du, at jeg er fortaler for uindskrænket og absolut ytringsfrihed?” antyder, at du ikke er fortaler for en uindskrænket og absolut ytringsfrihed. Sig endelig til hvis dette ikke er tilfældet.
Brug lidt mere tid på at læse det du kommentarer på næste gang. Så meget har internettet jo heller ikke brug for dine almindeligheder, og så skal det jo som minimum gerne være en smule relevant, om ikke andet.
Jeg læste skam dit oprindelige indlæg, hvilket gav mig anledning til at kommentere på det. Jeg fornemmer en underliggende sårbarhed i den sidste del af dit opfølgende svar, idet du opfordrer mig til at læse en kommentar, som jeg har læst i forvejen. Samtidig beskriver du mit svar til dit oprindelige indlæg som en “almindelighed”, hvilket også indikerer, at du har følt en grad af mistillid. Yderligere skriver du, at det, jeg skrev, skal være relevant, hvilket antyder, at du mener, at det, jeg skrev, ikke var relevant. Jeg skal understrege, at det, jeg skrev, var relevant, idet det relaterer sig til det, du oprindeligt skrev.
Endelig skal jeg understrege, at det bestemt ikke var min hensigt at få dig til at føle dig usikker på dit kendskab til dansk lovgivning, og at jeg beklager det mange gange, hvis du har følt dig truffet.
Firm-Geologist8759 at 2024-03-07 15:25:33+00:00 ID: ktvqmow
Hvor er alle ytringsfrihedens tapre riddere i øvrigt henne i den her sag
De er vel ude og brænde koraner af.. Åh nej det er jo ulovligt nu... Træls når man sådan oplever at ens ytringsfrihed bliver begrænset..
Danskoesterreich at 2024-03-07 16:15:16+00:00 ID: ktsdfbn
Kan han også udvises?
SendStoreMeloner at 2024-03-07 17:12:15+00:00 ID: ktshbmt
Han er mig bekendt dansk statsborger, så det kræver meget alvorlig kriminalitet, for at kunne administrativt tage det fra ham igen.
mymomsaysimbased at 2024-03-07 22:03:15+00:00 ID: kttufwj
Sverige.
TheohBTW at 2024-03-07 20:19:59+00:00 ID: kttc1cf
Hvis han ikke får frataget sit statsborgerskab, så er der noget galt med systemet.
Mortonwallmachine at 2024-03-07 14:42:05+00:00 ID: ktrs9m7
Da der er lignende sager på vej, vil anklagemyndigheden gerne have landsretten til at kigge på sagen også.
Så er de ved at være klar, det har taget noget tid, det bliver spændende at se hvor mange bliver sigtet i den nye omgang. Der er jo mange på sociale medier bla. facebook og reddit der har været lige på grænsen og måske over den.
Astroels at 2024-03-07 15:05:14+00:00 ID: ktrw34m
Der er jo mange på sociale medier bla. facebook og reddit der har været lige på grænsen og måske over den.
Jeg synes du skal oplyse os om, hvilke kommentarer du har anmeldt til ordensmagten, hvis du mener at de overtræder lovgivningen.
Mortonwallmachine at 2024-03-07 16:00:44+00:00 ID: kts5rub
Kan vi ikke holde os til bolden, ingen grund til at prøve at gå efter manden. Bare fordi jeg ved at der er sager på vej betyder det jo ikke at det har det mindste med mig at gøre.
I aint´t no snitch. Politiet har en profil herinde, så mon ikke de sagtens selv kan finde den slags. Det er jo ikke fordi de her mulige terrorsympatisører har gået og gjort det i hemmelighed
Astroels at 2024-03-07 16:07:45+00:00 ID: kts7068
I aint´t no snitch. Politiet har en profil herinde, så mon ikke de sagtens selv kan finde den slags.
Et æreskodeks, som gør at man holder hånden over kriminelle er svært at bygge et samfund på.
madsd12 at 2024-03-07 16:14:09+00:00 ID: kts84e2
I det mindste fortæller han hvilken tåbelig mentalitet han lever efter, så alle kan tage stilling til om hans meninger er værd at lytte på.
Ikke at “snitche” den type kriminalitet, burde være kriminelt i sig selv.
LocalLifeguard at 2024-03-07 21:13:18+00:00 ID: kttlhhz
Du mener det burde være ulovligt at læse ting på fb og ikke anmelde det... Det flot!
Astroels at 2024-03-07 17:22:13+00:00 ID: ktsjr86
Kan vi ikke holde os til bolden, ingen grund til at prøve at gå efter manden. Bare fordi jeg ved at der er sager på vej betyder det jo ikke at det har det mindste med mig at gøre.
Du skal være velkommen til at spille bolden, frem for at spekulere i at jeg/nogen skulle have antydet at du havde noget med de sager at gøre.
Men når du anklager brugere for at bryde straffeloven, så synes jeg du burde være klar i spyttet om hvilke brugere det er, så de har mulighed for at tage til genmæle.
Vindmoller_er_lort at 2024-03-07 18:25:17+00:00 ID: ktta2ph
Men er det terrorisme? Israel angriber Gaza og kalder det krig. Nu vil politikerne både dømme for terrorisme og samtidig sige at Gaza skal have humanitær hjælp. Er det en ulovlig besættelse eller ulovlig krig? Eller begge?
Og hvad kaldte man hvidstens-gruppen under 2. Verdenskrig? Terrorister? Man kaldte også IRA terrorister, men England havde også besat Irland. Hvis jeg udtrykker min sympati for IRA, skal jeg så fængsles?
Dette er politisk og hører under ytringsfriheden. Loven burde være apolitisk i sådanne sager, men det hele faldet fra hinanden.
Og så fatter jeg ikke at mossad tillod dette angrib fra hamas. Giver ingen mening og det gør denne sag heller ikke.
jonasnee at 2024-03-08 04:08:58+00:00 ID: ktvcqqg
Gaza var ikke besat.
Kaptajnkrudtprut at 2024-03-07 17:54:28+00:00 ID: ktsicwt
Det er terror jeg støtter og der er terror jeg ikke støtter. I min politiske jargon, benævner jeg ikke sidst nævnte som terror.