this post was submitted on 07 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
BrianSometimes at 2024-03-07 15:30:50+00:00 ID:
ktrvmi2
Manden er idiot, men hvis han skal i fængsel for at have ytret en forkert holdning til Hamas' terrorangreb er det sgu gået for vidt.
Hvor er alle ytringsfrihedens tapre riddere i øvrigt henne i den her sag når den luftes på Reddit, er det hele sådan lidt på standby fordi han ikke er etnisk dansk?
Truelz at 2024-03-07 15:11:43+00:00 ID:
ktrx6da
Hvorfor? Det er jo forbudt at ytre billigelse af terror offentligt og det kan straffes med fængsel, og det er jo så det de gerne vil have testet ved retten.
Astroels at 2024-03-07 15:25:33+00:00 ID:
ktrzjrk
Jeg tror sgu ikke den manglende konsistens skyldes hudfarven. De tror bare ikke for alvor på ytringsfrihed som princip.
SendStoreJader at 2024-03-07 15:14:23+00:00 ID:
ktrxmqq
Det har aldrig været lovligt at hylde terrorangreb og opildne til vold.
mollok1986 at 2024-03-07 16:17:58+00:00 ID:
kts8sc9
Det burde vel være lovligt, altså i ytringsfrihedens navn, du ve'? Hvis vi tager ytringsfrihedshatten på, så burde de, der åbenlyst kritiserer "koranloven", jo også være modstandere af, at det er kriminelt at billige eller udvise sympati for terror.
Ikke at jeg selv mener det, men det burde vel være den logiske slutning, hvis man virkelig går ind for ytringsfriheden.
Her ændrer det så karakter, hvor det at opildne er en tilskyndelse til vold og terror, hvilket i et ytringsfrihedsperspektiv er helt fint at ulovliggøre.
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-07 15:54:03+00:00 ID:
kts4kt5
Jo det er fuldt lovligt, hvis man hylder Israel.
de_matkalainen at 2024-03-07 16:08:55+00:00 ID:
kts77dp
Det er ikke defineret som terror i Danmark. I princippet forsvarer de sig, selvom jeg synes deres metoder er forkastelige. Hamas startede den her krig.
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-07 16:46:01+00:00 ID:
ktscm7n
Ja, netop. De begår terror på et helt ekstremt niveau, men staten definerer det ikke som terror, fordi det er en allieret stat. Derfor straffer vi kun dem, der holder med deres fjender.
No_Wash_1050 at 2024-03-07 16:21:50+00:00 ID:
kts9gaa
/u/Online-politiet
Tag ham her
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-07 16:22:59+00:00 ID:
kts9n1f
Jeg har blokeret dem lol.
Franzpringle at 2024-03-07 18:46:41+00:00 ID:
ktsyqan
Sejt
Chiliconkarma at 2024-03-07 16:28:11+00:00 ID:
ktsae82
Gary Kasperov er en terrorist, ham hyldede jeg da han spillede imod Deep Blue. Skal det resultere i fængselstid? Hans opførsel har vist ikke ændret sig specielt meget.
mymomsaysimbased at 2024-03-07 22:04:22+00:00 ID:
kttumxt
Jojo, det skal bare være den rigtige religion, der gør det.
Mortonwallmachine at 2024-03-07 16:05:59+00:00 ID:
kts6oyl
Ytringsfrihed har altid haft grænser, hvorfor er der så mange der misforstår det?
En af de grænser har da altid gået ved at støtte terrorangreb
BrianSometimes at 2024-03-07 16:50:36+00:00 ID:
ktsdew9
Det er en plat Snapchat-video, ikke en kronik i Information. Grænsen skal ligge et stykke over dårlig humor på Snapchat, andet er hysteri.
Chiliconkarma at 2024-03-07 16:30:11+00:00 ID:
ktsamru
Hylder du modstandsbevægelsen? Ville du have sat dem i fængsel?
jus_talionis at 2024-03-07 18:11:51+00:00 ID:
ktssbxq
Ligesom retten til ytringsfrihed ikke indebærer retten til at true folk, forhåne eller nedværdige folk på baggrund af deres race/tro/seksualite/osv., fremsætte injurier eller opfordre til vold, inkluderer retten til ytringsfrihed heller ilke retten til at billige terrorisme.
Af ren nysgerrighed må jeg spørge, om det var din opfattelse, at de menneskerettigheder, som vi har i Danmark, er absolutte og grænseløse? Du er vel opmærksom på, at en menneskeret kun giver individet ret til at foretage de handlinger, som retten specifikt angiver? De fleste menneskerettigheder har jo flere undtagelsesbestemmelser inkluderet i sig.
BrianSometimes at 2024-03-07 18:25:42+00:00 ID:
ktsuw2w
Jeg er også nysgerrig - hvordan er du dog kommet frem til 1) det at vi har indskrænket ytringsfrihed betyder at man ikke kan ønske eller tale for mere ytringsfrihed end vi har (?), og 2) at jeg er fortaler for uindskrænket og absolut ytringsfrihed?
Brug lidt mere tid på at læse det du kommentarer på næste gang. Så meget har internettet jo heller ikke brug for dine almindeligheder, og så skal det jo som minimum gerne være en smule relevant, om ikke andet.
jus_talionis at 2024-03-07 19:44:00+00:00 ID:
ktt5zk3
Tak for dine spørgsmål. Du stiller to spørgsmål i dit indlæg. Jeg vil besvare dem nedenfor:
Det er generelt forkert at beskrive retten til ytringsfrihed i Danmark som “indskrænket”. Ordet “indskrænket” antyder, at der på et tidspunkt har eksisteret en mere omfattende ret til ytringsfrihed i Danmark, end hvad der er tilfældet nu. Det vil være mere korrekt at beskrive retten til ytringsfrihed i Danmark som “betinget”.
I forhold til dit spørgsmål om, hvorfor det faktum, at vi har betinget ytringsfrihed i Danmark, skal betyde, at man ikke kan ønske eller tale for mere ytringsfrihed, end vi har i forvejen, er dette ikke relevant i forhold til artiklen eller dit originale indlæg, da dette spørgsmål ikke tidligere er blevet bragt op. I dit oprindelige indlæg skrev du, at det er “gået for vidt”, at en person er blevet straffet med fængsel for en overtrædelse, som i Danmark straffes med fængsel.
Det er ikke min opfattelse. I dit oprindelige indlæg skrev du, at det er “gået for vidt”, at en person er blevet straffet med fængsel for en overtrædelse, som i Danmark straffes med fængsel. Dette kan antyde et manglende kendskab til omfanget af retten til ytringsfrihed i Danmark, hvorfor jeg spurgte ind til, om det var din opfattelse, at retten til ytringsfrihed er absolut og grænseløs.
Jeg bemærker, at du ikke svarede på dette spørgsmål, men dit spørgsmål “Hvorfor mener du, at jeg er fortaler for uindskrænket og absolut ytringsfrihed?” antyder, at du ikke er fortaler for en uindskrænket og absolut ytringsfrihed. Sig endelig til hvis dette ikke er tilfældet.
Jeg læste skam dit oprindelige indlæg, hvilket gav mig anledning til at kommentere på det. Jeg fornemmer en underliggende sårbarhed i den sidste del af dit opfølgende svar, idet du opfordrer mig til at læse en kommentar, som jeg har læst i forvejen. Samtidig beskriver du mit svar til dit oprindelige indlæg som en “almindelighed”, hvilket også indikerer, at du har følt en grad af mistillid. Yderligere skriver du, at det, jeg skrev, skal være relevant, hvilket antyder, at du mener, at det, jeg skrev, ikke var relevant. Jeg skal understrege, at det, jeg skrev, var relevant, idet det relaterer sig til det, du oprindeligt skrev.
Endelig skal jeg understrege, at det bestemt ikke var min hensigt at få dig til at føle dig usikker på dit kendskab til dansk lovgivning, og at jeg beklager det mange gange, hvis du har følt dig truffet.
Firm-Geologist8759 at 2024-03-07 15:25:33+00:00 ID:
ktvqmow
De er vel ude og brænde koraner af.. Åh nej det er jo ulovligt nu... Træls når man sådan oplever at ens ytringsfrihed bliver begrænset..