Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
The original was posted on /r/denmark by /u/MadsenFraMadsenOgCo at 2024-02-09 09:42:33+00:00.
smors at 2024-02-09 10:28:24+00:00 ID: kpm8y0r
Intereresseant at V, R og M har lavet et valgforbund. Burde man ikke forvente at partierne i Regeringen ville være i valgforbund med hinanden?
HiddenSmitten at 2024-02-09 10:30:42+00:00 ID: kpm94pb
Nej, Europa parlament politik er meget anderledes end dansk national politik. V, R og M er i valgforbund sammen, fordi de sidder i det samme parti/sammenslutning i parlamentet som hedder Renew Europe.
MrStrange15 at 2024-02-09 10:31:54+00:00 ID: kpm984m
Det er også derfor LA og de konservative er i valgforbund. De er begge i EPP. Hvad S, SF, og Å laver ved jeg dog ikke lige.
HiddenSmitten at 2024-02-09 11:30:21+00:00 ID: kpme6wo
De troller
Cosmos1985 at 2024-02-09 11:56:26+00:00 ID: kpmgp39
S og SF har været i valgforbund til EP-valg flere gange før også, på trods af at de aldrig har været en del af samme EP-gruppe. Det er der intet nyt i, og det har intet som helst med trolling at gøre. Det har V og K i øvrigt også, igen på trods af at de sidder i forskellige grupper i EP. Intet nyt eller overraskende i det overhovedet.
MrStrange15 at 2024-02-09 10:30:40+00:00 ID: kpm94lh
Det ville have været godt med en oversigt over, hvilke europæiske partier de forskellige danske partier er med i. Her er hvad jeg lige selv kan huske, men jeg ved ikke hvor DD, NB, og Å er placeret:
EPP (Konservative): De Konservative, LA og Kristendemokraterne
S&D (Socialdemokrater og socialister): Socialdemokraterne
Renew Europe (Liberale): Radikale Venstre, Venstre, Moderaterne
The Greens/EFA (Grønne/Socialister): SF
ECR (National konservative): Ingen?
ID (Nationalister): DF
The Left - GUE/NGL (Socialister): Enhedslisten
MadsenFraMadsenOgCo (OP) at 2024-02-09 10:41:49+00:00 ID: kpma0xi
Å er i den grønne gruppe - jeg er ikke sikker på at DD og NB (hvis de ellers findes til den tid) har valgt endnu. Men DD ville vel være et oplagt ECR-parti?
MrStrange15 at 2024-02-09 10:47:05+00:00 ID: kpmagja
Så har jeg tilføjet Å til oversigten.
DD kunne også godt passe ind i EPP. EPP har forsøgt at profilere sig på landbrugspolitik den her valgkamp, og det er jo også oplagt DD-politik. Det ville ihvertfald være et kup fra EPPs side. Jeg har ikke lige en idé om, hvor EU-skeptisk DD er (hun er trods alt fra Venstre), men det er vel det, som gør udslaget for, hvor de lander.
mshanne at 2024-02-09 10:56:22+00:00 ID: kpmb8el
Altingets podcast siger, at DD vil i EPP, men det kræver accept fra de øvrige danske partier i EPP, se artikel 3 og 5.
MrStrange15 at 2024-02-09 11:10:17+00:00 ID: kpmcf4l
Det ville være underligt, hvis de sagde nej, når man kigger på forholdet mellem ECR og EPP. Men det kunne de selvfølgelig begrunde med Støjbergs dom.
mshanne at 2024-02-09 11:12:01+00:00 ID: kpmckjq
Altinget problematiserede det med, at de konservatives plads i EPP sikrer dem stemmer fra erhvervslivet.
MrStrange15 at 2024-02-09 14:14:19+00:00 ID: kpmxtx2
Men LA er jo med, så hvordan skulle DD deltagelse være et større problem end det?
mshanne at 2024-02-09 14:21:28+00:00 ID: kpmyvuu
Den har jeg også tænkt over, og jeg har ingen ren forklaring. Men måske:
C har sat sig dårligt op til valget. I mine øjne står de tæt på ikke at få en valgt ind. Måske håber C desperat på, at lidt LA-stemmer kan hjælpe dem til, at de lige får nok.
LA tror jeg omvendt får Dahl valgt ind, tror bare C er i benægtelse, deres håndtering af Pernille Weis var noget lort.
DD prioriterer simpelthen ikke valget, deres kandidat er ukendt og de har haft travlt med partiorganisation etc. Tror de prioriterer kommunalvalg.
istasan at 2024-02-10 06:50:16+00:00 ID: kpr3iak
Plus det faktum at Pernille Weiss vel egentlig har klaret det godt (når vi ignorerer den mærkelige sag, som er svær at blive helt klog på).
Hun har jo så også fået meget indflydelse foræret ved at være eneste dansker i den klart største gruppe i parlamentet.
Med LA ryger det argument jo for at stemme konservativt.
mshanne at 2024-02-10 06:55:02+00:00 ID: kpr3x8o
Enig. C har vurderet forkert en masse: Ecco-fyren er en dårlig erstatning for Weiss, Pape har rykket partiet for langt til højre og Pape skulle være gået af, men C har også forsømt arvefølgen.
eurocomments247 at 2024-02-09 16:59:32+00:00 ID: kpnoz0u
"men jeg ved ikke hvor DD og NB er placeret:"
NB?
MrStrange15 at 2024-02-09 19:17:53+00:00 ID: kpod5zi
Nye Borgerlige
Appropriate_Wind_883 at 2024-02-10 08:40:34+00:00 ID: kprcmhu
EPP er kristendemokratisk/konservativ. Det er ret vigtig da de kristendemokratiskepartier er ret store i alle andre lande end Danmark :)
QuantityOdd6032 at 2024-02-09 10:36:08+00:00 ID: kpmavbe
Er der ikke et sæde til Fonseca?
Har vi ikke en stolt tradition for at sende børnepillere derned?
qchisq at 2024-02-09 10:47:30+00:00 ID: kpm9k7t
Husk på at valgforbund gør det svært at sige om det det udelukkende er fordi S får et godt valg. Vi kan sige at S+SF+Å får omkring 40% af stemmerne, men det er også cirka der de står i Voxmeters seneste måling.
Jeg er lidt overrasket over at VMB får 4 mandater tilsammen. Jeg havde måske forventet 2 eller 3. Og jeg ved ikke om man kan løbe fra et valgforbund nu, men jeg regner med at Enhedslisten ringer til Alternativet ASAP for at indgå et valgforbund med dem, så de kan få 2 rød-grønne mandater, i stedet for at Alternativets stemmer går til S og SF
MrStrange15 at 2024-02-09 10:51:49+00:00 ID: kpmaum9
Jeg regner lidt med, at SF holder sig til S, fordi SF allerede er de blandt de mest "socialdemokratiske" i deres gruppe. Enhedslistens gruppe kan sagtens være for yderliggående for SF.
Cosmos1985 at 2024-02-09 11:52:25+00:00 ID: kpmgaok
jeg ved ikke om man kan løbe fra et valgforbund nu, men jeg regner med at Enhedslisten ringer til Alternativet ASAP for at indgå et valgforbund med dem, så de kan få 2 rød-grønne mandater, i stedet for at Alternativets stemmer går til S og SF
Franciska Rosenkilde har udtalt at de ikke var interesseret i et valgforbund med Enhedslisten, fordi de i Alternativet er mere pro-EU end Enhedslisten (og deres EP-gruppe) er. Enhedslisten har i øvrigt forgæves bejlet til S og SF om at danne et valgforbund de tre sammen.
Cosmos1985 at 2024-02-09 10:28:24+00:00 ID: kpma3y8
På den ene side er det bedrøveligt at Henrik Dahl står til at få et mandat, på den anden side er der noget stærkt opløftende ved udsigten til at man kommer til at høre markant mindre fra ham i de danske medier såfremt han kommer derned. Åh, det er helt ambivalent.
Som SFer er jeg også lidt spændt på hvem der får vores mandat(er), nu hvor Auken ikke genopstiller. Men Villy Søvndal må vel være favoritten til at følge Kira derned, medmindre Rasmus Nordqvist overrasker.
Astroels at 2024-02-09 10:47:08+00:00 ID: kpmagnw
Jeg synes det er fornøjeligt at Løkke har forsøgt at få medierne til at dække LAs (udenrigs)politik mere kritisk.
Det virker immervæk en anelse useriøst at have en udenrigspolitik, med det udgangspunkt at FN er en idiotorganisation.
qchisq at 2024-02-09 11:53:19+00:00 ID: kpmgduc
"Idiotorganisation" er et hårdt ord at bruge, men pointen er vel ikke helt skæv? Israel er det land der har fået flest resulutioner imod sig, på trods af at Nordkorea, Iran, Saudi-Arabien og Afghanistan er medlemmer af FN. Hvis FN skal have legitimitet og kritisere Israel, så skal de vel kritisere Nordkorea mindst lige så meget?
Astroels at 2024-02-09 12:09:52+00:00 ID: kpmi28z
Hvad er den politiske konsekvens, som må drages af at man mener FN er en idiotorganisation?
Har de nogle konkrete forslag, til hvordan man kan få FN til at ophøre med at være en idiotorganisation?
Hvad er den politiske konsekvens, som må drages af, at man ikke mener der kan høres forskel på Hamas' og Mellemfolkeligt Samvirke?
Man kan godt sideløbende have alle mulige rimelige betragtninger om, at nogle lande slipper for billigt i forhold til den globale kritik, samtidig med at man ikke kommer med udenrigspolitiske udmeldinger, som er ret vidtgående.
qchisq at 2024-02-09 13:12:59+00:00 ID: kpmpdoo
Jeg er enig. Liberal Alliance bør fortælle hvordan vi kan reformere FN. Men det betyder ikke at de ikke har en pointe
RHeegaard at 2024-02-09 12:46:34+00:00 ID: kpmm5ud
Nu har jeg ikke selv kigget på tallene, men modsat Israel er der nærmest ingen, der samarbejder med Nordkorea. Så det er begrænset, hvilke handlinger, FN kan tage imod Nordkorea, hvilket nok forklarer det lavere antal resolutioner.
MrStrange15 at 2024-02-09 12:46:34+00:00 ID: kpmxo41
Resolutionerne er skrevet og fremført af medlemmerne. Det er ikke FN, som udarbejder dem. Så det må være dem, som støtter resolutionerne, der er problemet, ikke FN.
qchisq at 2024-02-09 18:55:31+00:00 ID: kpo9b1h
Helt enig. FN er "bare" et organ der legitimiserer flertallet af staternes (i hvert fald i generalforsamlingen) holdning, uanset hvad det er. Det betyder ikke at flertallet af staterne i verden har en holdning vi behøver være enige i. Du kan sikkert finde et flertal der fordømmer ikke at omskære drengebørn, hvis du ville
Astroels at 2024-02-09 10:36:08+00:00 ID: kpmlnvn
https://twitter.com/EuropeElects/status/1755933421954539534 - Såvidt jeg kan gennemskue, må dette være den som mandatfordelingen er baseret på.
qchisq at 2024-02-09 13:11:37+00:00 ID: kpmp7ja
Yes, men hvis vi skal bruge FN som en organisation vi skal lytte når de siger at land x overtræder internationale forpligtelser, er det så ikke et problem at FN kritiserer Israel før de kritiserer Nordkorea? Svækker det ikke FN's position at de anklager Israel for at holde palæstinenserne i apartheid, uden at anklage Nordkorea for at holde dets befolkningen i noget der ligner slavetilstande?
CPHagain at 2024-02-09 10:28:24+00:00 ID: kpn6qxh
Gad vide hvad DDs Europa-politik egentlig er. Tænker at de fleste af deres vælgere er ret lunkne lige på det område.
MadsenFraMadsenOgCo (OP) at 2024-02-09 15:22:13+00:00 ID: kpn8cox
Man kan læse det i deres principprogram. Det er dybest set 'EU tilbage til dengang det var EF'.
eurocomments247 at 2024-02-09 15:12:18+00:00 ID: kpnopdb
Men hvordan står Ny Borgerlige? Oh wait...