Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
RollingDownTheHills at 2024-02-07 14:43:42+00:00 ID: kpc3hns
Har forsvarets top så også taget hånd om den skodtone der hersker i deres biks, og som kvinder på ingen måder gider eller bør stå model til? Ikke at mænd bør finde sig i det, men vi sidder jo lidt allerede i fælden. Den seneste tids rapporter og artikler får det ikke umiddelbart til at lyde super tiltalende.
Mortonwallmachine at 2024-02-07 15:10:03+00:00 ID: kpc7myq
Et godt eksempel på at man ikke altid skal danne sig et indtryk bare baseret på " seneste tids rapporter og artikler"
Langt de fleste kvinder i forsvaret bliver behandlet fint og har success derinde.
Der er helt klart problemer, men at få det til at se ud som om at det gælder alle steder i forsvaret er helt forkert.
Pleasant-Extreme-773 at 2024-02-07 17:10:39+00:00 ID: kpcsfxm
Går ud fra du henviser til følgende rapporter
Hvorfor mener du, at de ikke er retvisende?
mcmalloy at 2024-02-07 15:22:57+00:00 ID: kpc9qdr
Det er den typiske outrage brainrot som gør sig gældende i vores samfund i dag. I realiteten er alting meget mere nuanceret som du selv påpeger!
RollingDownTheHills at 2024-02-07 16:50:02+00:00 ID: kpcorzr
Ja, apropos mangel på nuancer.
MrStrange15 at 2024-02-07 16:44:24+00:00 ID: kpcnrpz
No offense, men hvorfor skulle jeg stole på det du skriver? Rapporterne og artiklerne er jo gennemarbejdet og udgivet af kilder man kan stole på.
Derudover, så er det jo altid "langt de fleste". Langt de fleste kvinder bliver ikke udsat for seksuelle krænkelser, men det betyder jo ikke, at det ikke er et problem.
KoldKartoffelsalat at 2024-02-07 15:43:39+00:00 ID: kpcd610
Altså, jeg var inde i midt 90erne.... og jeg synes nu ikke det var så galt.
Jeg er ret sikker på, med den rette undervisning, man kan lære befalingsmænd, o.l. at ændre tonen.
ButterscotchChance52 at 2024-02-07 15:34:11+00:00 ID: kpcbkuv
Dejligt, men hvad mon de gør med den sexisme og chikane kvinderne oplever?
KinkyAndABitFreaky at 2024-02-07 15:27:18+00:00 ID: kpcafv4
Godt gået af forsvaret!
Fedt at de er klar til at lade alle mandlige ansatte tage på de kvinder de har lyst til, og endda voldtage dem, uden nogen form for konsekvenser.
Stærkt!
Som trans kvinde frygter jeg slet ikke fremtiden nej.
Edit: glemte det ellers ret åbenlyse /s
Hipqo87 at 2024-02-07 16:23:09+00:00 ID: kpcjzil
Har du dokumentation for den hjerneblødning du har fået eller? Hvis ikke burde du få tjekket knolden hurtigst muligt!!
Den slags generalisering hører ingen steder hjemme og sådan en retorik blæser problemet totalt ud af proportion, du latterliggør problemet. Som trans burde du da om nogen vide hvor skadelig sådan en generaliserende retorik kan være overfor et specifikt segment af befolkningen.
Edit: Tak for /s. Det er ufattelig svært at vide om folk mener tingene alvorligt, især på reddit.
KinkyAndABitFreaky at 2024-02-07 16:25:44+00:00 ID: kpckflv
Hvis du gad at google overgreb på kvinder i forsvaret ville du få adskillige artikler som denne:
Det er et stort problem i forsvaret at kvinder ikke er trygge.
Indtil det bliver ændret så er det en forfærdelig idé at tvinge kvinder ind i forsvaret
Hipqo87 at 2024-02-07 16:28:17+00:00 ID: kpckvv6
Det er stadig en minoritet og du kæmmede ALLE mænd over samme kam her. Det var den latterlige generalisering jeg bed mærke. Det er blot med til at latterliggøre problemet, frem for at belyse problemet, når man er så langt ude. Ingen der er seriøs i denne debat vil tage din udtalelse seriøst.
Heldigvis blev der tilføjet et /s, så du mente det ikke alvorligt.
KinkyAndABitFreaky at 2024-02-07 16:31:23+00:00 ID: kpclfp4
Det er selvfølgelig ikke alle mænd der begår overgrebene.
Det siger sig selv.
Men der er for mange der gør og for mange der intet siger når de ser det.
Det ER et kæmpe problem og ledelsen er blind
Hipqo87 at 2024-02-07 16:33:29+00:00 ID: kpclsvk
Og det skal der selvfølgelig gøres noget ved. Flere kvinder i forsvaret ville være med til at give det langt mere belysning, så jo før kvinder kommer ind, jo bedre imo.
Men når du skriver alle mænd, er det rigtig svært at vide du ikke mener alle mænd, lige ind til du tilføjede /s i dit edit ihvertfald.
KinkyAndABitFreaky at 2024-02-07 16:33:29+00:00 ID: kpclsvf
Jeg skrev iøvrigt heller ikke at alle mænd begik overgreb, men at ledelsen var klar til at tillade at alle gjorde det.
Og det har de jo været hidtil
Hipqo87 at 2024-02-07 16:40:13+00:00 ID: kpcn0fg
Der er intet der tyder på at ledelsen i forsvaret ville være ok med ALLE mænd begik overgreb. Igen er du helt ude i ekstremerne og svær at tage seriøs.
Men vi er enige i at der skal gøres noget ved problemet. Der mener jeg at flere kvinder i forsvaret er en del af løsningen.
KinkyAndABitFreaky at 2024-02-07 16:48:21+00:00 ID: kpcogzn
At dømme ud fra mængden af overgreb og at ledelsen har erkendt at de har svigtet, så vil jeg vurdere at du tager fejl.
Måske vil det løse at få flere kvinder i forsvaret, men sgu ikke som værnepligtige. Det her ændrer sig først når der kommer flere kvindelige ledere i forsvaret og det er noget helt andet.
Darkthumbs at 2024-02-07 16:58:01+00:00 ID: kpcq78b
At de har svigtet er jo ikke det samme som at de tillader der
Dovelark at 2024-02-07 16:26:16+00:00 ID: kpd83y3
Også trans kvinde her - betyder det her at vi også skal til station nu? :(
Worensa at 2024-02-07 18:45:15+00:00 ID: kpd9imv
Selvfølgelig…hvis man ønsker lighed er det lige overalt.
Dovelark at 2024-02-07 18:46:13+00:00 ID: kpd9oul
fuck, jeg håbede at det blev undgået da jeg skiftede køn :(
kinej69 at 2024-02-07 16:09:53+00:00 ID: kpchnw0
Føj for helvede en usmagelig kommentar
SendStoreJader at 2024-02-07 14:31:34+00:00 ID: kpc1n7b
Det burde politikerne bare indføre. Det er endnu et skridt imod ligestiling.
CouldYouBeMoreABot at 2024-02-07 14:46:43+00:00 ID: kpc3y9c
Det er dog lidt ligesom at sige, at jeg cirkelsparker dig lige i løgposen - fordi din buddymakker også bliv cirkelsparket i løgposen.
Jovist, I er begge blevet behandlet ens, men det er fandme stadig en ringe behandling.
theKrissam at 2024-02-07 14:55:55+00:00 ID: kpccdxk
Nej, det er lige som at sige "nu må du også lige tabe opvasken en gang"
NiuxeR at 2024-02-07 15:15:37+00:00 ID: kpc5dz6
Tænker du får svært ved at rinde løgposen på kvinderne.
WolfeTones123 at 2024-02-07 15:07:16+00:00 ID: kpc76xk
Jeps. Samtalen burde jo handle om at opløfte mænds position fra kødstykker, som staten frit kan udskrive til militærtjeneste, og gøre dem ligeså frie fra tvang, som kvinder er. At kalde kvindelig værnepligt for ligestilling giver kun mening i en yderst analog forståelse at begrebet.
Galion123 at 2024-02-07 15:20:25+00:00 ID: kpc9bj0
Værnepligt =/= militærpligt Kan ikke huske hvad alle mulighederne var, men militær var vidst kun en ud af tre. Derudover bliver du ikke udstationeret som værnepligtig. Blot trænet
WolfeTones123 at 2024-02-07 15:24:16+00:00 ID: kpc9y0l
Det har du selvfølgelig ret i, men pointen er den samme: staten råder potentielt over din krop, fordi du er mand, og du kan potentielt straffes for at modsætte dig.
SendStoreMeloner at 2024-02-07 16:06:37+00:00 ID: kpch3ql
Det har du selvfølgelig ret i, men pointen er den samme: staten råder potentielt over din krop, fordi du er mand, og du kan potentielt straffes for at modsætte dig.
Ja og det er det, det politiske flertal i Danmark i dag ønsker for mænd.
Det burde derfor være det samme for kvinder.
WolfeTones123 at 2024-02-07 16:11:58+00:00 ID: kpci0zj
Ja og det er det, det politiske flertal i Danmark i dag ønsker for mænd.
Så derfor er den politiske samtale lukket ned eller hvad?
SendStoreMeloner at 2024-02-07 16:12:42+00:00 ID: kpci5fo
Nej hvorfor skulle den være det?
WolfeTones123 at 2024-02-07 16:14:14+00:00 ID: kpcif3b
Hvad er så pointen i at påpege, at det er, hvad det politiske flertal ønsker? Det er jo fuldstændigt ligegyldigt for min udlægning.
SendStoreMeloner at 2024-02-07 16:16:55+00:00 ID: kpciw10
Det er ligestilling.
At kalde kvindelig værnepligt for ligestilling giver kun mening i en yderst analog forståelse at begrebet.
Det er jo en forkert påstand at mene, at det kun giver mening "i en yderst analog forståelse af begrebet".
Dog ikke endda ægte ligestilling, da kvinder får andre krav end mænd, selvom det er sagligt begrundet.
sensible_centrist at 2024-02-07 18:25:54+00:00 ID: kpd6141
Hvis du vil have at landet skal eksistere, også om 100 år, så er du nødt til at have et forsvar. Det forsvar skal bemandes af nogle folk.
Da jeg var 18 ville jeg heller ikke i forsvaret, ( det har jeg senere fortrudt ) men dét år hvor jeg jeg skulle trække, var der masser af frivillige, så jeg kunne frit vælge. Sådan er måske stadig, men sådan vil det givetvis ikke være hvert år.
traceawed at 2024-02-07 18:56:18+00:00 ID: kpdbj7i
Eller vi kunne se landets forsvar som en fælles udgift og betale folk nok til at vi ikke behøver tvinge individer til at bære hele byrden selv.
sensible_centrist at 2024-02-07 19:18:59+00:00 ID: kpdfltu
Lejesoldater mener du?
jonasnee at 2024-02-07 22:00:02+00:00 ID: kpe8p3c
som mange konflikter desværre har vist betyder antal noget, en professionel styrke på 20k er ikke nok i en aktuel skarp konflikt.
Orcasubmarine at 2024-02-08 08:03:13+00:00 ID: kpghk5p
Kommer an på den pågældende krig.
En professionel styrke på 20k i kombination med NATO kan være en SERIØS "force multiplier".
jonasnee at 2024-02-08 12:23:43+00:00 ID: kph3l1r
En professionel styrke som intet anti-tank, anti-luft har? og som også har seriøse mangler på IFVer og artilleri.
Den danske hær som det er lige nu er langt fra at kunne agere som sværd i en krig.
WolfeTones123 at 2024-02-07 18:40:49+00:00 ID: kpd8pzl
Der er ingen her, der siger, at vi ikke skal have et forsvar. Det er værnepligten, jeg harcelerer imod. Aktiv værnepligt er fx i Europa mere undtagelsen end reglen.
sensible_centrist at 2024-02-07 19:17:50+00:00 ID: kpdfege
Ja det forstod jeg godt, og argumenterer så at der er en risiko få at der ikke er noget folk nok der melder sig til. Den risiko kan vi ikke løbe.
WolfeTones123 at 2024-02-07 19:20:56+00:00 ID: kpdfyio
Jaeh joeh, men det er en risiko, som andre lande formår at håndtere. Hvis vi snakker trusselsniveau, hvorfor kan fx Polen så få det til at fungere, når vi ikke kan?
jonasnee at 2024-02-07 22:01:41+00:00 ID: kpe90yw
jeg tror aldrig jeg hørt en dansk politiker sige de ønsker at fordoble løningen til soldater og officerer, som nok er det som det ville kræve.
sensible_centrist at 2024-02-07 22:38:39+00:00 ID: kpeff93
Aner det ikke. Måske er de bare et mere patriotisk land, og at deres distance til Rusland er væsentlig mindre, har jo også en hvis effekt.
Omaestre at 2024-02-07 21:55:20+00:00 ID: kpe7ud1
Når forholdene er så ringe for ansatte i forsvaret er værnepligten desværre en nødvendighed.
Det bedre alternativ ville være mega dyrt og politisk selvmord.
SidsteKanalje at 2024-02-08 03:23:33+00:00 ID: kpfo20d
Det er simpelthen en så forkælet en holdning
WolfeTones123 at 2024-02-08 06:10:05+00:00 ID: kpg7j1w
At diskutere værnepligten?
Exo_Sax at 2024-02-07 17:22:19+00:00 ID: kpcuja9
Ja, det er gået hen og blevet en underlig tendens, at ligestillingsdebatten pludseligt handler om, at kvinder skal være ufri på samme områder som mænd, frem for at mene, at mænd bør have samme frihed på området som kvinder nyder.
Altså, det er da selvfølgelig en form for ligestilling, men det er en sær tilgang. Og så må et moderne, professionelt militær, også være mere interesserede i frivillige, professionelle soldater, end tilfældige mennesker fra gaden, der bliver bedt om at afbryde projekter, de hellere vil, for modvilligt at aftjene værnepligten. Altså, hvis man ser bort fra, at der vist i forvejen er rigeligt med frivillige, hvorfor man slet ikke behøver at trække navne ud af en hat.
Firm-Geologist8759 at 2024-02-07 15:13:11+00:00 ID: kpc8jah
Nej det er lidt som at sige "Mænd og kvinder skal ligestilles" i dette tilfælde er der bare tale om et for kvinder mindre tiltalende tiltag.
Men det sure med det søde som man siger.