this post was submitted on 07 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Cosmos1985 at 2024-02-07 14:18:34+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

sensible_centrist at 2024-02-07 18:25:54+00:00 ID: kpd6141


Hvis du vil have at landet skal eksistere, også om 100 år, så er du nødt til at have et forsvar. Det forsvar skal bemandes af nogle folk.

Da jeg var 18 ville jeg heller ikke i forsvaret, ( det har jeg senere fortrudt ) men dét år hvor jeg jeg skulle trække, var der masser af frivillige, så jeg kunne frit vælge. Sådan er måske stadig, men sådan vil det givetvis ikke være hvert år.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

traceawed at 2024-02-07 18:56:18+00:00 ID: kpdbj7i


Eller vi kunne se landets forsvar som en fælles udgift og betale folk nok til at vi ikke behøver tvinge individer til at bære hele byrden selv.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

sensible_centrist at 2024-02-07 19:18:59+00:00 ID: kpdfltu


Lejesoldater mener du?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

jonasnee at 2024-02-07 22:00:02+00:00 ID: kpe8p3c


som mange konflikter desværre har vist betyder antal noget, en professionel styrke på 20k er ikke nok i en aktuel skarp konflikt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Orcasubmarine at 2024-02-08 08:03:13+00:00 ID: kpghk5p


Kommer an på den pågældende krig.

En professionel styrke på 20k i kombination med NATO kan være en SERIØS "force multiplier".

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

jonasnee at 2024-02-08 12:23:43+00:00 ID: kph3l1r


En professionel styrke som intet anti-tank, anti-luft har? og som også har seriøse mangler på IFVer og artilleri.

Den danske hær som det er lige nu er langt fra at kunne agere som sværd i en krig.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

WolfeTones123 at 2024-02-07 18:40:49+00:00 ID: kpd8pzl


Der er ingen her, der siger, at vi ikke skal have et forsvar. Det er værnepligten, jeg harcelerer imod. Aktiv værnepligt er fx i Europa mere undtagelsen end reglen.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

sensible_centrist at 2024-02-07 19:17:50+00:00 ID: kpdfege


Ja det forstod jeg godt, og argumenterer så at der er en risiko få at der ikke er noget folk nok der melder sig til. Den risiko kan vi ikke løbe.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

WolfeTones123 at 2024-02-07 19:20:56+00:00 ID: kpdfyio


Jaeh joeh, men det er en risiko, som andre lande formår at håndtere. Hvis vi snakker trusselsniveau, hvorfor kan fx Polen så få det til at fungere, når vi ikke kan?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

jonasnee at 2024-02-07 22:01:41+00:00 ID: kpe90yw


jeg tror aldrig jeg hørt en dansk politiker sige de ønsker at fordoble løningen til soldater og officerer, som nok er det som det ville kræve.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

sensible_centrist at 2024-02-07 22:38:39+00:00 ID: kpeff93


Aner det ikke. Måske er de bare et mere patriotisk land, og at deres distance til Rusland er væsentlig mindre, har jo også en hvis effekt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Omaestre at 2024-02-07 21:55:20+00:00 ID: kpe7ud1


Når forholdene er så ringe for ansatte i forsvaret er værnepligten desværre en nødvendighed.

Det bedre alternativ ville være mega dyrt og politisk selvmord.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

SidsteKanalje at 2024-02-08 03:23:33+00:00 ID: kpfo20d


Det er simpelthen en så forkælet en holdning

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

WolfeTones123 at 2024-02-08 06:10:05+00:00 ID: kpg7j1w


At diskutere værnepligten?