this post was submitted on 07 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
CouldYouBeMoreABot at 2024-02-07 14:46:43+00:00 ID:
kpc3y9cDet er dog lidt ligesom at sige, at jeg cirkelsparker dig lige i løgposen - fordi din buddymakker også bliv cirkelsparket i løgposen.
Jovist, I er begge blevet behandlet ens, men det er fandme stadig en ringe behandling.
theKrissam at 2024-02-07 14:55:55+00:00 ID:
kpccdxkNej, det er lige som at sige "nu må du også lige tabe opvasken en gang"
NiuxeR at 2024-02-07 15:15:37+00:00 ID:
kpc5dz6Tænker du får svært ved at rinde løgposen på kvinderne.
WolfeTones123 at 2024-02-07 15:07:16+00:00 ID:
kpc76xkJeps. Samtalen burde jo handle om at opløfte mænds position fra kødstykker, som staten frit kan udskrive til militærtjeneste, og gøre dem ligeså frie fra tvang, som kvinder er. At kalde kvindelig værnepligt for ligestilling giver kun mening i en yderst analog forståelse at begrebet.
Galion123 at 2024-02-07 15:20:25+00:00 ID:
kpc9bj0Værnepligt =/= militærpligt Kan ikke huske hvad alle mulighederne var, men militær var vidst kun en ud af tre. Derudover bliver du ikke udstationeret som værnepligtig. Blot trænet
WolfeTones123 at 2024-02-07 15:24:16+00:00 ID:
kpc9y0lDet har du selvfølgelig ret i, men pointen er den samme: staten råder potentielt over din krop, fordi du er mand, og du kan potentielt straffes for at modsætte dig.
SendStoreMeloner at 2024-02-07 16:06:37+00:00 ID:
kpch3qlJa og det er det, det politiske flertal i Danmark i dag ønsker for mænd.
Det burde derfor være det samme for kvinder.
WolfeTones123 at 2024-02-07 16:11:58+00:00 ID:
kpci0zjSå derfor er den politiske samtale lukket ned eller hvad?
SendStoreMeloner at 2024-02-07 16:12:42+00:00 ID:
kpci5foNej hvorfor skulle den være det?
WolfeTones123 at 2024-02-07 16:14:14+00:00 ID:
kpcif3bHvad er så pointen i at påpege, at det er, hvad det politiske flertal ønsker? Det er jo fuldstændigt ligegyldigt for min udlægning.
SendStoreMeloner at 2024-02-07 16:16:55+00:00 ID:
kpciw10Det er ligestilling.
Det er jo en forkert påstand at mene, at det kun giver mening "i en yderst analog forståelse af begrebet".
Dog ikke endda ægte ligestilling, da kvinder får andre krav end mænd, selvom det er sagligt begrundet.
sensible_centrist at 2024-02-07 18:25:54+00:00 ID:
kpd6141Hvis du vil have at landet skal eksistere, også om 100 år, så er du nødt til at have et forsvar. Det forsvar skal bemandes af nogle folk.
Da jeg var 18 ville jeg heller ikke i forsvaret, ( det har jeg senere fortrudt ) men dét år hvor jeg jeg skulle trække, var der masser af frivillige, så jeg kunne frit vælge. Sådan er måske stadig, men sådan vil det givetvis ikke være hvert år.
traceawed at 2024-02-07 18:56:18+00:00 ID:
kpdbj7iEller vi kunne se landets forsvar som en fælles udgift og betale folk nok til at vi ikke behøver tvinge individer til at bære hele byrden selv.
sensible_centrist at 2024-02-07 19:18:59+00:00 ID:
kpdfltuLejesoldater mener du?
jonasnee at 2024-02-07 22:00:02+00:00 ID:
kpe8p3csom mange konflikter desværre har vist betyder antal noget, en professionel styrke på 20k er ikke nok i en aktuel skarp konflikt.
Orcasubmarine at 2024-02-08 08:03:13+00:00 ID:
kpghk5pKommer an på den pågældende krig.
En professionel styrke på 20k i kombination med NATO kan være en SERIØS "force multiplier".
jonasnee at 2024-02-08 12:23:43+00:00 ID:
kph3l1rEn professionel styrke som intet anti-tank, anti-luft har? og som også har seriøse mangler på IFVer og artilleri.
Den danske hær som det er lige nu er langt fra at kunne agere som sværd i en krig.
WolfeTones123 at 2024-02-07 18:40:49+00:00 ID:
kpd8pzlDer er ingen her, der siger, at vi ikke skal have et forsvar. Det er værnepligten, jeg harcelerer imod. Aktiv værnepligt er fx i Europa mere undtagelsen end reglen.
sensible_centrist at 2024-02-07 19:17:50+00:00 ID:
kpdfegeJa det forstod jeg godt, og argumenterer så at der er en risiko få at der ikke er noget folk nok der melder sig til. Den risiko kan vi ikke løbe.
WolfeTones123 at 2024-02-07 19:20:56+00:00 ID:
kpdfyioJaeh joeh, men det er en risiko, som andre lande formår at håndtere. Hvis vi snakker trusselsniveau, hvorfor kan fx Polen så få det til at fungere, når vi ikke kan?
jonasnee at 2024-02-07 22:01:41+00:00 ID:
kpe90ywjeg tror aldrig jeg hørt en dansk politiker sige de ønsker at fordoble løningen til soldater og officerer, som nok er det som det ville kræve.
sensible_centrist at 2024-02-07 22:38:39+00:00 ID:
kpeff93Aner det ikke. Måske er de bare et mere patriotisk land, og at deres distance til Rusland er væsentlig mindre, har jo også en hvis effekt.
Omaestre at 2024-02-07 21:55:20+00:00 ID:
kpe7ud1Når forholdene er så ringe for ansatte i forsvaret er værnepligten desværre en nødvendighed.
Det bedre alternativ ville være mega dyrt og politisk selvmord.
SidsteKanalje at 2024-02-08 03:23:33+00:00 ID:
kpfo20dDet er simpelthen en så forkælet en holdning
WolfeTones123 at 2024-02-08 06:10:05+00:00 ID:
kpg7j1wAt diskutere værnepligten?
Exo_Sax at 2024-02-07 17:22:19+00:00 ID:
kpcuja9Ja, det er gået hen og blevet en underlig tendens, at ligestillingsdebatten pludseligt handler om, at kvinder skal være ufri på samme områder som mænd, frem for at mene, at mænd bør have samme frihed på området som kvinder nyder.
Altså, det er da selvfølgelig en form for ligestilling, men det er en sær tilgang. Og så må et moderne, professionelt militær, også være mere interesserede i frivillige, professionelle soldater, end tilfældige mennesker fra gaden, der bliver bedt om at afbryde projekter, de hellere vil, for modvilligt at aftjene værnepligten. Altså, hvis man ser bort fra, at der vist i forvejen er rigeligt med frivillige, hvorfor man slet ikke behøver at trække navne ud af en hat.
Firm-Geologist8759 at 2024-02-07 15:13:11+00:00 ID:
kpc8jahNej det er lidt som at sige "Mænd og kvinder skal ligestilles" i dette tilfælde er der bare tale om et for kvinder mindre tiltalende tiltag.
Men det sure med det søde som man siger.