rasmussenhalfdan at 2024-02-05 09:38:01+00:00 ID: kp06xl6

Har meget stor respekt for kommentarerne fra folk som har haft en dårlig barndom og ytrer ønske om at være blevet tvangsbortadopteret, men:

• at nemmere kunne tvangsbortadoptere er en utrolig stor magt betro stat og kommune med. Den kan forvaltes dårlig og ligefrem misbruges.
• selv hvis man bliver tvangsbortadopteret er det ikke ensbetydende med at stat og kommune kan finde et bedre hjem (på alle parametre omsorg, kærlighed, skole, venner, omgangskreds osv) og at barnet kan og vil falde til.

flif at 2024-02-05 12:14:36+00:00 ID: kp0szq9

Hvis der blev tvangsbortadopteret 50 børn hvert år så der ialt er 18 år * 50 børn = 900 børn (reelle tal må være noget lavere).

Der er 1.371.803 hjemmeboende børn i Danmark, så de tvangsadopterede udgør 1 ud af 1524 børn = 0.07% – så 99.93% af børn er ikke tvangsadopteret.

Det er færre tvangsadoptioner end jeg forestillede mig.

Grumphh1 at 2024-02-05 06:40:46+00:00 ID: kozs2xe

Citat:

"På den baggrund begyndte flere kommuner ifølge mediet at bruge tvangsbortadoption som et alternativ til anbringelse, da førstnævnte er billigere."

Ja, de liberale skattelettelser skal jo finansieres på en eller anden måde.

...og fuck de svage og de fattige.

CruelLincoln (OP) at 2024-02-05 06:07:36+00:00 ID: kozox0w

Tallene kommer ifølge Zetland på baggrund af en lovændring fra 2014, som betød, at kommunerne, der har magten til at tvangsbortadoptere, i stedet for blot at "godtgøre" muligt omsorgssvigt skulle "sandsynliggøre" det.

På den baggrund begyndte flere kommuner ifølge mediet at bruge tvangsbortadoption som et alternativ til anbringelse, da førstnævnte er billigere.

Det kommer ifølge Zetland eksempelvis til udtryk i et sparekatalog fra Lolland Kommune.

TieVisual1805 at 2024-02-05 06:27:26+00:00 ID: kozqtxy

Vi er igang med et nyt eksperiment/sparreøvelse med udsatte mennesker, så må vi se om de får en undskyldning om 50 år.

Og så skal man måske passe på med at blive udredt for autisme/ADHD, hvis man også ønsker at være forælder.

“Sidste års tvangsbortadoptioner gik ifølge Adoptionsnævnets seneste årsberetning særligt ud over forældre med kognitive funktionsnedsættelser som autisme, mental retardering og ADHD.

Tallene kommer ifølge Zetland på baggrund af en lovændring fra 2014, som betød, at kommunerne, der har magten til at tvangsbortadoptere, i stedet for blot at "godtgøre" muligt omsorgssvigt skulle "sandsynliggøre" det.

På den baggrund begyndte flere kommuner ifølge mediet at bruge tvangsbortadoption som et alternativ til anbringelse, da førstnævnte er billigere.

Det kommer ifølge Zetland eksempelvis til udtryk i et sparekatalog fra Lolland Kommune.”

“Over for Zetland betegner Inge Bryderup, professor i socialt udsatte ved Aalborg Universitet, udviklingen som et "eksperiment med nogle af de svageste i samfundet".”

MasterOfSubrogation at 2024-02-05 06:41:58+00:00 ID: kozs6vd

Jamen, så har "børnenes statsminister" jo nået sit erklærede mål om at flere børn skal fjernes fra deres forældre med tvang, og endda sikret at det bliver gjort billigere.

Hvorfor er det lige at nogen stemmer på hende?

massivpik at 2024-02-05 06:40:22+00:00 ID: kozs1jh

Jeg kommer fra en såkaldt nomadefamilie.

Jeg er voksen nu, med mine egne voksne unger, men der går ikke en dag, hvor jeg ikke tænker på hvordan mit liv ville ha set ud, hvis jeg var blevet fjernet.

Mit potentiale blev aldrig udløst, og jeg skal nok bruge resten af mit liv som chef i et supermarked.

Jeg ville gerne ha været psykolog eller psykiater, men opbakningen derhjemmefra, var der bare aldrig, og nu føler jeg at bussen er kørt.

V1k1ngVGC at 2024-02-05 08:21:23+00:00 ID: kp00s6j

Ville gerne have været tvangsfjernet som barn, og tror at flere af de andre børn i mit miljø også ville have haft bedre af at komme væk - mange er der stadig og gør som deres egne forældre gjorde.

SilveredUndead at 2024-02-05 08:12:07+00:00 ID: kp000z9

Jeg kommer fra en sindssyg voldelig familie. En kommunal medarbejder der udførte et velfærdstjek fik kendskab til vold, blev vist skader, og fik at vide at jeg sov hvor jeg blev smidt, nogengange i skuret i haven. Det lærte jeg senere ikke er noget kommunen har gemt dokumentationen på, hvis de overhovedet dokumenterede det i første omgang. Jeg ville ønske jeg var blevet tvangsfjernet.

Jeg forstår godt at man fra et forældre synspunkt sikkert syntes det her er forfærdeligt. Men jeg er dybt uenig i at forældre har en eller anden “menneskeret” til at beholde deres børn, uanset hvordan de behandler dem. Det ignorerer at børnene også bør gives samme ret til et anstændigt liv, hvilket de såkaldte “menneskerettigheder” ofte glemmer. Artiklen er vinklet som om at det her er skidt, og det mener jeg ikke vi kan svare på nu. Det vil afhænge af børnenes videre liv, og en yderligere vurdering af børnenes trivsel, taget med det forbehold at børnene allerede har været udsat for skadende forældre.

For en sjældent gangs skyld er jeg enig med Mette. Børnenes tarv er vigtigere end forældrenes. Man bør aldrig have ret til at skade sine børn, og det bør have konsekvenser når man gør. Jeg ville være fuldt ud fint med at få fjernet mine børn hvis jeg endte som mine forældre. Det ville få mig til at se indad og genoverveje min opførsel, ikke blive sur på det offentlige. Mine rettigheder stopper hvor mine børns rettigheder starter.

sylfeden at 2024-02-05 07:46:08+00:00 ID: kozxtxp

Jeg har skumlet og knurret over det her i stykke tid nu. Helt nasalt kan kommunen komme og hente barnet ved fødslen, uden at forældrene ved at det vil ske. Det er noget som specielt Venstre slog på tromme for siden sen firserne/ de tidlige halvfemsere. Socialdemokaratiet hoppede hurtigt på vognen, men det tog en del år før det blev en realitet.

Mit indtryk var dengang som nu, at der var fundet en smart måde at reducere sagsbehandlingen og skaffe søde små hvide børn, til familier som gerne ville adoptere. De behøver ikke at vide at barnet er i fare. De behøver end ikke at bevise at der er grund til bekymring. Barnet behøver aldrigt at få at vide at der foreligger en adoption.

Her er det perspektiv jeg ser. Det bliver allerede betragtet som bekymrende hvis forældrene til et barn har skidt økonomi. Det kan være gæld eller arbejdsløshed. Jeg er noget nervøs for at kriterierne udvides til dårlig økonomi, tidligere misbrug og kronisk sygdom. Tidligere misbrug kunne i det her scenarie være en indsats for at hjælpe en teenager for 15år siden. Kronisk sygdom kunne være diabetes (1 som 2), crohns, migræne, epilepsi eller et bevægelses handikap.

Forældrene får ikke engang den hjælp med de psykiske traumer som de ellers godt kunne bruge. Det gør ondt at miste et barn. smerten bliver ikke mindre af at det er ufrivilligt.

Redlax at 2024-02-05 08:39:56+00:00 ID: kp06sau

Vi er også ved at få undersøgt at få vores bortadopteret, da hun har været træls igennem en længere periode /s