Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
areyouhungryforapple at 2024-02-03 13:33:38+00:00 ID: koqfv1z
Det her virker som den mest idiotiske omgang fear mongering længe.
Jaja bare angrib en NATO nation og start MAD, hvad ville det nytte at opruste alligevel så.
Endvidere har Ruslands præstation i Ukraine ikke lige frem givet meget sved på panden. Hvordan skulle de nogensinde drømme om at holde luftrummet mod NATO luftværn 😂😂
tralle1234 at 2024-02-03 14:36:30+00:00 ID: koqnwaj
Det kommer an på hvor meget splittelse der kan blive skabt internt i EU og NATO.
Der er jo en grund til at man først for nyligt i USA har stemt igennem at præsidenten ikke egenrådigt kan trække USA ud af NATO
Der er revner
Og med Biden med et ben i graven så virker det da sandsynligt at Trump kunne blive valgt igen
watermelonskitzles at 2024-02-03 14:56:22+00:00 ID: koqqoi6
Nu har Trump også et ben graven så tvivler på det bliver afgørende
Cordura at 2024-02-03 15:53:09+00:00 ID: koqz7s6
Et ben i graven....? Hvor har du den fra?
UnreliablePotato at 2024-02-03 14:35:53+00:00 ID: koqnt6k
Ja, det er altid godt at skabe lidt uberettiget frygt i befolkningen, så de ikke sætter så meget spørgsmål til beslutninger og lovgivning.
Men jeg har hørt de samme argumenter fra mange forskellige kilder, især den sidste månedes tid (fra Sverige, Norge, USA), at hvis vi ikke stopper Putin i Ukraine, så stopper han ikke der.
Men jeg kan stadig ikke forstå, hvordan Rusland ville have en jordisk chance imod NATO i en konventionel krig, set i lyset af hvordan krigen i Ukraine har udviklet sig.
areyouhungryforapple at 2024-02-03 14:38:34+00:00 ID: koqo6j9
Yep, det er lidt humlen i det. Hvis Rusland nu havde Blitzkrieget Ukraine fuldstændigt og vi sad her over et år senere i chok stadig så ja men altså. Mig bekendt har vi ikke gjort andet end at grine af russiske militær fails mens meget lidt frem og tilbage sker
Foamrocket66 at 2024-02-03 15:36:50+00:00 ID: koqwpfn
Du finder svaret i artiklen. Rusland er gået all in på produktion af våben, køretøjer, ammunition mm. Meget af det materiel vi har sendt til netop Ukraine har tømt vores egne lagre. Tag bare det artilleri vi i Danmark har sendt. Det var direkte fra vores egen aktive styrke. Det samme gælder England, Frankrig og Tyskland.
Putin håber ydermere på et splittet NATO og et NATO der muligvis har hænderne fulde i Mellemøsten og Afrika. Dertil er der 2 jokere, Korea halvøen samt Taiwan. Og i kulissen lurer også en mand ved navn Trump, som fx har sagt han ikke ville Europa til undsætning.
Foamrocket66 at 2024-02-03 15:37:10+00:00 ID: koqwr8l
Du finder svaret i artiklen. Rusland er gået all in på produktion af våben, køretøjer, ammunition mm. Meget af det materiel vi har sendt til netop Ukraine har tømt vores egne lagre. Tag bare det artilleri vi i Danmark har sendt. Det var direkte fra vores egen aktive styrke. Det samme gælder England, Frankrig og Tyskland. Rusland står heller ikke alene. Fx har nord Korea kunne sende flere artilleri granater til Rusland end et samlet vesten har kunne sende til Ukraine.
Putin håber ydermere på et splittet NATO og et NATO der muligvis har hænderne fulde i Mellemøsten og Afrika. Dertil er der 2 jokere, Korea halvøen samt Taiwan. Og i kulissen lurer også en mand ved navn Trump, som fx har sagt han ikke ville komme Europa til undsætning.
rasmussenhalfdan at 2024-02-03 14:13:59+00:00 ID: koqkvon
Den tidligere amerikanske sikkerhedsrådgiver Zbigniew Brzeziński understregede altid (parafrase):
"No one helps those who cannot help themselves"
Det sagde han med særlig henvisning til Polen hvor han stammede fra. Med andre ord Polen bør have et kapabelt forsvar som kan holde fjende stangen inden til forstærkninger kommer. Og forstærkninger kommer selvsagt også kun hvis landet kan og vil forsvare sig selv.
areyouhungryforapple at 2024-02-03 14:22:34+00:00 ID: koqlztg
Okay men Polen har været NATO medlem siden 1999
Det giver mening de føler endnu større behov og drive vedr forsvar mod østen, men de er altså meget langt fra alene skulle noget ske
FruitFuckerLegend at 2024-02-03 15:06:33+00:00 ID: koqs57w
Den altid fremragende Anders Puck Nielsen har begået en glimrende video der forklarer hvordan et angreb kan tage sig ud. Hint: Det handler ikke om at kaste a-våben i hovedet af hinanden - tværtimod.
Grumphh1 at 2024-02-03 13:41:10+00:00 ID: koqgryt
Og rusland kan trods deres åbenbart imponerende industrielle formåen og vild produktion af våben altså ikke engang hamle op med deres tidligere landsdel (som de lissom kender alle forsvarshemmeligheder af) Ukraine :D
Men fair nok, forsvarschefen vil gerne have flere penge til sit område, og bliver jo lissom betalt for at være alarmistisk.
...og politisk set er det en dobbelt vindersag:
Våbenproduktion ser jo god ud på et BNP - der i vesten i de seneste 20 år kun har været for opadgående takket være boligprisernes stigning
og
Underklassen elsker af en eller anden grund militæret (måske fordi militær er nemt forståeligt?), og underklassen er nu engang den vælgermasse der reelt bestemmer hvilket parti der skal levere statsministeren...
Chaneera at 2024-02-03 13:57:25+00:00 ID: koqirxa
Selvfølgelig vil militæret altid gerne have flere penge. Og mon dog ikke at våbenindustrien trækker i snorene?
Men kan du vise på dukken hvor underklassen har rørt dig? Det virker da som om flertallet på Reddit er rimeligt veluddannede (eller i hvert fald på vej til at blive det) og mage til krigsliderlige... og så må jeg hellere stoppe her.
tralle1234 at 2024-02-03 14:32:09+00:00 ID: koqnak1
Nej det kan de ikke fordi vesten ind til videre har hældt store ressourcer i Ukraine. Uden den støtte havde det set anderledes ud lige nu.
Siden 2014 har Ukraine modtaget træning og støtte fra vesten til at opbygge deres militær, så nej, russerne har nok ikke kendt til alt.
Stopper støtten til Ukraine og ukraine må bøje sig på den ene eller den anden måde, så står vi nok i en ny verdensorden som vi ikke ved hvad vil være.
Er det så?
a. fedt at stå med et udslidt forsvar der på ingen måde kan afskrække russerne?
b. fedt i det mindste have gjort hvad vi kunne og stå med et forsvar der måske kan bruges
De nye toner fra Trolex og forsvars chefen kunne tyde på man ikke er så sikker på støtten kan opretholdes og at der kan opnåes nogen meningsfuld "sejr" over Rusland i Ukraine.
Et eller andet sted har Trump måske ret når han mener vi må løfte vores eget læs mere.Vi kan ikke blive ved med at gemme os bag USA's militærmagt.
Sammenlagt er EU verdens 2. største økonomi målt på BNP, er det så egentligt urimeligt at kræve vi kan forsvare os selv her i smørhullet?
Grumphh1 at 2024-02-03 15:14:45+00:00 ID: koqtc4d
:D :D :D Paranoia så det støjer :D
Du er godt klar over at rusland er et kapitalistisk demokratisk land, ikke?
Som på ingen måde har interesse i at "invadere europa" fordi vi ikke har noget de kan vinde ved krig :D
Det er rent faktisk EU/NATO der udvider østpå og har gjort det lige siden sovjet faldt - og traditionelt har det altid været europa der gerne ville have fingrene i ruslands umådelige naturressourcer og landområder.
Jeg ved godt jeg nu bliver beskyldt for alt lige fra forræderi til at jeg skulle være en 5. kolonne, men det giver faktisk god mening at Rusland forsøger at oprette bufferzoner mod sin 2-3000 km lange grænse mod vesten, for det er altså dér rusland er sårbart - og lidt lige som USA har latinamerika som "interessesfære" (hvor ingen andre altså må blande sig) giver det mening at rusland har østeuropa som "interessesfære".
Surt for ukrainerne, men hey, de har alligevel aldrig før i historien været et selvstændigt land (nope, har de ikke) så who cares :D
tralle1234 at 2024-02-03 15:49:27+00:00 ID: koqyn8a
På papiret demokratisk. I samme omfang som en demokratisk republik i Afrika. Oppositions medlemer har en rimelig usund livsstil der ovre.
Nu Putin har fået Ruslands økonomi omstillet til krigs-økonomi. Hvad gør han så hvis krigen bliver vundet? Sender han flere hundredetusindvis mænd hjem til et samfund der bliver oversvømmet af arbejdsløs der er fyret fra våbenfabrikker og militærlogistik? Det vil risikere at ende i et vældigt oprør der kan ende med at han mister magten.
Eller finder han på en ny krig eller konflik som kan hjælpe ham trappe ud af det? Vi lurer på dig Moldova.
Putin har da masser at vinde ved at udfordre Europa, får han splittet og svækket Europa/Nato så får Rusland det større magt i den internationale skolegård.
Han vil blive ved med at prikke til os, mister vi vores allierede bølle, eller bliver han optaget andetsteds, så er vi sku nødt til at have en stor pind at daske ham over nallerne med.
tralle1234 at 2024-02-03 15:56:23+00:00 ID: koqzpvs
Apropos
Tetris_Prime at 2024-02-03 13:17:19+00:00 ID: koqdy1d
Nu skal det slet ikke være et skriv i klassisk hvad-sagde-jeg-stil, men jeg sagde, allerede dengang Rusland invaderede tilbage i 2014 at man fra Europæisk side undervurderede Rusland fuldkommen.
Ikke fordi de har et top-moderne militær, eller på den måde er specielt skarpe strategisk, men fordi de er vandt til at køre på dampene, så at sige.
Sådan har det altid været i Rusland, også under USSR, man kan ikke lave gode missiler, men man kan lave kraftige missiler, meget billigt. Man kan ikke lave lækre rifler, men man kan lave tunge rifler der kan ligge i en sø 14 dage, og stadig kan skyde.
Rusland har aldrig været ude af krigsøkonomien, de spændinger vi ser nu stammer helt tilbage fra starten af den kolde krig, det har alt sammen været et langt træk for at komme tilbage op i gear efter Sovjetunionen faldt.
massivpik at 2024-02-03 15:28:27+00:00 ID: koqvf9e
Der bliver aldrig fred i verden, og det burde vi udnytte, ved at have en blomstrende våbenindustri der kunne betale for vores forsvar.
Rustedhook at 2024-02-03 16:08:16+00:00 ID: kor1kwk
Den Svenske model med SAAB osv. Og til dels også Norske med Kongsberg.
Hvad gør det hvis en kampvogn koster 100 mio hvis det reelt kun er de 5mio i råmaterialer og chips ect. Som ender uden for landet.
Yasirbare at 2024-02-03 15:08:48+00:00 ID: koqsgye
Så skal der oprustes!. Lad os opruste så vi er klar til at tage imod det som fjenden kommer med. Og lad nu fjenden opruste så de kan komme på foden og blive en trussel igen.
Lad os ikke hjælpe danskere der vil kæmpe for og med Ukraine lad dem udkæmpe den kamp alene - vi havde en mulighed for at køre direkte ind i rusland - vi trænger til det opgør, lad os sætte gang i sagerne, omstille til krigs-industri - jeg gider da ikke vente et par år, lad os slå til nu, fjenderne er mindst lige så flade, og med lidt held er vi klogere.
Det er alligevel et spil om penge og magt og beslutningstagerne kommer ikke til fronten - nøjagtigt som i vores hverdag.
Måske er det bare fordi at jeg er træt af at høre politikere tale om rettidig omhu og vi på alle leder og kanter ser det absolut modsatte.
Lad os forene Europa i våbenindustri og kokain distribution og vise de andre at vi kan selv - det bliver alligevel den evige historie herfra, lad os nu bare købe ind - glem alt om fred og kærlighed det kan vi få via film og bøger som hidtil.
Onanissen at 2024-02-03 14:58:31+00:00 ID: koqqzmu
Altså ud over, at Rusland har atombomber, så har vi endnu ikke set en særlig stor trussel fra russisk militær. De kæmper enormt hårdt bare for at få lidt tag i Ukraine. Hvordan vil det så ikke gå, hvis NATO begyndte at indsende soldater, kampvogne, helikoptere og jagerfly direkte ind fra USA, Canada, England, Tyskland osv.?
Hvis nu Rusland pludselig kunne vise, at de kunne nedkæmpe en stor armé af ukrainske soldater på strategisk intelligent vis med rå magt og teknologisk overlegenhed, så havde vi nok en god grund til at være bekymrede. Men lige nu, synes jeg, som lægmand, ikke, at der burde være grund til bekymring i de kommende mange år.
Og økonomisk set, så har Rusland det, som jeg kan forstå det, ret hårdt. De mister jo mænd hver dag i Ukraine. De sender jo også kriminelle ud af fængsler, for at have mandskab nok til en krig. Jeg ser det slet ikke plausibelt, at Rusland lige pludseligt kan stå med en kæmpe moderne hær, vi skal være bange for.
dej1990 at 2024-02-03 15:21:10+00:00 ID: koqubq9
Måske skulle du søge job som Forsvarschef med din ekspertise
Onanissen at 2024-02-03 15:25:33+00:00 ID: koquzp8
Jeg skriver vist et sted, at jeg er lægmand, gør jeg ikke? Og burde vi ikke have en lidt mere ordentlig måde at kommunikere med hinanden på herinde?