Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
UnknowninglyKnowing at 2024-02-03 12:33:21+00:00 ID: koqmowo
Os der ikke er helt nye mere, husker da sikkert dengang der ikke var en skid fokus på sikkerhed på legepladser. Vi faldt ned fra træer, brændte numsen på metalrutsjebanen og spise sand. Og vi fejler da… ædval’zz…-kr-‘…. Snanz
FluffyCanto at 2024-02-03 11:33:29+00:00 ID: koq3uk3
Gud forbyde at et barn slår sig, og måske endnu værre, lærer af egne erfaringer 😱
Electronic-Ebb7474 at 2024-02-03 11:37:21+00:00 ID: koq0v6c
Der kommer jo en løsning i artiklen med hjelme der springer op ved en belastning på 10 kilo så de ikke bliver kvalt - og heller ikke risikerer en hovedskade, der kan give mén for livet.
Og det med motorisk udvikling og det er okay at slå sig: man udvikler sig også motorisk på en cykel, hvor man har hjelm på. Og man slår sig også når man vælter på cykel selvom man har hjelm på. Så det synes jeg er nogen underlige argumenter at komme med.
crazymissdaisy87 at 2024-02-03 11:18:51+00:00 ID: koq2n0w
Men hvad er forskellen på cykel og klatrestativ?
mollok1986 at 2024-02-03 12:12:05+00:00 ID: koq787l
Men hvad er forskellen på cykel og klatrestativ?
Her er et billede af en cykel.
Her er et billede af et klatrestativ.
Så kan du selv se forskellen - den er markant, kan jeg godt afsløre. /s
Dårlig joke, beklager. Lidt mere seriøst, så er der vel den forskel, at man med et klatrestativ skal have faldunderlag, og derudover er der vel også andre sikkerhedskrav? Det gør selvfølgelig stadig nas at falde fra 1-2 meters højde. Så det er lidt underligt, at der er sikkerhedskrav for et klatrestativ (som eksempel), men at det ikke er et krav, at ungerne skal have cykelhjelm på.
crazymissdaisy87 at 2024-02-03 12:39:27+00:00 ID: koq9vpb
Jeg har bare svært hed at forestille mig skader der kan ske ved cykling i en lukket legeplads under opsyn som ikke kan ske ved almindelig tumult og klatrestativ. Hvis argumentet var "de skal vænne sig til hjelm skal man altid have på når man cyckler" kunne jeg i det mindste forstå argumentet men sikkerhed?
mollok1986 at 2024-02-03 12:58:34+00:00 ID: koqbusv
Tjah, tjoh, forstår dig nu godt, og er nok også mere på Hans Vedel-holdet. Altså at uheld sker, og at det lidt er en betingelse på en legeplads i børnehaven.
Samtidig er det dog paradoksalt, at, når løsningen er der, ikke får købt en håndfuld af de 'rigtige' cykelhjelme til en børnehave, da det kan begrænse hovedskader, hvis uheldet er ude. Især med tanke på, at der generelt er store krav til de 'stationære' ting på en legeplads.
crazymissdaisy87 at 2024-02-03 13:06:35+00:00 ID: koqcqcv
En forkert tilpasset cykelhjelm har også risici, så at have ungerne dele er langt fra optimalt
Skating_suburban_dad at 2024-02-03 12:27:30+00:00 ID: koq8p4y
Ude i virkeligheden skal man ha faldsikring på ved højder over... 2 meter? Det foreslår jeg også vi gør her!
Trisstricky at 2024-02-03 11:35:06+00:00 ID: koq3ziv
Det værste ved demokratiet er at det giver mennesker, som ikke burde udtale sig offentligt, en mulighed for at udtale sig offentligt selv om de ikke burde
millenium_dude at 2024-02-03 11:28:25+00:00 ID: koq3fee
Børn styrter ikke. De vælter på cyklen.
AppleDane at 2024-02-03 14:31:31+00:00 ID: koqn7d8
Det er jo ikke en væltehjælm.
Emotional-Egg3937 at 2024-02-03 11:13:50+00:00 ID: koq284h
Undskyld, men har barnet ikke bare fået en bule? Der nævnes i hvert fald ikke noget om hjernerystelse eller mere alvorlige skader. Skal barnet så også have hjelm på når han klatrer i klatrestativ? Der kan han jo også falde og slå hovedet, selvom der er faldsikkert underlag.
Anyway - så længe børnene bare er på legepladsen, synes jeg det er fint at de ikke har hjelm på. Ude i trafikken er det noget andet.
JapanskElorgel (OP) at 2024-02-03 11:38:56+00:00 ID: koq4b41
Jeg er helt enig med dig.
Jeg fandt hendes opslag på Facebook og der var et billede af panden og en historie om at drengen også havde fået hjernerystelse.
Men altså, så skal de jo have hjelm på til alt.
medtech8693 at 2024-02-03 11:45:40+00:00 ID: koq4vp4
Det står han var meget træt de efterfølgende dage så man kan godt konkludere det er en hjernerystelse.
Ja man bør også have hjelm på hvis man klatre over hårdt underlag.
DenSataniskeHest at 2024-02-03 13:07:22+00:00 ID: koqctmf
Det giver bare risiko for at barnet hænger sig i hjelmen. Man kan ikke fjerne alt risiko..
medtech8693 at 2024-02-03 13:08:57+00:00 ID: koqd00t
Jo man kan jo bruge de hjelme man ikke kan hænge sig i.
DenSataniskeHest at 2024-02-03 13:16:48+00:00 ID: koqdvt6
Hvilke er det? 😅 Er da blot endnu en tåbelighed at begynde at snakke om børn skal have hjelm på for at lege i en børnehave. Endnu mere at holde styr på for de pressede pedagoer.
iAmHidingHere at 2024-02-03 11:14:44+00:00 ID: koq2apz
Kirsti Lillelund Christensen har besluttet, at hun ikke sender sin søn tilbage i børnehave, før der er en løsning på, at børn kan cykle sikkert.
Hvordan forstiller hun sig at kommunen skal drifte en institution når hun udsætter dem for sådan et pres?
KoldKartoffelsalat at 2024-02-03 11:47:33+00:00 ID: koq51ie
Meget lettere når hendes slags holder sine børn hjemme.
Også for os andre.... så slipper vi for BMWen der holder i tomgang og optager to pladser.
Japanese-strawberry at 2024-02-03 11:17:10+00:00 ID: koq2i1e
Det bliver næppe mere dansk end det der.
Felix4200 at 2024-02-03 13:00:30+00:00 ID: koqc25l
Tværtimod. Danske børn får lov til langt mere end i udlandet.
GlitteringBeyond1450 at 2024-02-03 11:10:18+00:00 ID: koq1xrm
Livet er farligt. Sandsynligheden for at blive ramt af en bil på børnehavens legeplads, er forsvindende lille.
IncredulousTrout at 2024-02-03 10:57:58+00:00 ID: koq0xte
Det skal nok gå alt sammen.
JapanskElorgel (OP) at 2024-02-03 10:36:50+00:00 ID: kopz99r
Hvad tænker I om denne artikel?
Jeg har selv en søn på 4 og de drøner også rundt på cykler og løbecykler i børnehaven.
Men jeg forestiller mig da slet ikke at de skal have cykelhjelm på når de gør det der.
hamdmamd at 2024-02-03 11:15:11+00:00 ID: koq2c41
Min knægt på 1,5 cykler rundt i stuen - ingen hjelm
drivebydryhumper at 2024-02-03 20:50:35+00:00 ID: kosb0d0
Av for den. Jeg tror jeg er nødt til at rapportere dig!
Icecream-is-too-cold at 2024-02-03 11:45:21+00:00 ID: koq4uqh
Det er imponerende. Min datter på 1.5 har først lige lært at gå nogenlunde.
hamdmamd at 2024-02-03 12:01:15+00:00 ID: koq68ph
Ikke sammenlign børn - han cyklede før han kunne gå.. Jeg lærte selv først at gå ca ved 1,5år - jeg har gået fint lige siden
Icecream-is-too-cold at 2024-02-03 12:03:45+00:00 ID: koq6gzc
Jeg faldt op af vores kældertrappe idag. Jeg har stadig ikke lært det
danetourist at 2024-02-03 14:12:18+00:00 ID: koqknrx
Så længe du falder op og ikke ned går det nok.
hamdmamd at 2024-02-03 12:50:04+00:00 ID: koqayho
Du skal nok lære det en dag :-)
BrianSometimes at 2024-02-03 11:16:03+00:00 ID: koq2epz
Det dur ikke rigtig på en institutions-legeplads. Så skal alle børn have hjelme af og på konstant, hvilket jeg gætter på ville føre til at pædagogerne helt droppede cykler som noget der bare ligger fremme og kan benyttes whenever. Og så er der altså forskel på at cykle i trafik uden hjelm og på en legeplads. Der opstår ikke rigtig cykel-situationer på en legeplads hvor dit barn ville miste livet uden hjelm, de kan jo falde og slå sig uanset hvad de laver.
Jeg forstår slet ikke rigtig frygten ved løbecykler - der er næsten ingen forskel på tempoet om en 4-årig løber eller løber på løbecykel - og hvad er så argumentet for at de ikke også skal have hjelm på hver gang de løber, hvis en løbecykel er for farlig uden hjelm?
gqren at 2024-02-03 10:49:09+00:00 ID: koq08km
Hvorfor ikke? Praktiske årsager? Eller en afvejet risiko-vurdering?
Jeg synes ikke det ville gøre noget de små røvere havde hjelm på 🤷🏼♂️
De har i forvejen så mange tvillinge-genstande som børnehave-udgave (flyverdragter, huer, støvler, beklædning generelt), så hvorfor ikke også have en ridset, gammel hjelm til at ligge.
danetourist at 2024-02-03 11:06:29+00:00 ID: koq1mmi
Cykelhjelm har du på i trafikken, fordi opnår høj fart og fordi du risikerer ulykker med andre trafikanter.
Det giver ikke mening at have hjelm på ved leg på cykel i en lukket institution med mindre man mener de også skal have hjelm på i klatrestativet, på rutchebanen osv.
RedGribben at 2024-02-03 15:47:14+00:00 ID: koqyavz
Nej, man har cykelhjelm på fordi underlaget er hårdt. Man kan stadig slå hovedet alvorligt selvom man står stille og vælter, hvis man rammer hovedet forkert. Det er derfor høvdingen ikke længere er vurderet sikker, fordi den ikke bliver udløst når hastigheden ikke er stor nok.
Kilde på svensk om høvdingen:
TV-2 oversætter delen her:
TV-2s oversættelse:
Vi har kunnet konstatere, at man ikke er beskyttet som cyklist, hvis man for eksempel bliver ramt direkte af en bus. Vi har også set, at der er eksempler på ulykker, hvor ulykkesforløbet var så langsomt, at hjelmen ikke opdager ulykken, sagde viceforbrugerombudsformand Kristofer Johannesen til SVT Nyheter.
gqren at 2024-02-03 12:57:46+00:00 ID: koqbrpq
Høj fart er slet ikke en nødvendighed for at påføre hovedtraumer af alvorlig karakter, omend det selvfølgelig bidrager gevaldigt til risikoen.
Tjah, måske. Ved rutsjebane, klatrestativ, gynger mm. Er der altid etableret faldsand. På områder hvor der cykles er det ofte asfalt eller fliser.
Børnene kan sagtens finde ud af at bruge cykelhjelm når de cykler på løbe og pedal-cykler på villavejen og til legepladsen i weekenden. Det kan de også i hverdagen.
Jeg er ikke sikker på jeg forstår modviljen? Er det bøvlet? Surhed og alderdom? kvælningsrisiko? Den køber jeg i hvert fald delvist ind på.
danetourist at 2024-02-03 14:19:04+00:00 ID: koqljaw
Modviljen kommer af to ting:
Det er upraktisk at pædagogerne skal sørge for at børnene har hjelme på, når de cykler men ikke når de benytter andre dele af legepladsen. Børn skifter ustandseligt aktivitet og det er bare ikke meningsfyldt at de skal tage hjelm af og på hele tiden.
Det strider imod rationel natur at sige, børn skal have hjelm på fordi de sidder på en cykel fremfor at sige de skal have hjelm på fordi de har øget risiko for at slå hovedet. Og på en legeplads har de alle muligheder for at slå hovedet og gør det også ind imellem.
Anekdote: Min datters hidtil største personskade skete i børnehaven ved at løbe lige ind i en hylde i hovedhøjde. 2 sting og et ar i panden for livet.
Felix4200 at 2024-02-03 13:08:28+00:00 ID: koqcy5p
Remme, snore omkring hovedet er farlige, reelt farlige, at have på under leg, særligt hvis der ikke er konstant direkte opsyn. Hvilket ikke er tilfældet i en børnehave. At cykle uden hjelm på på en legeplads er ikke reelt farligt. Barnet kan komme til skade, men ikke virkelig alvorligt til skade. Derfor skal børnene naturligvis ikke have hjelme på.
RedGribben at 2024-02-03 15:49:34+00:00 ID: koqynwx
Det kommer jo an på hvordan legepladsen ser ud. Hvis du kan cykle ned af bakker og enten bliver kastet ud på asfalt eller kører direkte ind i en jernstang der er i hoved højde, så er det sgu nok en god idé med en hjelm.
MissDeconstruction at 2024-02-03 10:47:03+00:00 ID: koq02no
Og det øjeblik de hopper af cyklen skal de have den af, for at undgå de kommer til at hænge fast i et eller andet og bliver kvalt.
Filoso_Fisk at 2024-02-03 12:32:25+00:00 ID: koq965k
Jeg tænker at hvis jeg belønner med et click så er jeg en del af problemet.
Mrbrute at 2024-02-03 13:13:06+00:00 ID: koqdgr9
Der står i artiklen at sundhedsstyrelsen anbefaler børn ikke har cykelhjelm på under leg i institutioner grundet kvælningsfare. Jeg tænker nok sundhedsstyrelsen har fat i den lange ende her. Det er bedre med fri luft til hovedet under relativt kontrollerede og lavhastighedsomstændigheder, ligesom på jeres egen terasse, end kvælningsfare hvis de lige får hængt sig i cykelhjelmen. Små børn er jo langt mere uhæmmede i deres bevægelser end de voksne, så jeg kan sagtens forstå at risikoen for at børn får kvalt sig i en strop er langt større end for voksne - og tilsvarende er skaden ved at et barn falder langt mindre.
Når man er ude i trafikken er det naturligvis en hel anden snak.
Grumphh1 at 2024-02-03 10:57:02+00:00 ID: koq99ih
Cyklister skal faktisk helt holde op med at bruge hjelm.
Det er bilisterne der skal lære at respektere cyklisterne, så har cyklisterne nemlig ikke brug for hjelm når de cykler.
...nej, det er ikke soloulykker der forårsager store traumer der kræver indlæggelse, det er de bilister der bare ikke har fattet at der er andre trafikanter end biler i byen...
LuzjuLeviathan at 2024-02-04 08:34:39+00:00 ID: kousn4b
Jeg har endnu ikke set en cykel ulykke hvor cyklen havde kørt efter gældende lovgivning og skiltning.
Skating_suburban_dad at 2024-02-03 11:37:21+00:00 ID: koq8e7t
Vorherre bevares
HopieBird at 2024-02-03 12:48:07+00:00 ID: koqar89
Troede artiklen handlede om at hendes barn havde været på tur med børnehaven i ladcykel hvor de ikke havde givet børnene cykelhjelm på og den så var væltet... Nej barnet var faldet på legepladsen.
Stop.
