Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
Stellar_Duck at 2024-01-29 10:11:39+00:00 ID: kk3ykry
"Selv hvis det ikke fører til en sag, er det jo ikke nødvendigvis ensbetydende med, at man har været uberettiget varetægtsfængslet."
Jeg kan ikke sige jeg er enig her.
Den man er en rablende psykopat uden skyggen af empati.
Zapador at 2024-01-29 13:25:44+00:00 ID: kk6j8k4
Absurd! Enhver der varetægtsfængsles og ikke dømmes bør have erstatning.
Hun bør have en rimelig erstatning, det kunne vel være 5.000 kr skattefrit per dag, så et 7 måneders ophold bliver 1.050.000 kr.
Antogonissimus at 2024-01-29 09:35:24+00:00 ID: kk31jfs
Hvorfor skulle hun overhovedet varetægtsfængsles til at begynde med? Er det ikke nok med at hun bare skal dukke op i retten? Hun udgjorde på intet tidspunkt en fare for samfundet, så der er ingen grund til, at hun skulle i fængsel til at begynde med.
Qwernakus (OP) at 2024-01-29 09:41:18+00:00 ID: kk31zpm
Man varetægtsfængsler af forskellige årsager. Ikke kun for at forhindre ny potentiel kriminalitet, men også for at forhindre flugt eller at sigtede blander sig i efterforskningen ved at skjule beviser, intimidere vidner, eller lignende.
Jeg skal ikke kunne sige, om nogle af disse kriterier virkede til at være opfyldt, da de først fængslede hende. Det vigtige er, at når det nu tydeligt har vist sig, at politiet og staten tog fejl, så skal hun jo kompenseres!
Antogonissimus at 2024-01-29 09:42:41+00:00 ID: kk323mv
Jeg synes, at man skal varetægtsfængsle mindre.
Qwernakus (OP) at 2024-01-29 09:48:03+00:00 ID: kk32if3
Ah, det er jeg meget enig med dig i! Kan ikke forstå man varetægtsfængsler i denne sag, for eksempel.
Grumphh1 at 2024-01-29 09:34:46+00:00 ID: kk31hn0
Det værste er justitsministerens udtalelse:Justitsminister Peter Hummelgaard (S) :"- Selv hvis det ikke fører til en sag, er det jo ikke nødvendigvis ensbetydende med, at man har været uberettiget varetægtsfængslet."
...
Øh, jo! Hvis der ikke bliver ført en sag er det fordi bevisbyrden ikke kan løftes, og i et retssamfund er en der ikke er dømt af en domstol, USKYLDIG.
Den der udtalelse viser at manden overhovedet ikke er egnet til at være justitsminister, når han mener at folk der ikke er blevet dømt skal have en fængsesstraf alligevel.
På formodninger om skyld der "uheldigvis bare ikke kan bevises".
Martin8412 at 2024-01-29 17:18:13+00:00 ID: kk4oioq
Peter Hummelgaard har adskillige gange brudt loven, så jeg tænker ikke der er noget galt i at varetægtsfængsle ham de næste 40 år, altså bare så han ikke bryder loven igen igen.
Tall-Abrocoma-7476 at 2024-01-29 10:53:10+00:00 ID: kk37py4
Det har han efterhånden formået at demonstrere adskillige gange. Den mand er sgu en skandale.
Phaeer at 2024-01-29 10:40:58+00:00 ID: kk36ptw
Han er generelt en meget syg mand. Fatter ikke, hvordan han har fået den position.
Grumphh1 at 2024-01-29 11:12:24+00:00 ID: kk39d9j
Tjah, vi har en borgerligt-liberal regering. Folkets kår er uinteressante for en sådan.
Det er jo en liberal regerings fremmeste pligt at beskytte jobskaberne og investorerne, for hvordan ville det ellers gå med økonomien?
Phaeer at 2024-01-29 11:29:56+00:00 ID: kk3ax2d
Liberelisme er det direkte modsatte af, hvad Justitsminister Peter Hummelgaard ønsker, tilsynelandende.
Grumphh1 at 2024-01-29 11:34:06+00:00 ID: kk3baru
Det ændrer ikke på at vi har en borgerligt-liberal regering hvis eneste formål synes at være at forbedre de velhavendes forhold og forringe forholdene for alle andre.
Herunder selvf. en demonstration af at statsmagten rent faktisk har magten (over alle de små fisk i samfundet) og det derfor er en god idé at rette ind, hvis ikke man selv er en del af magteliten :D
Det er altså sådan moderne liberalisme ser ud nu om dage. Et tæt samarbejde mellem regeringer og de allerrigeste. :)
Phaeer at 2024-01-29 11:39:01+00:00 ID: kk3brdb
Jeg stemmer for at få ham i en gabestok, stillet op på Rådshuspladsen, så han kan mærke folks glæde for ham.
Grumphh1 at 2024-01-29 11:54:30+00:00 ID: kk3d895
Jamen, jeg er faktisk ikke vildt uenig.
Hvis man vil afskaffe retsstatens principper, og føre os tilbage til en mørk fortid, jamen så må man også tage konsekvenserne på en fortidig måde.
TheGunde at 2024-01-29 10:11:39+00:00 ID: kk330xm
Min første tanke da jeg hørte Genstart om denne sag var "hvad fanden foregår der i det her land!?"
Laaaaaang varetægtsfængsling med torturlignende forhold
Fængselsansatte, der opfører sig som var de i Mexico
En afvisning om erstatning i 2 retsinstanser fordi "det var din egen skyld", til trods for pure frifindelse.
PTSD-diagnose og en ung dreng med angst som direkte følge
Absurd sag.
Cerevor at 2024-01-29 10:10:09+00:00 ID: kk349kk
Er der nogen der ved, hvor mange penge der er tale om i erstatning sådan generelt?
Qwernakus (OP) at 2024-01-29 11:01:27+00:00 ID: kk38etk
Desværre ikke hvad det er i praksis, men hvis det skulle være en fair erstatning er vi nok oppe på flere hundrede tusinde. Alene tabt arbejdsfortjeneste er 200-300k for 7,5 måned, og det tager slet ikke højde for det sociale tab, psykologiske slid, og generelle ydmygelse det er at komme i fængsel.
densvedigegris at 2024-01-29 11:02:21+00:00 ID: kk38hmd
6,50 kr. flad rate pr. anklage. Det er kun rimeligt
EmpressIsa at 2024-01-29 11:49:53+00:00 ID: kk3cs93
850 kr. Pr. Påbegyndt døgn.
.....såfremt du får det tilkendt.
SoftPufferfish at 2024-01-29 12:28:10+00:00 ID: kk3gom8
Skal man betale skat af beløbet?
Zortje at 2024-01-29 13:28:13+00:00 ID: kk3nsv5
Erstatninger er som udgangspunkt skattefrie
Middle_Profile_1784 at 2024-01-29 12:01:10+00:00 ID: kk3dvm5
Der forgår det som altid har forgået men folk er ligeglade og vi kommer også til at være ligeglade med det her.
Fordi hvad skal man ellers gøre, vi som befolkning har jo ikke noget at skulle have sagt i sådan sager.
Qwernakus (OP) at 2024-01-29 09:20:05+00:00 ID: kk30dpk
En tredjedel af de personer, der er blevet løsladt eller frifundet efter en varetægtsfængsling, har fået afslag på erstatning fra Statsadvokaten.
Det er i mine øjne absurd, at man ikke får erstatning, når man er blevet tilbageholdt i en fængselscelle i dage, uger eller måneder for noget, man ikke har gjort.
Fængsel er den højeste straf vi har, i anerkendelse af hvor psykologisk hårdt det er at være afskåret fra familie, venner, omverdenen, og få sat sit liv på pause. Man får ikke den tid igen. Og alligevel kan staten bare sige "men du var virkelig også sus", og så slippe for at yde selv den mindste erstatning? Det går altså ikke.
Det er forhåbentligt ikke et spørgsmål om penge, for retssystemet er jo statens primære funktion!
NiuxeR at 2024-01-29 09:37:03+00:00 ID: kk31o1i
Det er forhåbentligt ikke et spørgsmål om penge, for retssystemet er jo statens primære funktion!
Jeg forstår dig. Men efter de sidste par årtier, så er jeg begyndt at tvivl på om staten ved dette.
Og selvfølgelig skal man da have erstartning af at have været fængslet.
The-Farting-Baboon at 2024-01-29 09:35:56+00:00 ID: kk31kvl
Enig det er helt vildt at vi kan tilladde at smide folk i fængsel som er uskyldige og så bare trække på skulderen når de bliver løsladt.
"Undskyld det skete men her er din frihed som belønning"
VanColter at 2024-01-29 09:59:59+00:00 ID: kk33gea
Samme med vores familieretssystem. Uskyldige børn og forældre der får bestemt de ikke må se hinanden længere. Udelukkende grundet fejlbehandling og inkompetance hos systemet, selvom man intet forkert har gjort.
Ingen erstatning at hente.
Drive_Shaft_sucks at 2024-01-29 10:08:11+00:00 ID: kk343w9
Ah ja, bedsteforældrene, der fik forældremyndigheden over det barn, der nu var forældreløst, fordi deres søn, der slog svigerdatteren ihjel, sad i fængsel.
Flot.
Juus at 2024-01-29 10:13:55+00:00 ID: kk34k31
Det er forhåbentligt ikke et spørgsmål om penge, for retssystemet er jo statens primære funktion!
Hvis det er det, så bør man skære ned på varetægtsfængslinger. Det koster mellem 1500-2000 kroner om dagen at smide folk i fængsel, og det er uden at medregne tabt arbejdsfortjeneste.
EmpressIsa at 2024-01-29 11:47:56+00:00 ID: kk3clg9
Ja, ja det burde man. Varetægtsfængsling bør kun bruges hvis der er reel frygt for at vedkommende vil gøre skade på sig selv eller andre.
BackgroundNail9527 at 2024-01-29 16:15:42+00:00 ID: kk4dea3
Jeg tror du blander tvangsindlæggelse sammen med varetægtsfængsling?
Fickle-Page1254 at 2024-01-29 13:39:04+00:00 ID: kk3p7vb
Helt enig, det var en ret rystende dokumentar. Jeg var ikke så overrasket over problemerne med varetægstfængsling, det er ikke en nyhed som sådan hvis man følger lidt med, men jeg var dog sikker på at begge medvirkende var klokkeklare kandidater til erstatning.
Og at bilforhandleren dog fik erstatning efter flere år hjalp lige fedt, da den gik til at dække hans gæld til det offentlige - en gæld han udelukkende havde fået pga den konkurs som var en direkte konsekvens af hans uretmæssige varetægtsfængsling! "Sorry, not sorry" siger staten. Det er jo kafkask så absurd uretfærdigt det er.
Tumleren at 2024-01-29 09:54:31+00:00 ID: kk33y15
Britta Jensen fortalte under en politiafhøring, at hun havde haft mistanke om, at hendes daværende kæreste fragtede noget ulovligt i nogle beholdere, som også hun var med til at håndtere.
Den forklaring er central i rettens begrundelse for, hvorfor erstatningen blev nægtet. I afgørelsen henvises der til, at hun har "udvist uforsigtighed og en mistankepådragende adfærd".
Fuldstændig sindssygt at det kan være nok til at retfærdiggøre isolationsfængsling i 7,5 måned. Vi har en helt inhuman måde at uddele varetægtsfængsling på, det er skammeligt for et land som Danmark. I det mindste får det noget opmærksomhed nu
JustForThisOneReason at 2024-01-29 11:01:25+00:00 ID: kk38epn
Altid husk, at politiet ikke er din ven - få en advokat.
poorlytaxidermiedfox at 2024-01-29 11:18:10+00:00 ID: kk39v9n
Aldrig snak med politiet. Aldrig.
kHbrj4aTZH at 2024-01-29 11:40:45+00:00 ID: kk3bx8t
Husk dog du skal oplyse dit navn og addresse, men udover det har de ikke ret til noget.
NiuxeR at 2024-01-29 11:44:31+00:00 ID: kk3c9uf
Og fødselsdato.
Qwernakus (OP) at 2024-01-29 11:50:13+00:00 ID: kk3cths
Fødseldato også (men ikke det fulde CPR-nummer)
SammyGreen at 2024-01-29 10:46:18+00:00 ID: kk375g5
I det mindste får det noget opmærksomhed nu
Det får opmærksomhed i mediet, relativt ofte, og har gjort i længere tid, men der sker aldrig noget ved det. Bare for sjov, google "varetægtsfængsling nyheder" og et tilfældigt år.
F.eks søgte jeg på: "varetægtsfængsling" "dr" "2015"
Efter 485 dage i fængsel er Jeppe frikendt - og fallit
Jeg kan ikke give nogen anden forklaring på, hvorfor vi fængsler mere og længere end vores nordiske naboer, end at det er blevet en dårlig vane, siger juraprofessor Eva Smith.
Men det afviser statsadvokat ved Anklagemyndigheden, Jens Røn:- Jeg oplever bestemt ikke, at vi er for ukritiske. Vi er meget opmærksomme på at bruge fængslingsreglerne på den rigtige måde, så ingen sidder varetægtsfængslet længere end nødvendigt.
Same shit, different decade.
MagisterHansen at 2024-01-29 12:13:18+00:00 ID: kk3f3ia
Det er vist desværre en udbredt opfattelse i retssystemet (og hos politiet selv) at politiet er ufejlbarligt.
Tankegangen er cirka sådan her: Politiet har haft mistanke til Britta Jensen, ergo var det en korrekt politifaglig vurdering at mistænke hende. Da hun så viste at være uskyldig, må der jo være sket en fejl, men eftersom det politimæssige arbejde er tip-top i orden, må fejlen ligge et andet sted, nemlig hos Britta Jensen selv.
Hun skulle ikke have sagt at hun mistænkte kæresten for ulovligheder (heller ikke selv om hun mente det), for dermed fik hun politiet til at spilde 7½ måned på et følge et forkert spor.
At politiet på den måde i praksis har magt til at straffe mennesker som de mener modarbejder dem, er helt ude i hampen og en politistat værdigt.
Cosmos1985 at 2024-01-29 11:07:21+00:00 ID: kk38xd5
"Ifølge loven er det klare udgangspunkt, at hvis man har siddet varetægtsfængslet, men senere bliver frifundet, eller hvis anklagemyndigheden opgiver sagen, så har man ret til erstatning.
Det forklarer Lasse Lund Madsen, som er professor i strafferet ved Aarhus Universitet.
Men der er "en kattelem" i loven, hvor tidligere varetægtsfængslede kan nægtes erstatning, hvis de selv har skyld i frihedsberøvelsen, siger han.
Professoren er dog noget overrasket over omfanget af afslag på erstatning.
Han kalder tallet "meget, meget højt", og mener, at undtagelsen "tilsyneladende bliver fortolket på en temmelig vidtgående måde."
-Det vil sige, at det er en regel, der i rigtig mange sager udhuler erstatning. Jeg mener godt, at man kan sætte spørgsmålstegn ved, om det er rimeligt."
Ja det må da godt nok siges..
EmpressIsa at 2024-01-29 11:52:55+00:00 ID: kk3d2um
Det er alligevel sindsygt at man kan være skyld i det selv. Det er alligevel at victilblame, så det batter.
MinimumMobile at 2024-01-29 11:40:27+00:00 ID: kk3bw7v
Den anden case i dokumentaren er endnu mere absurd.
En succesfuld bilforhandler med millionomsætning og mange ansatte bliver mistænkt for forsikringssvindel efter et stort biltyveri, selvom forsikringsselskabet ikke ser noget mistænkeligt ved sagen.
Varetægtsfængsles i 5 mdr. Imens falder forretningen fra hinanden samtidig med at han pga fængslingen får det psykisk meget dårligt.
Resultatet er, at firmaet går konkurs.
Efterfølgende kæmper han for at få erstatning.
Han får erstatning, MEN får ikke en krone udbetalt, fordi han har gæld til det offentlige ifm konkursen.
grafikfyr at 2024-01-29 12:17:04+00:00 ID: kk3fhjz
Det synes jeg faktisk var langt værre.. Sagen i opslaget er også forrykt og ude af proportioner, men et sted inde i "jeg mistænkte at være med til at smugle stoffer / der var stoffer i hjemmet omkring mit barn, og jeg så ingen grund til at reagere på den mistanke 👍", der springer min kæde helt af..
Kh, søn af et coke hoved.
KarmusDK at 2024-01-29 10:11:39+00:00 ID: kk3nhjm
I det mindste var der ikke tale om Britta Nielsen.