this post was submitted on 29 Jan 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Qwernakus at 2024-01-29 09:16:40+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 9 months ago (5 children)

Tumleren at 2024-01-29 09:54:31+00:00 ID: kk33y15


Britta Jensen fortalte under en politiafhøring, at hun havde haft mistanke om, at hendes daværende kæreste fragtede noget ulovligt i nogle beholdere, som også hun var med til at håndtere.

Den forklaring er central i rettens begrundelse for, hvorfor erstatningen blev nægtet. I afgørelsen henvises der til, at hun har "udvist uforsigtighed og en mistankepådragende adfærd".

Fuldstændig sindssygt at det kan være nok til at retfærdiggøre isolationsfængsling i 7,5 måned. Vi har en helt inhuman måde at uddele varetægtsfængsling på, det er skammeligt for et land som Danmark. I det mindste får det noget opmærksomhed nu

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

JustForThisOneReason at 2024-01-29 11:01:25+00:00 ID: kk38epn


Altid husk, at politiet ikke er din ven - få en advokat.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

BackgroundNail9527 at 2024-01-29 16:19:32+00:00 ID: kk4e1ph


… og stift yderligere gæld, fordi retten fængsler dig uanset…

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

JustForThisOneReason at 2024-01-29 17:03:37+00:00 ID: kk4lusf


Det er din vurdering. Men ja, advokater er dyre, men det er fordi der er meget på spil, når du får en.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

BackgroundNail9527 at 2024-01-29 17:05:13+00:00 ID: kk4m57o


Nej, det er egentlig ikke min vurdering, men egentlig bare en kantet betragtning på problematikken om at retten efterkommer anklagemyndighedens anmodning om varetægtsfængsling i langt langt de fleste tilfælde…

Edit: … men det skulle jeg selvfølgelig have ‘disclaimet’. Jeg vil til enhver tid mene man skal have en forsvarer hvis man er anklaget for noget der kan give højere straf end de mere banale bødesager - Eller hvis sagen er lidt mere kompliceret end f.eks. simple færdselssager.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

poorlytaxidermiedfox at 2024-01-29 11:18:10+00:00 ID: kk39v9n


Aldrig snak med politiet. Aldrig.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

kHbrj4aTZH at 2024-01-29 11:40:45+00:00 ID: kk3bx8t


Husk dog du skal oplyse dit navn og addresse, men udover det har de ikke ret til noget.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

NiuxeR at 2024-01-29 11:44:31+00:00 ID: kk3c9uf


Og fødselsdato.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Qwernakus (OP) at 2024-01-29 11:50:13+00:00 ID: kk3cths


Fødseldato også (men ikke det fulde CPR-nummer)

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Martin8412 at 2024-01-29 17:11:56+00:00 ID: kk4nd4o


Jeg glæder mig til at se hvordan den spiller ud.. Detaljer udelukket fordi selvfølgelig.

Navn: Martin X Y Fødselsdag: 1993-MM-DD Adresse: Udlandet

Det er præcist hvad der står i CPR registret, adresse er det fulde der står.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

BackgroundNail9527 at 2024-01-29 20:18:48+00:00 ID: kk5l1lf


Der står ingen steder at det er oplysningerne i CPR du skal oplyse :-) … at det for mange ER ens adresse i CPR der er ens bopæl er bare et meget praktisk sammentræf mellem retsplejeloven og CPR-loven.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Guru1035 at 2024-01-29 20:26:58+00:00 ID: kk5mig4


Hvis de ikke kan finde ud af hvem man er, så fængsler de vel bare en, indtil de ved hvem man er?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

BackgroundNail9527 at 2024-01-29 20:39:26+00:00 ID: kk5or1u


De anholder, men fængsler ikke mig bekendt. Men det er ikke bare et fripas til bare at strække anholdelsen så lang tid som det er nødvendigt…

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Martin8412 at 2024-01-29 21:28:32+00:00 ID: kk5xmc2


De kan ikke verificere en skid for mig selvom jeg oplyser det hele.. De lokale myndigheder er pisse ligeglade med hvor du faktisk bor. Når du opdaterer dem, så spørger de hvorfor du spilder din og deres tid. 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

BackgroundNail9527 at 2024-01-29 21:30:22+00:00 ID: kk5xy17


Jeg tænker det er fordi du ikke har et udestående med dem :-)

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Tuxhorn at 2024-01-29 15:59:41+00:00 ID: kk4aood


Men så står der også

En grund til afslag kan eksempelvis være, at man under afhøringer ikke giver politiet oplysninger, som kunne have fået en løsladt – det kunne eksempelvis være ens alibi.

Såååå, man er lidt ude og skide?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

poorlytaxidermiedfox at 2024-01-29 16:05:19+00:00 ID: kk4bmtr


Det er derfor man skal have en advokat hvis man skal afhøres. De kan rådgive om sådan noget her

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Guru1035 at 2024-01-29 20:30:01+00:00 ID: kk5n264


Men det er jo stadig uretfærdigt, da det ikke burde kunne lade sig gøre at fængsle personer, uden at have klare beviser. Det er deres påstand om en forbrydelse som de skal bevise, og man har jo ret til ikke at udtale sig. Tænk hvis man havde været på besøg hos en prostitueret/ex-kæreste/flirt, og ikke ville have at det skulle blive kendt, bare fordi Politiet har opdigtet en historie. Eller lignene. Så bliver man måske varetægtsfængslet i et år, og må selv betale regningen.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

SammyGreen at 2024-01-29 10:46:18+00:00 ID: kk375g5


I det mindste får det noget opmærksomhed nu

Det får opmærksomhed i mediet, relativt ofte, og har gjort i længere tid, men der sker aldrig noget ved det. Bare for sjov, google "varetægtsfængsling nyheder" og et tilfældigt år.

F.eks søgte jeg på: "varetægtsfængsling" "dr" "2015"

Efter 485 dage i fængsel er Jeppe frikendt - og fallit

Jeg kan ikke give nogen anden forklaring på, hvorfor vi fængsler mere og længere end vores nordiske naboer, end at det er blevet en dårlig vane, siger juraprofessor Eva Smith.

Men det afviser statsadvokat ved Anklagemyndigheden, Jens Røn:- Jeg oplever bestemt ikke, at vi er for ukritiske. Vi er meget opmærksomme på at bruge fængslingsreglerne på den rigtige måde, så ingen sidder varetægtsfængslet længere end nødvendigt.

Same shit, different decade.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

MagisterHansen at 2024-01-29 12:13:18+00:00 ID: kk3f3ia


Det er vist desværre en udbredt opfattelse i retssystemet (og hos politiet selv) at politiet er ufejlbarligt.

Tankegangen er cirka sådan her: Politiet har haft mistanke til Britta Jensen, ergo var det en korrekt politifaglig vurdering at mistænke hende. Da hun så viste at være uskyldig, må der jo være sket en fejl, men eftersom det politimæssige arbejde er tip-top i orden, må fejlen ligge et andet sted, nemlig hos Britta Jensen selv.

Hun skulle ikke have sagt at hun mistænkte kæresten for ulovligheder (heller ikke selv om hun mente det), for dermed fik hun politiet til at spilde 7½ måned på et følge et forkert spor.

At politiet på den måde i praksis har magt til at straffe mennesker som de mener modarbejder dem, er helt ude i hampen og en politistat værdigt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Razbeau at 2024-01-29 16:55:21+00:00 ID: kk4kcr1


Det er din ret ikke at ville udtale dig. Så jeg kan slet ikke forstå at det kan ligge til grund for at man ikke skal have en erstatning at man har holdt på sin ret.

Du har ikke pligt til at udtale dig. Alt hvad du sige kan og vil blive brugt imod dig i retten. Men vis du intet siger og vi intet finder behandler vi dig stadig som en kriminel wtf.