Jeg har stadig en stærk mistanke om at der er STORE systemiske fejl i deres vurderings algoritmer. Gad godt vide hvilken gang Spaghetti kode der står for så vigtige vurderinger. En fuldautomatisk algoritme som har så stor effekt på vores liv burde blive open sourceed så ALLE kan se hvad der påvirker vores vurderinger og hvorden dataene behandles og vægtes.
this post was submitted on 10 Jan 2024
15 points (100.0% liked)
Nyheder
674 readers
35 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 1 year ago
MODERATORS
Det ville være skønt hvis de kunne bruge modellen til at lave en simpler version som er fuldstændigt gennemsigtig. Jeg mener at lave en "best fit" med lineare parametre. Vurdering = 793 * vindue areal + 0,13 * gennemsnit i gaden + 7,385 / afstand til hav - 9765 / afstand til motorvej + tusend andre parametre. På denne mode kan alle forstå deres vurdering og klage over det. Problemet er bare at det vil nok vise nogen socialt uacceptable parametre.
Så simpelt behøver det vel heller ikke at være, men forstår hvad du mener. Det hele handler vel om et stort kompromis, men så længe det er en "black box" så bliver jeg kun mere forarget.
Jeg er med dig, men jeg tror heller ikke de kommer til at offentliggøre noget som helst, fordi folk bliver sure lige meget hvad. Det er i min optik en umulig opgave algoritmisk at bestemme ca. hvad en grund er værd fra år til år. Det kan jo også skifte på et øjeblik, hvis der flytter en rockerborg ind ved siden af eller en truet frø bliver fundet på grunden. Er glad for at jeg ikke arbejder ved vurderingsstyrelsen disse dage, de har godt nok trukket lorten.
Forklaringen jeg hørte synes jeg faktisk gav mening. At der var indsat et loft som vurderingerne ikke kunne gå over. Men vurderingerne lyder stadig helt skæve..