this post was submitted on 07 Dec 2023
8 points (70.0% liked)

Haken dran - das Social-Media-Update

713 readers
3 users here now

Haken dran

die (inoffizielle) Community zum gleichnamigen Podcast von und mit Gavin Karlmeier und Gästen

Diese Community dient dem Austausch über den Podcast Haken dran und über aktuelle Entwicklungen in der Welt der sozialen Netzwerke. Sie wird nicht von den Podcast-Machern betreut. Wenn ihr Feedback für sie habt, schreibt sie bitte direkt bei Mastodon an (@[email protected]) oder hinterlasst einen Kommentar auf Spotify.

Unterstützt den Podcast auf Steady oder Patreon

Während Staffel 1 war auch Dennis Horn (@[email protected]) Co-Host

Regeln

Diese Liste ist unvollständig und wird nach Bedarf erweitert werden.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
all 29 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 14 points 9 months ago

Wahrscheinlich war Wikipedia genau so genervt wie z.B. der durchschnittliche feddit user, über den Eifer den Podcast zu promoten. Vielleicht war die Wikipediaseite auch nicht viel gehaltvoller als die posts hier.

[–] [email protected] 14 points 9 months ago (1 children)

Seiteninhalt War vielleicht wirklich Unsinn?

[–] [email protected] 24 points 9 months ago (2 children)

Jep, ein Halbsatz über den Inhalt. Der Rest war Werbetext inklusive Schreibfehlern. Niemand möchte solche Artikel auf Wikipedia vorfinden.

[–] [email protected] 2 points 9 months ago (1 children)

Kann man irgendwo noch alte Versionen des Artikels sehen? Ich meine mich zu erinnern, dass der Eintrag zu Anfang nicht so plump war. Bei den Screenshot verstehe ich das Löschen durchaus, und nun frage ich mich, ob vielleicht irgendwas mit meiner Erinnerung nicht stimmt.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago* (last edited 9 months ago) (1 children)

Der Screenshot war aus dem Cache der bing-Suchmaschine. Glaube der hat mittlerweile auch nur noch die gelöschte Wikiseite gecached, bing scheint hier nur einen Tag in die Vergangenheit zu gehen.

Die Historie war über bing leider nicht zugänglich, deshalb konnte ich da nicht nachschauen. Auf wayback time machine ist leider auch nichts.

[–] [email protected] 12 points 9 months ago (2 children)

Wer gegen die Löschmentalität aber warum sollte es einen Artikel zu einem ultra nischigem Podcast geben?

[–] [email protected] 3 points 9 months ago (1 children)

Die Frage ist, warum nicht? Es ist Kulturgut und die Wikipedia will doch das Wissen der Menschheit speichern.

[–] [email protected] 15 points 9 months ago (2 children)

Über seine eigene Relevanz hat man nicht selbst zu entscheiden. Wikipedia ist auch so hinreichend voll von Eigenlobhudelei.

Ich finde mich selbst und meine Arbeit auch ganz toll, werde aber warten bis irgendjemand anders mich verewigen möchte.

[–] [email protected] 2 points 9 months ago

Bevor hier Missverständnisse entstehen: Ich habe nichts mit o.g. Fall zu tun und werde auch den Teufel tun, hier selbst Hand anzulegen.

[–] [email protected] 0 points 9 months ago

Da widerspreche ich dir ja nicht. Wenn das der Tagebuch Podcast von einer Person wäre. Aber Haken dran hat genug externe Aufmerksamkeit in der Podcast Szene und Medien Welt. Also von null Relevanz zu sprechen ist, finde ich, nicht richtig.

Wie dem auch sei. Ich mag den Podcast und es ist mir völlig Wumpe ob er nen Wikipedia Eintrag hat oder nicht.

[–] [email protected] -1 points 9 months ago (1 children)

@Mopswasser
Warum nicht?
Ist ja nicht so, als es an Speicher mangelt.

[–] [email protected] 6 points 9 months ago

Weil dann jeder Selbstdarstellung Tür und Tor geöffnet wird.

[–] [email protected] 11 points 9 months ago (2 children)

@LukePhilipps @hakendran
Die Entfernung dieses Artikels ist eines von zahllosen Beispielen für eine Community, die freiwillig und ehrenamtlich dafür sorgt, dass sogenannter Vandalismus in der Wikipedia entdeckt und beseitigt wird.
So dass wir alle freien Zugang zu Wissen haben.
Wir finden, dafür lohnt es sich zu spenden.

[–] [email protected] 4 points 9 months ago (1 children)

aber von der spende haben die ehrenamtlichen doch nichts...?

[–] [email protected] 3 points 9 months ago* (last edited 9 months ago)

@ErwinLottemann

Doch, natürlich
Wir fördern lokale Räume von Wikipedianer*innen, es gibt die Wikipedia Library, Technikleihe, Reisekostenerstattung, mit GLAM gibt es ein Programm, in dem wir die Kooperation von Wikipedianer*innen und Kulturinstitutionen fördern, dann gibt es noch die Rechtsbeihilfe, wir setzen uns außerdem für rechtliche Rahmenbedingungen ein, die Wissen & Daten frei verfügbar machen (Stichwort Bundestransparenzgesetz), wir entwickeln & betreiben Software für Wiki-Projekte...

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Ab wann ist jemand, etwas, denn relevant genug? Welche Richtlinien gibt es für Künstler und zum Beispiel für Podcasts etc.?

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

@DerTobi_NerdsWire_de Hallo! Wer wann relevant ist ist in den Relevanzkriterien beschrieben, die hier zu finden sind: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien

[–] [email protected] 7 points 9 months ago (1 children)

Ich habe das Gefühl das deutsche Wikipedia Admins ein bisschen löschwilliger sind als andere.

[–] [email protected] 4 points 9 months ago (1 children)

@Wutchilli

Ja steckt ja schon in der Domain. Das de. steht bekanntlich für deprecated.
¯\_(ツ)_/¯

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (2 children)

@LukePhilipps @Wutchilli wait, haben sie den komplette HakenDran Artikel gelöscht??? Why??? Dürfen sie das einfach? Also es ist doch schon ein berühmterer Podcast, oder nicht?

[–] [email protected] 3 points 9 months ago
[–] [email protected] 3 points 9 months ago

Ist bekannt das die deutschen Wikipedia mods wohl ihre komischen Machtfantasien ausleben und häufiger mal so fragwürdige Entscheidungen treffen.

[–] [email protected] 5 points 9 months ago

Ist so, Wikipedia artikel erstellen ist super schwer ohne einen halben Roman hinzuzufügen

[–] [email protected] 2 points 9 months ago

@LukePhilipps @wikimediaDE @hakendran oje. Was haben sie denn bloß gegen Haken dran?

[–] [email protected] 2 points 9 months ago

@LukePhilipps @wikimediaDE @hakendran Aber die relevanzkriterien!!!einself

die Admins wissen nicht nur, was für sie relevant ist, die wissen auch, was für DICH relevant ist

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Hahahaha, wow. Aber danke!! Aber WOW.