OldButtAndersen at 2024-03-18 14:38:25+00:00 ID: kvfjwc7

Det i i hvert fald ikke grundet industrien, der gennem årerne har forsøgt sig med gaslightning, latterliggørelse, underkendelse af videnskaben og decideret propaganda til at fastholde status Q; det trods at det har været kendt siden 1800-tallet, hvor vi var på vej hen med industriens udladninger.

No_Reference2367 at 2024-03-18 20:54:05+00:00 ID: kvhdvox

"ekskl. CO2 fra afbrænding af biomasse"

Sandheden er, at størstedelen af den besparelse bare er afbrænding af biomasse, som på ingen måde er bæredygtigt. På samme tid er gevinsten ved vind-energi nået et mætningspunkt hvor vi ikke får meget mere ud af at opsætte flere møller, og Danmark er elendig til sol-energi (som forresten sammen med vind begge er upålidelige).

Vi kommer ikke ret meget længere ned hvis man ikke begynder at overveje atomkraft som et seriøst alternativ til biomasse, vind og sol.

partybladder at 2024-03-18 13:51:15+00:00 ID: kvfcjws

Det kan være, fordi de ikke demonstrerer der, hvor det er mest nødvendigt, for eksempel i Kina.

Qwernakus at 2024-03-18 14:05:55+00:00 ID: kvferw8

Klimaændringerne bliver værre og værre og vi gør intet der realistisk kan beskrives som at gøre en forskel overhovedet.

Lige hårdt nok, synes jeg. Der har været enorme reduktioner i udslippet af CO2 per capita i de fleste dele af verden, og tendensen fortsætter. Den globale udledning af CO2 er også tæt på at peake.

At vi udleder markant mindre CO2 end ellers er ikke noget, du med nogen rimelighed kan sige "ikke gør en forskel overhovedet" for klimaforandringerne. Det er bare at gøre klimaindsatsen hidtil ligegyldig. Vi er ikke i mål, men vi er gudskelov på vej, og det gør allerede nu en forskel.

https://ourworldindata.org/co2-emissions