this post was submitted on 18 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ingefaerkillingen at 2024-03-18 09:35:36+00:00 ID:
kvekg4e"Lovlige demonstrationer har ingen effekt, så nu griber vi til ulovlige demonstrationer, der har negativ effekt!"
Det er ikke ligefrem den slags ræsonnementer, der får folk til at tænke, at klimaaktivisterne nok har fat i den lange ende.
Saglig information er nok det, der skal til.
MrStrange15 at 2024-03-18 11:28:41+00:00 ID:
kveulp9Der er intet der viser, at det har en negativ effekt. Ulovlige aktioner har derimod ofte før til forandring.
Duck_doc at 2024-03-18 09:36:34+00:00 ID:
kvekiwqHar man jo prøvet de sidste 50 år uden virkning. Forstår da godt folk bliver desperate når ingen åbenbart tager det seriøst
Xkra at 2024-03-18 09:45:11+00:00 ID:
kvel8bqDu tænker ikke, at der er mere fokus på klima nu end i 1976?
Duck_doc at 2024-03-18 09:53:25+00:00 ID:
kvelwqyJo focus. Hurra for det. Og hvilken effekt har denne fokus haft? Co2 forbrug er jo kun steget også i vores del af verden.
Zortje at 2024-03-18 10:01:06+00:00 ID:
kvemjojDanmark har reduceret sin udledning siden 1990, pas på med at sprede misinformation.
https://www.dst.dk/da/Statistik/temaer/klima
Duck_doc at 2024-03-18 10:02:10+00:00 ID:
kvemmvfJa ved at flytte produktionen til udlandet. Det jo ikke fordi vi har mindsket forbruget.
Xkra at 2024-03-18 10:06:34+00:00 ID:
kven0ffJammen så synes jeg, at man skal kaste sig ud foran bilerne i Mombay. Meld gerne tilbage hvordan det gik (hvis muligt).
qchisq at 2024-03-18 10:18:10+00:00 ID:
kvenzulPrøv at kom ud af din bobbel. Vores forbrugsbaserede CO2 udledning er faldet med 48% siden 1996
Smiling_Wolf at 2024-03-18 12:42:52+00:00 ID:
kvf34gsWow, gad vide hvorfor verdens co2 udledning er fordoblet i samme periode. Det kan i hvert fald ikke have noget at gøre med outsourcing og regnefinter.
Snifhvide at 2024-03-18 10:11:51+00:00 ID:
kvengmoI 70'erne var der ikke rigtigt fokus på co2 i medierne. Der var snak om, hvad man skulle gøre ved den globale nedkøling, og så var der anti-olie, anti-benzin og og anti-atomkraft bevægelser. I 80'erne var det primære fokus på udledelsen af freon, som også blev stoppet i de nogenlunde fornuftigt lande. Red regnskoven og Greenpeace fyldte også del.
Det kan godt være, at det langt fra går så hurtigt, som det burde, men der er faktisk sket rigtig store klima- og miljøforbedringer siden 1970'erne. Der er masser af folk, der har kæmpet for det og hevet store sejre hjem.
Xkra at 2024-03-18 10:00:44+00:00 ID:
kvemil4CO2 udledningen i Danmark er halveret og falder fortsat...
IshouldDoMyHomework at 2024-03-18 09:51:16+00:00 ID:
kvelq7yMener du at nogen resultater er kommet ud af det?
Parking-Site-1222 at 2024-03-18 11:16:51+00:00 ID:
kveten6Ja der er masser af resultater, vindmøller solceller, tesla'er, varmepumper og med flere hvad snakker du om ?
Tobikaj at 2024-03-18 12:57:21+00:00 ID:
kvf4yawOg netop derfor er kurven for CO2 knækket!
eller..
grafikfyr at 2024-03-18 13:28:02+00:00 ID:
kvf95d2En tesla er kun "grøn", hvis den bliver kørt så lang tid (8+ år, så vidt jeg ved?) at det kæmpe miljøsvineri som følger med batteriproduktionen går i nul. Og til den tid er batteriet velsagtens slidt ned og skal udskiftes. Som alle Tesla-ejere med garanti vil gøre i jubel, i stedet for at købe en hel ny bil.. Ikke?
Jeg har selv kørt elbil og brugte LANG tid på at nå frem til om jeg tog et grønnere valg. I sidste ende fandt jeg en rapport fra staten(? Tror jeg) over elbiler vs. brændstof, og den eneste grund til at vi i Danmark tæller elbiler som "bedre", er fordi udledningen fra batteriproduktionen foregår udenfor Danmark - så den udledning tæller vi slet ikke med. Danmark! Danmark! Danmark!
hardviper at 2024-03-18 14:52:29+00:00 ID:
kvfm6t6Men vi udvikler os jo teknologisk hele tiden. Batterierne bliver bedre og bedre, vindmøller bliver bedre og bedre osv..
Vi er altså kommet pæn langt og jeg er sikker på at vi kommer meget længere.
Elbiler er nu en del bedre og batteriet er en overvejende lille del af deres samlede udlending. I lande som Danmark hvor vi har meget grøn strøm, er en elbil langt bedre. Iflg. Reuters tager det mellem 6 måneder og 5 år før en elbil har "tjent sig hjem", alt afhænging af om du bruger 100% kul energi eller om du benytter hydro energi. Her i Danmark bruger vi relativt lidt kul energi, så jeg tænker det tager en 6-12 måneder for en elbil at "tjene sig hjem" her.
https://www.reuters.com/business/autos-transportation/when-do-electric-vehicles-become-cleaner-than-gasoline-cars-2021-06-29/
grafikfyr at 2024-03-18 15:03:03+00:00 ID:
kvfnxwpDet var da en fantastisk udvikling, jeg ellers synes er gået meget stille for sig! Jeg fandt en dansk artikel på ritzau:
WeaponizedPumpkin at 2024-03-18 14:12:19+00:00 ID:
kvffr92Ingen af de ting kan beskrives som resultater. De er alle sammen nødvendige tiltag, men de er på ingen måde resultater. Vi har ikke begrænset vores CO2-udledning - dét ville være et resultat.
Men faktum er, at vi udleder mere CO2 i dag, end vi gjorde i går, og vi kommer til at udlede endnu mere CO2 i morgen.
Smiling_Wolf at 2024-03-18 12:37:22+00:00 ID:
kvf2gaeTja, vores udledninger er langt højere end i 1976, så nej?
Langt mere greenwashing dog. Der er masser af folk der gerne vil lyve til dig omkring hvor meget de gør.
Ingefaerkillingen at 2024-03-18 09:40:24+00:00 ID:
kvekub1Det har da haft en kæmpe virkning.
Og uanset hvor desperate folk er, så er det ikke nogen undskyldning for at skade klimasagen med deres tåbelige happenings. De må prøve at få deres følelser under kontrol for vores alle sammens skyld.
IshouldDoMyHomework at 2024-03-18 09:46:49+00:00 ID:
kveld2oHvad virkning mener du det har haft? Global opvarmning stiger hurtigere end forventet og der sker ikke noget, hverken politisk eller nimbyerne.
SilveredUndead at 2024-03-18 10:12:48+00:00 ID:
kvenji8Det er næsten som om at Danmarks 40% reduktion af CO2 udledning nærmest intet betyder på globalt plan… vil du protestere overfor danskerne indtil den globale opvarmning stopper med at stige? Hvis hele Danmark forsvandt i dag, ville det ikke have en mærkbar effekt på den globale opvarmning. Så… jeg ved ikke helt hvor dit mål for Danmark er, hvis jeg skal være helt ærlig.
Guru1035 at 2024-03-19 06:36:21+00:00 ID:
kvjmq3vHvis det er 0 udledning fra i morgen, så betyder det undergang for DK og dets befolkning.
Folk skal se at få deres perspektiver på plads.
udledningen skal ned, men det kan ikke ske fra den ene dag til den anden uden at koste en masse menneskeliv.
SilveredUndead at 2024-03-19 07:20:32+00:00 ID:
kvjq8kpHelt enig. Selvom vi ikke gør det så hurtigt som vi kunne, så er vi trods alt på vej den rigtige retning. Nogle folk forstår ikke hvor langsom en samfundsomstilling naturligt er. Hvis vi prøver at bevæge os for hurtigt, så taber vi folket, og skaber skadende modreaktioner. Det ser vi allerede med landbruget i EU.
Duck_doc at 2024-03-18 09:55:40+00:00 ID:
kvem3f8Hvilken virkning snakker vi? Co2 forbruget er jo kun steget.
Og ja klassisk hold kæften og opfør jer ordentligt. Tror de mennesker som føler en sag er meget vigtig ikke er enig med dig. Og hvis landmænd kan få deres vilje ved at lave kaos, hvorfor så ikke klimademostranter?
At holde mund har jo ikke hjulpet indtil videre. Hvad foreslår du de skal gøre?
Ingefaerkillingen at 2024-03-18 10:06:19+00:00 ID:
kvemzp0Jeg har allerede sagt, hvad jeg foreslår at de skal gøre. Få styr på deres følelser, der ikke gavner sagen, og argumentere sagligt som voksne mennesker.
I løbet af de sidste halvtreds år er der sket en kæmpe ændring i, hvordan folk ser på klimaspørgsmålet. Vind- og solenergi, elbiler, et mindre følelesesstyret syn på atomenergi etc.
Hvis det eneste, man har at byde på, er hysteri og chikane, så vil jeg helt ærligt mene, at man ville gøre miljøet en tjeneste ved at finde noget andet at gå op i.
GalliumGuzzler at 2024-03-18 14:31:01+00:00 ID:
kvfipnvDet skader ikke klimasagen med demonstrationer. Det er kun røvhuller der alligevel ikke gav en skid for klimaet der bruger det som undskyldning.
qchisq at 2024-03-18 10:16:21+00:00 ID:
kvenuc7Prøv at kom ud af din bobbel. CO2 udledningen er faldet med 41% siden 1990
The--Mash at 2024-03-18 12:54:30+00:00 ID:
kvf4l45Den statistik undtager afbrænding af biomasse som i dag er en ret væsentlig varmekilde i DK gennem fjernvarme
Radiant_Gazelle_1959 at 2024-03-18 15:13:01+00:00 ID:
kvfpkrvEkskluderer udledning og optag fra jordbund og skov, hvor der vist lige har været en historie, og nogle tal, der var større end forventet. Regnes der i øvrigt udliciteret udledning med, i forbindelse med fældning af skov i udlandet pga. Foder til bl.a. det danske landbrug?
GIGAR at 2024-03-18 09:46:53+00:00 ID:
kvelda1Jf. det Europæiske Miljøagentur [1] når vi ca. 2,2 graders opvarmning (plus minus usikkerheder) i 2040. Det er der altså kun 16 år til. Hvis folk sidder med klør fem op i nummi i 5 år, så er klimaskibet altså sejlet...
[1] https://www.eea.europa.eu/publications/european-climate-risk-assessment
Parking-Site-1222 at 2024-03-18 11:19:57+00:00 ID:
kvetpo6ja men det er ikke danmark, men derimod kina, indien, rusland, vil du tage til demonstration der? Vi kan intet gøre udover at komme med eksempler på alternativer, det er så latterligt som det blir.
The--Mash at 2024-03-18 12:51:28+00:00 ID:
kvf473l“ You may well ask: "Why direct action? Why sit ins, marches and so forth? Isn't negotiation a better path?" You are quite right in calling for negotiation. Indeed, this is the very purpose of direct action. Nonviolent direct action seeks to create such a crisis and foster such a tension that a community which has constantly refused to negotiate is forced to confront the issue. It seeks so to dramatize the issue that it can no longer be ignored. My citing the creation of tension as part of the work of the nonviolent resister may sound rather shocking. But I must confess that I am not afraid of the word "tension." I have earnestly opposed violent tension, but there is a type of constructive, nonviolent tension which is necessary for growth. ”
Omni__Owl at 2024-03-18 21:15:36+00:00 ID:
kvhho88Ja altså Rosa Park kunne da også bare have sat sig bagerst i bussen. Folk kom jo forsent på arbejde! (ironi kan forekomme)