this post was submitted on 17 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Captain_Baloni at 2024-03-17 09:57:41+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

BandOfBudgies at 2024-03-17 12:32:30+00:00 ID: kv9spee


Jeg tænker billedet ville være mere retvisende, hvis det var på kommunebasis. Der er mange mørkerøde med meget få indbyggere, hvor få tidlige dødsfald vil have meget stor betydning.

F.eks. Testrup sogn med 187 indbyggere og en risiko på 79%. Tæt på det ligger Ullits med 243 indbyggere, og her har der ikke været dødsfald nok til at beregne risikoen.

Et andet eksempel er Hvorslev sogn med 48% og Gerning sogn med 22%. Begge har omkring 350 indbyggere og ligger ved siden af hinanden i samme kommune. Der er ingen socioøkonomisk forskel på de to, så det er svært at forestille sig andet end at resultatet er rimelig tilfældigt.

Edit: tastefejl

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

rasm3000 at 2024-03-17 14:54:03+00:00 ID: kvacdki


Ja, det var også min første tanke. I mindre folkerige kommuner, slår dette meget stort ud. Se bare på Lolland, hvor chancen for at dø for tidlig, spænder mellem 25% og 81%.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Captain_Baloni (OP) at 2024-03-17 15:12:13+00:00 ID: kvafaih


De påpeger også risikoen for større skævheder i sogne med lave indbyggertal længere nede i artiklen.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

iAmHidingHere at 2024-03-17 12:39:13+00:00 ID: kv9tgr7


Måske. I de større kommuner er forskellen på sognene tilgengæld interessant.