this post was submitted on 17 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
1
Forsvaret bruger 453.000 kroner på Fuhlendorff-podcast: Tæller med i Nato-mål (www.dr.dk)
submitted 7 months ago by [email protected] to c/[email protected]
112 comments fedilink hide all child comments
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/590ddd2c at 2024-03-17 10:27:44+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

abc24611 at 2024-03-17 11:05:55+00:00 ID: kv9k8ze

Så er det godt vi er med i NATO og at der ikke kommer krig lige foreløbig.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

BLOOD_ORANGE_ at 2024-03-17 13:09:44+00:00 ID: kv9x4yj

Du mener den nato alliance, hvor der er pænt stor risiko for USA skrider fra hvis trump vinder?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

abc24611 at 2024-03-17 13:20:29+00:00 ID: kv9yjht

  1. Trump vinder ikke valget i November (med mindre Biden dør inden)
  2. Selv hvis Trump vinder, bliver USA i NATO.
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

BLOOD_ORANGE_ at 2024-03-17 14:27:53+00:00 ID: kva88q6

Lottotal for næste uge, tak.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

abc24611 at 2024-03-17 14:40:27+00:00 ID: kvaa7sk

Der er intet kontroversielt i hvad jeg skrev, det er ren logik, hvis man følger lidt med og ikke bare æder hvad DR og CNN fortæller dig (DR kopierer egentlig bare CNN så det er det samme) . Det er godt for medierne, hvis det er et "tæt ræs", så de kan skrive artikler om, hvor bange vi slå være for trump osv.

Faktum er, at han vandt med skindet på næsen i 2016 og har tabt alle valg siden da. Han har bruge de sidste 4 år på at alienere sig fra sine potentielle vælgere, så han nu hun har den hårde kærne tilbage. Selv Pence har sagt han ikke støtter Trump. Han har nul chance for at vinde, hvis bare Biden ikke fucker op og holder sig i live.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

BLOOD_ORANGE_ at 2024-03-17 20:26:49+00:00 ID: kvbwxlr

Igen, er det bare gæt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

abc24611 at 2024-03-17 20:27:51+00:00 ID: kvbx3wk

Ja, men det er et kvalificeret gæt, som bygger på virkeligheden.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

vukster83 at 2024-03-17 17:10:43+00:00 ID: kvazb04

2a, men med Trump for roret bliver artikel 5 usikker, da det er op til de enkelte medlemslande hvilken indsats der skal indsættes i det tilfælde.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

abc24611 at 2024-03-17 17:13:57+00:00 ID: kvazv93

Hvis det højst usansynlige sker, at Trump bliver valgt OG de melder sig ud af NATO, så er jeg 100% sikker på at Frankrig, England, Tyskland, Tyrkiet, Italien (og Danmark) osv mander sig op og kommer til at bruge LANGT mere på forsvar.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

vukster83 at 2024-03-17 17:23:26+00:00 ID: kvb1isj

Trump kan ikke melde sig ud af NATO.

Der er lovgivning der holder nato medlemskab som en senats beslutning.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

abc24611 at 2024-03-17 17:23:50+00:00 ID: kvb1lcr

exactly

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

BLOOD_ORANGE_ at 2024-03-17 20:29:12+00:00 ID: kvbxc49

“så er jeg 100% sikker på…”

Så når skaden er sket, så rammer “hockeystaven-metoden” ?

Vi er allerede håbløs bagud på det parametre. De tiltag skulle være igangsat for flere år siden.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

abc24611 at 2024-03-17 20:32:09+00:00 ID: kvbxtn9

Nej, de skulle de ikke, for det er usansynligt at Danmark bliver angrebet

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

MyMicconos at 2024-03-17 12:31:48+00:00 ID: kv9smqi

NATO er jo ikke en 100% garanti mod krig. NATO leverer afskrækkelse for at forebygge en krig. Men hvis afskrækkelsen ikke virker på en evt. kommende aggressor, så kan der jo sagtens komme krig.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

abc24611 at 2024-03-17 12:40:01+00:00 ID: kv9tk1i

I teorien ja, I praksis nej. Det kommer aldrig til at ske.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

BLOOD_ORANGE_ at 2024-03-17 13:10:28+00:00 ID: kv9x894

Dejligt at være skråsikker i denne tid

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

abc24611 at 2024-03-17 13:20:48+00:00 ID: kv9ykw9

Det er fint, men der kommer ikke krig i Danmark, som situationen ser ud lige nu.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

BLOOD_ORANGE_ at 2024-03-17 14:27:35+00:00 ID: kva870x

Nej, det kan de fleste se.

Men dejligt du selv skriver “nu”

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

abc24611 at 2024-03-17 14:36:00+00:00 ID: kva9imt

Ideen om at Putin skal kunne lave et succesfuld angreb på europa/NATO er idiotisk (no offence).

Mette er jobsøgende i Europa, og et stærkt militær ser godt ud på ansøgningen.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

BLOOD_ORANGE_ at 2024-03-17 20:31:29+00:00 ID: kvbxpoh

Den holdning er jo en del af problemet i hvorfor vi sejler (ikke bare i DK) men også Europa.

Nu er der også andre måder at føre krig på end skyttegrav.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

MyMicconos at 2024-03-17 12:43:00+00:00 ID: kv9twfe

Vi er enige om at risikoen for krig ikke 0%, ikke sandt?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

abc24611 at 2024-03-17 12:49:40+00:00 ID: kv9uoj6

I teorien ja.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

MyMicconos at 2024-03-17 13:29:22+00:00 ID: kv9zq3e

Det er et ja/nej spørgsmål. Så er det ja eller nej?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

abc24611 at 2024-03-17 13:38:52+00:00 ID: kva1125

Du har ret, risikoen for krig er ikke 0%.