this post was submitted on 17 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
590ddd2c (OP) at 2024-03-17 11:27:12+00:00 ID:
kv9m4apJeg tog bare overskriften fra DR (selvom jeg gerne vil give dig ret i den er clickbaity).
Det er ikke fordi jeg er på den ene eller anden side i sagen, men ville gerne høre læse hvad folk tænkte om det (nogen gange kommer der nogen ret gode indsigter og analyser, men ikke selv havde tænkt på). Så tænkte det var bedre at lade den stå some en DR journalist havde skrevet det, fremfor at komme med mit shitty take.
GoodFaithConverser at 2024-03-17 11:36:58+00:00 ID:
kv9n0dsKritikken om clickbait var skam også møntet på DR, så jeg har redigeret.
Flawstraw at 2024-03-17 11:56:52+00:00 ID:
kv9ox9hUndskyld, men rubrikken er ikke clickbait. Clickbait er, når indholdet i artiklen ikke stemmer overens med det, man forventer, når man har læst rubrikken.
GoodFaithConverser at 2024-03-17 12:07:51+00:00 ID:
kv9q21sJa, og overskriften lyder som om forsvaret bare har givet penge til en eller anden podcaster, og ikke på rekruttering.
"Forsvaret bruger 453.000 kroner på Fuhlendorff-podcast: Tæller med i Nato-mål" - lyder som om man har fiflet med regnskaber, og taget udgifter, som ikke har noget at gøre med NATO-målene at gøre, med i dét regnskab. Som om det er subscriptions til soldater, eller hvad ved jeg.
"Forsvaret bruger 453k kr på rekruttering" lyder ikke heeeelt lige så saftigt, og fører ikke mine tanker hen på, at der sker noget mærkeligt.
Jeg påstår ikke overskrift ingen sammenhæng har med indholdet, men jeg synes stadig den leder tankerne i en ret forkert retning.
Flawstraw at 2024-03-17 15:33:50+00:00 ID:
kvaiv1jNej. Artiklen handler om lige præcis det, der står i rubrikken.
SpecificMaleficent57 at 2024-03-17 16:27:08+00:00 ID:
kvarvriDet lader til, at du ikke heeelt har forstået begrebet “ragebait”.
Peter34cph at 2024-03-17 17:07:58+00:00 ID:
kvaytwiKlikbajt og ragebait er to forskellige ting.
SpecificMaleficent57 at 2024-03-17 17:18:01+00:00 ID:
kvb0k5qUps! Du har helt ret.
Jeg oplever vist det meste i rage mode i dag, den første af ca. fem dage, hvor jeg jo er i direkte kontakt med Djævelen.
GoodFaithConverser at 2024-03-17 17:28:46+00:00 ID:
kvb2gmrJo vredere du er over en overskrift, jo mere tilbøjelig er du til at klikke på den. Ifølge hurtig googling er "clickbait" og "ragebait" ikke klart adskilte.
Hvis man skal fluekneppe, skal man helst have ret. Ellers er man bare et fjols.
AnonKowalski at 2024-03-17 17:30:30+00:00 ID:
kvb2rhoForsvaret har absolut ingen rekrutteringsproblemer, overhovedet. Vi har dog et kæmpe problem med at fastholde folk fordi der bliver tilbudt en elendig løn, på elendige forhold. Der skal puttes penge i løn, og noget der svarer til CU skal genindføres. Det er alfa fucking omega, og åbenbart er der ingen der fatter det.
GoodFaithConverser at 2024-03-17 17:55:41+00:00 ID:
kvb74uhMen de har problemer med at fastholde, evt. fordi de rette folk ikke kommer ind, hvilket en kampagne kunne hjælpe med.
https://www.forsvaret.dk/da/publikationer/honnoer/honnor-nr.-7-november-2023/tilknytning-snarere-end-fastholdelse/
Jeg er ikke imod højere lønninger og bedre vilkår, men jeg er heller ikke imod at bruge en lille pose penge på rekruttering af det rette kandidater.
AnonKowalski at 2024-03-17 18:33:34+00:00 ID:
kvbduz3Hvad baserer du dine antagelser på? Der komme rigtig, rigtig mange folk ind i Forsvaret, så de faktisk kan tillade sig at stille en rimelig standard for ansøgeren. Selvfølgelig kommer der nogen ind, selvom det ikke lige var dem, men det er en minoritet. Dit påbud omkring "at fastholde, evt. fordi de rette folk ikke kommer ind", er simpelthen ikke rigtigt.