this post was submitted on 17 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Xx_bornrisky_xX at 2024-03-17 10:47:11+00:00 ID:
kv9injiJeg er delvist enig, forsvaret skal selvfølgelig bruge ressourcer på at rekruttere (hvis de mangler rekrutter, hvilket mig bekendt ikke er tilfældet -- er det ikke derfor de stoppede med indkaldelse til værnepligt? Der var for mange frivillige). Det virker bare komisk latterligt at man laver en podcast med en C-list kendis til en halv million. Det lugter langt væk af cronyism. Og der er også noget ulækkert ved at lave den slags kreativ bogføring når det handler om NATO givet den nuværende geopolitiske situation. Burde den udgift ikke have været bogført andetsteds?
abc24611 at 2024-03-17 11:05:23+00:00 ID:
kv9k7cmFordi det ikke bare handler om at få tilfældige folk ind. Forsvaret skal bruge kompetente medarbejdere, håndværkere, ledere osv. Man bliver nødt til at vise, at forsvaret er en attraktiv arbejdsplads, feks via reklamer (og podcasts).
Chihuathan at 2024-03-17 11:05:54+00:00 ID:
kv9k8xrHvorhenne? Det er en udgift i forbindelse med rekruttering til Forsvaret? Naturligvis bogføres denne som en udgift til Forsvaret. Man kan mene så meget om indholdet af podcasten og dets vinkling (synes det ville være bedre at prioritere konstabler og andre funktioner frem for officerer), og naturligvis kan man kigge lidt misfornøjet på prisen. Men i det store hele er en halv million knap nok en dråbe, når man tænker på Forsvarets samlede udgifter.
Xx_bornrisky_xX at 2024-03-17 11:09:51+00:00 ID:
kv9kl4dJa, men det er jo problemet. Man kan også indføre yogatimer og østers-champagne brunch i forsvarets kaserner, hvilket dermed også vil være en udgift til Forsvaret, men det hjælper nok hverken Forsvaret eller NATO.
Mange bække små. Det siger noget om omgangen med vores penge. Vi ved at vi har rustne krigsskibe uden kampdygtige kanoner + en akut mangel på ammunition. Prioriteringen her er bare... lortesmiley.
Chihuathan at 2024-03-17 11:23:50+00:00 ID:
kv9ltixEj, nu må altså også mane lidt til bero. Bevillingerne til et så lille projekt som podcasten fjerner bestemt ikke midler eller kræfter fra hovedopgaverne i Forsvaret. Livstidsforlængelsen eller bestilling af nye krigsskibe vil være i milliard-prisklassen og kræver ufatteligt mange timer, og er fuldstændig uafhængigt af, at en semi-kendt person går rundt og interviewer 4-5 mennesker i en halv time.
Der er mange prioriteringer i Forsvaret og rekruttering er en af dem. Det virker mærkeligt at være sur over den slags.
Og nu må jeg altså igen, igen, IGEN minde om, at man ikke skal basere sin viden om Forsvaret på clickbait artikler. Kanonerne på ALLE af forsvarets skibe er funktionsdygtige, det er blot ikke på alle af inspektionsfartøjerne (vores arktiske patruljebåde) at der er monteret et ildledelsessystem som udelukkende hjælper med at sigte.
abc24611 at 2024-03-17 14:45:45+00:00 ID:
kvab1y7Har du nogle eksempler eller fandt du bare på drt lige nu?
Xx_bornrisky_xX at 2024-03-17 16:41:37+00:00 ID:
kvaucblHvad? Forstod du ved min kommentar at jeg anklager forsvaret for at have indført champagne og østers til brunch? Eller hvad? Prøv lige at læse det igen og kør det igennem hjernen en gang til.
abc24611 at 2024-03-17 16:55:13+00:00 ID:
kvawncxJa, men der er jo en mega forskel på en reklame kampagne for hvervelse til forsvaret og østers i kantinerne. Hvori ligger logikken?
Xx_bornrisky_xX at 2024-03-17 17:08:48+00:00 ID:
kvayz2mAt man ikke kan sige “det er penge brugt af forsvaret, så selvfølgelig skal det bogføres til forsvaret” (underforstået ud fra konteksten at det så styrker forsvaret og skal regnes med i vores NATO-bidrag). Hvad bruger de ellers penge på som regnes med i vores NATO-bidrag, udover podcasts? Forstår du det nu?
abc24611 at 2024-03-17 17:15:10+00:00 ID:
kvb02lyNej, jeg forstår det ikke. Kender du ikke noget til forsvarets budget siden du spør mig? Selvfølgelig skal en reklame kampagne bogføres under forsvaret...
Alternative_Error414 at 2024-03-17 11:08:33+00:00 ID:
kv9kh2lDa man afskaffede værnepligten var det en spareøvelse.. ( muren var væk, der kom ro på Balkan og freden sænkede sig over Europa ) Værnepligt går jo dybest set ikke ud på vi skal have et stort forsvar, værnepligt går ud på at alle våbenfører mænd lærer at håndtere et gevær, køre en kampvogn, sejle et krigsskib, og det brugte man så 4-12 måneder på i “gamle” dag, og sendte folk hjem med en mønstringsseddel i hånden…. Og skulle der så blive brug for mobilisering, udsendte man en melding om at alle med xx farve mønstringseddel skulle møde på xx tjenestested..
Forsvaret bløder personel som aldrig før, hæren laver kortere og kortere udsendelser, for at lukke huller, søværnet personel sejler kinesertørn for at fylde skibene… flyvevåbnet tror jeg har det ok..
Xx_bornrisky_xX at 2024-03-17 11:13:22+00:00 ID:
kv9kw67Tak for indsigten.
Alternative_Error414 at 2024-03-17 11:18:54+00:00 ID:
kv9ldghSå lidt, håber du gør det samme, når din viden kan bidrage med indsigt i hvad du nu går og roder med:) Kan godt selv lide at lære nyt om ting, hvor jeg måske lider af fordomme eller jeg-tror. God søndag, jeg vil ud i solen :)