this post was submitted on 17 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
WolfeTones123 at 2024-03-17 07:17:15+00:00 ID:
kv91zshDet ville ca. svare til at konkludere, at rige mennesker har flere penge end deres fattige naboer. Det betyder ingenting. Det er bare en truisme.
Det interessante er jo lige præcis, at der er en sammenhæng mellem sundhed, livsstil og indkomstniveau.
Skal jeg virkelig forstå dit argument sådan, at man ikke må og kan lave sociale analyser, fordi det er "klasse kamp"[sic]?
KindlyInvestigator42 at 2024-03-17 07:19:44+00:00 ID:
kv926v2Det kan man godt, men fokussen burde ikke lige på indkomsten, men de 10.000 andre årsager.
Lavindkomst grupper har en del flere på førtidspension og i flex job, de har en del flere rygere og mange flere i hårdt fysiske job, de ting alene er jo kæmpe årsager til den forskel.
WolfeTones123 at 2024-03-17 07:22:42+00:00 ID:
kv92facJep, og undersøgelsen her lægger så op til, at der er særlige livsstile forbundet med en lav indkomst. Du angriber noget, der ikke anfægtes. Argumentet er jo ikke, at du automatisk bliver usundere, når din indkomst ryger under, lad os sige, 30.000.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-17 07:29:26+00:00 ID:
kv92y76Nej i know, jeg anfægter overskriften, da jeg synes det er misvisende at stille det sådan op, da indkomst ikke har noget med det at gøre, den stiller fokus på er forkert område, da det ikke er indkomst men sundhed som er problemet.
det ikke indkomstens skyld at folk er på førtidspension/ i flexjob og det med garanti heller ikke indkomsten skyld at de sandsynligvis dør tidligere, da de nok ikke har samme overskud til sund kost, motion mm.
WolfeTones123 at 2024-03-17 07:36:19+00:00 ID:
kv93hs6Overskriften er fuldkommen korrekt, for det er det, vi kan undersøge os frem til. Spørgsmålet er så, hvorfor det er, at lavindkomst grupper lever mere usundt og kortere end folk med høj indkomst.
Vil du helt oprigtigt påstå, at penge generelt set ikke har en betydning for, hvordan folk lever deres liv?
KindlyInvestigator42 at 2024-03-17 07:47:32+00:00 ID:
kv94d2iDet bliver jo bare totalt misvisende når kriminelle, stofmisbrugere, alkoholikere mm alt sammen tælles med i lavindkomst gruppen, så er det jo ikke overraskende ar denne lever kortere.
Selvfølgelig har det en effekt på hvordan folk lever deres liv, men hvis pengene var så stor en faktor, så ville forskellen mellem lav indkomst kvinder og lav indkomst mænd ikke være så stor, den er næsten ens mellem lav indkomst mænd/ lav indkomst kvinder også lav indkomst kvinder/ høj indkomst kvinder, som jo nærmest viser at indkomst er underordnet, at det er en masse andre faktorer som spiller ind.
WolfeTones123 at 2024-03-17 07:54:17+00:00 ID:
kv94vshJeg tror heller ikke, de pågældende forskere er økonomiske deterministister. Det er i hvert fald ikke det, de lægger op til her.
Det er jo lidt et selvsagt forbehold, at der sagtens kan være forskelle på, hvad kvinden på kontanthjælp bruger sine penge på sammenlignet med manden på kontanthjælp, eller hvad kvinden i Nakskov modsat kvinden i Århus bruger pengene på.
Dit ærinde er at afskrive penge som noget, man overhovedet bør snakke om i denne henseende, og det er absolut ligeså uærligt, som det du beskylder undersøgelsen for at være.
Kigger vi på forskellene mellem mænd og kvinder i deres respektive grupper, så er de næsten adskilt med samme alder alt efter indkomst. Lavindkomst kvinder er adskilt med 7 år fra højindkomst kvinder, mens lavindkomst mænd er adskilt fra højindkomst mænd med 10 år. Der er påviselige sammenhænge mellem levetid og økonomi. Hvad er der farligt ved at snakke om det?