Jeg finder det meget interessant, at en skole faktisk blander sig i elevernes påklædning; det er ikke noget jeg er stødt på i min skolegang. Det var ganske vist også i slut-90’erne og 00’erne, men ikke desto mindre var der ingen regler (og hvis den her skoleleder ikke bryder sig om hængerøve nutildags, så er det komisk at forestille sig deres ansigt i 00’erne hvor hængerøven havde sin storhedstid!) der prøvede at diktere elevers påklædning.
I mine øjne er der for meget amerikansk puritanisme over dét; især fordi jeg rent faktisk har oplevet USA’s “dress codes” og de altid har virket fuldkommen arbitrære i deres effekt og virkning. Jeg forstår simpelthen ikke skolens påstand her, om at børn skal være “profesionelle” og ikke have lov til at udtrykke sig. Det er jo heller ikke særlig “professionelt” at trappe op i fuld goth-mundering (siger jeg som tidligere goth), men det er åbenbart okay hvis det dækker nok af huden? Jeg forstår situationer som småbørn der skal have nok tøj på til at gå tur osv. men ikke når de først engang er voksne nok til at udtrykke sig selv igennem deres stil.
Hvad synes I andre om det? Skal det være skolernes ansvar at regulere børns tøj? Har det været normalt for skoler at gøre og jeg har bare aldrig oplevet det? Er croptops noget fanden har skabt? Glæder mig til at høre andres holdninger!
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/myspiritisvantablack at 2024-03-15 21:35:34+00:00.
carbonpeach at 2024-03-15 22:32:56+00:00 ID:
kv26l03Jeg husker klart, at der var flere som blev sendt hjem for at tage andet tøj på, da jeg gik i skole. Blandt andet en dreng, som havde en vildt klam tshirt på med to nøgne damer og en pige som troppede op i en nederdel som bedst kunne beskrives som "bælte".
Nu bor jeg i et land, som har skoleuniform. Det giver også problemer (bl.a. at de små poder let fryser om vinteren) men jeg synes, at skoleuniform udvisker let hvem der har penge til modetøj og hvem der ikke har. Og så udelukker de naturligvis uheldige tøjvalg. Men måske har jeg bare boet i UK længe.
Chris_fries at 2024-03-15 22:52:03+00:00 ID:
kv29l2uEr det så ikke bare smykker eller assesories der viser status i stedet for tøj?
Solid_Sample4195 at 2024-03-16 05:32:22+00:00 ID:
kv3qlauDet er uironisk Fortnite skins.
MBechzzz at 2024-03-16 08:27:25+00:00 ID:
kv44pw1I min erfaring er det stadig stjerneklart hvem der har penge og hvem der ikke har. Dem der ikke har penge går i 15 år gammelt og slidt tøj som er blevet arvet igennem familien. Uniform ændrer ikke på hvem der føler sig hævet over andre.
kindofofftrack at 2024-03-16 11:01:17+00:00 ID:
kv4grgxHmmm, jeg gik også i skole med skoleuniform i England ~halvdelen af mine grundskoleår, jeg syntes sgu stadig der var meget klasseforskel/-fordom dengang… mere end jeg nogensinde har oplevet i Danmark faktisk. På min skole var det noget så åndssvagt som hvem der kom fra en single-income family eller shared-income (og modsat hvad man skulle tro, min familie blev skulet til fordi min mor “var nødt til at arbejde” og hun ikke bare gik hjemme mens min far hev millioner ind), hvor slidt ens blaser var og hvor man holdt ferier (+hvor mange gange om året). Nogle folk og desværre deres afkom er så forskruede at de nok skal finde og fremhæve grænsen imellem dem selv og “pøblen”, uanset remedierne stillet til rådighed