this post was submitted on 15 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
EmpressIsa at 2024-03-15 16:01:37+00:00 ID:
kv0ax4eSå må folk jo skifte bank, hvis de er utilfredse.
GladForChokolade at 2024-03-15 16:51:57+00:00 ID:
kv0jxaySkift fra lort til lort.
Agitated_Hat_7397 at 2024-03-15 17:16:17+00:00 ID:
kv0o9dzDer findes en del større sparekasser der stadig udsteder garant, i stedet for aktier. Garant giver ejer skab ligesom aktier og et lille udbytte, men kan kun ejes af kunder i banken og ejerne har en maximum af stemmer til generalforsamlingen, så der så mange som muligt der har noget at sige.
GladForChokolade at 2024-03-15 20:39:44+00:00 ID:
kv1ny3oVi har Nykredit. Det er kundeejet. Jeg kan dog ikke gennemskue om det er bedre end så meget andet.
hth6565 at 2024-03-15 22:54:38+00:00 ID:
kv29zkxMan kan også brænde nallerne på det. Jeg havde for 40.000 garantbeviser i Sparekassen Østjylland som blev til et rundt 0 da de gik på røven og Sparekassen Kronjylland overtog.
Jeg havde endda bedt min bankrådgiver om at prøve at sælge dem og lukke en konto i næsten et år op til det skete, da jeg havde en mistanke om hvilken vej det mon gik for sparekassen..
Agitated_Hat_7397 at 2024-03-16 10:56:53+00:00 ID:
kv4gdyeDet er den negative side ved at være kunde ejet, at det ikke er eksterne aktionærer der mister penge men kunder. Man kan ikke både få fordele og ingen Risiko.
Man kan vælge at brokke sig, også tage risiko og fordele eller ingen af delene.
hth6565 at 2024-03-16 11:36:48+00:00 ID:
kv4jyggJeg er bare lidt træt af, at jeg føler jeg blev løjet for da jeg satte pengene ind på garantkontoen. Min daværende rådgiver sagde at jeg altid kunne hæve dem igen, det tog nok bare et par uger, da banken selv eller en anden kunde jo skulle købe mine garantbeviser for beløbet.
Før banken på nogen måde indrømmede at de havde problemer bad jeg om at få den solgt. Det var et lille års tid før den gik på røven, og det lykkedes aldrig.
Med et børsnoteret aktieselskab kan man nok nærmest altid komme ud igen.
Agitated_Hat_7397 at 2024-03-16 13:18:38+00:00 ID:
kv4vc6rHvorvidt man kan komme ud af et aktieselskab. Det afhænger af hvor aktiv de pågældende papir, de store index tager sekunder, men der er mindre index og garant er privat handlet. Men ja det lyder ikke til den bedste rådgivning.
LankyTumbleweeds at 2024-03-15 16:40:47+00:00 ID:
kv0hwv0Eller bankerne kan reguleres yderligere/anderledes. Der er heldigvis flere handlemuligheder!
EmpressIsa at 2024-03-15 16:43:54+00:00 ID:
kv0igxcDet er sødt du tror at yderligere regulering ikke bliver en omkostning for forbrugeren.
Astroels at 2024-03-15 16:58:40+00:00 ID:
kv0l503Det er ufint, at du antyder at det er brugerens position.
JedediahCornslinger at 2024-03-15 16:50:42+00:00 ID:
kv0jozyRegulering, som har til formål at effektivisere den fri konkurrence bør ikke medføre fordyring - tvært imod.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-15 16:58:18+00:00 ID:
kv0l2loEn bank er en cyklisk branche, så self vil man se høje indtjeninger til tider, de skal polstre sig i de gode tider, til de dårlige.
LankyTumbleweeds at 2024-03-15 17:19:39+00:00 ID:
kv0ov70Meget forudindtaget svar, må jeg sige - regulering er sgu mange ting. Man kunne f.eks fjerne rådgivningspligten for bankerne, så ikke alle betalte for en ydelse, som kun nogen bruger. Det kan skam have andre slagsider - men burde være et eksempel på et tiltag, der både gjorde det billigere at drive bank og gjorde prisen lavere hos forbrugeren.
“… den provision, som en kunde betaler, skal være proportional med værdien af den såkaldte kvalitetsforbedrende service, som banken tilbyder og tager sig betalt for. Og her er der vel og mærke tale om dokumentérbar proportionalitet.”
Fra Finanstilsynet. Denne proportionalitet mangler dokumentation, og det er direkte i strid med loven.