this post was submitted on 13 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Alternative_Pear_538 at 2024-03-13 21:29:00+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

danubis2 at 2024-03-14 18:43:07+00:00 ID: kuvhw05


Du lyder lidt som en standard internetkriger, masser af meninger men ikke rigtigt nogen facts/kilder/beviser?

Bare en helt almindelig person med en hjerne, som rent faktisk følger med i nyheder/politik. Men her er et par artikler der beskriver dette helt basale geopolitiske værktøj, og EUs brug af det i Baltikum, til folk som dig.

https://www.euronews.com/2023/03/07/what-is-natos-tripwire-strategy-and-is-it-still-relevant-today

https://foreignpolicy.com/2022/02/02/nato-baltic-states-sea-russia-military-defense/

https://www.cbc.ca/news/politics/ukraine-russia-latvia-lithuania-estonia-nato-1.6738735

https://www.theguardian.com/world/2022/mar/23/estonia-nato-tripwire-eastern-europe-ukraine-russia

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

MyMicconos at 2024-03-14 20:01:16+00:00 ID: kuvw6g1


Super, tak for det🙂

Første det første vil jeg gerne beklage at jeg var lidt "kort for hovedet" i mine første svar til dig. Man møder mange folk her på Reddit, så påstår en masse ting uden at ha' belæg for det. Jeg har diskuteret med et par stykker før dig, og desværre lod mine frustrationer gå ud over dig. Igen det beklager jeg.

...

De bliver jo kun placeret der som tripwire forces... Det vil sige styrker der ikke reelt kan yde modstand, men hvis destruktion (død) vil betyde at hjemlandet (Danmark) ikke vil kunne undsige sig en konflikt.

Ideen med tripwire strategien er (som jeg forstår den) at en evt. fjende ikke kan undgå at komme i kontakt (kamp) med fx. NATO styrker pga. de er placeret op og ned af grænsen.

Men som jeg forstår troppeopbygningen i Baltikum, så er man gået bort tripwire konceptet, bla. ved at øge antallet af NATO tropper i området (det er faktisk også nævnt i mindst én af de artikler du selv linker til).

Der er heller ikke noget intet i tripwire strategien der kræver at enhederne skal blive udslettet (som jeg ser dig beskrive det). Ja, det kan godt være de kommer i kamp (og de lider tab), men tripwire strategien forudsætter ikke at enheder skal nedkæmpes for at "tripwiren" er effektiv. I princippet er et enkelt geværskud nok. Enhederne skal jo bare sænke fjenden indtil forstærkninger kan nå frem.

Så jeg mener ikke (i hvert fald indtil videre) at du har grundlag for at sige at de stortset bare skal være kanonføde.

Nej de 18-19 årige værnepligtige med 5-6 måneders træning skal helt sikkert nok stoppe et potentielt russisk angreb på NATO /s

Du (eller jeg) ved heller ikke hvor hvilket træningsniveau evt. værnepligtige kommer til at have eller i hvor høj grad de kommer til at indgå i vores Brigade, sammen med fastansatte. Man kan også få udskudt sin værnepligt af forskellige årsager, så du kan heller ikke sige at det er 18-19 årige der blevet sendt afsted.

Desuden vil indkaldte værnepligtige stadigvæk have mulighed for at blive militærnægtere, så der er ingen fra Danmark der bliver tvunget til at tage til Baltikum som soldat.

Så jeg synes dine to indlæg er på grænsen til at være tendensiøse, og jeg synes at du som min. burde nuancere dine indlæg.🙂