this post was submitted on 14 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
istasan at 2024-03-14 14:57:19+00:00 ID:
kuucxp6Hun har dybest set bare løjet fra dag 1 og så fortsat med det, når der kom nye afsløringer af deres relation. Når man så tænker på, at hun har kastet sig ind i glødende forsvar for Barbara Bertelsen og det er på den bagkant, afsløringerne af venskabet kommer, så synes jeg det sker ret skidt ud.
Vi taler om en chefredaktør for et medie, der gerne vil tages alvorligt og stoles på.
Antifacisten at 2024-03-14 19:08:42+00:00 ID:
kuvml7qEn chefredaktørs mening bliver ikke automatisk inhabil eller uden dømmekraft blot fordi hun kender til statsministerens departementchef. Omdrejningspunktet for Zetlands artikel var først og fremmest en kritik af mediernes dækning af FE-sagen.
istasan at 2024-03-14 20:06:04+00:00 ID:
kuvx1j2Arh. Barbara Bertelsen fylder ret meget i Korsgaards oprindelige tekst - se punkt 2:
https://www.zetland.dk/historie/seE3nbr3-a8DEYXaM-6a03a
Og hendes konklusion: ‘Analyser som Krasniks og Redingtons viser mest af alt én ting: Findsen – især – er af dele af pressen blevet tildelt rollen som helt. Hvorfor? Det ved jeg ikke noget om. Men jeg kan pege på, at rollen som skurk allerede var tildelt på forhånd. Den havde Statsministeriets departementschef, Barbara Bertelsen, allerede fået’.
Der handler altså meget om Bertelsen.
Og ironisk handler det hele jo om, at hun mener journalisterne ikke står frem med deres egne biaser og roller. Det er derfor, hun får så meget kritik af at skjule sin egen private relation til Bertelsen.