this post was submitted on 14 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
ForgotMyAcc at 2024-03-14 10:32:04+00:00 ID:
kutd927Bliver det ikke en smule dramatiseret her? Jeg synes uden tvivl at det er problematisk hvis de er ‘venner’ uden varedeklaration, og det har Lea da også anderkendt. Men problemet opstår i, at så kommer Mads Brügger og siger ‘Amen de var også på højskoleophold!’ Der får os læsere til at tro de har sidder og spiser ved samme bord og snakker, tegner croquis, spiller badminton eller går ture til kyssebænk - sammen. I virkeligheden kan de jo godt have været på sommerhøjskole sammen uden at udveklse meget mere en høflig smalltalker og så ellers holdt sig til hver deres familie. Det aner vi jo ikke.
Det er som så mange andre af Frihedsbrevet artikler, en flig af en historie. Og da man så ikke kan finde mere end denne flig, så sætter man den i ramme som en hel historie. Ærligt talt synes jeg ikke at der er bevisførelse op til journalistiske standarder for at 1) BB og LK har en relation ud over hvad der er forventeligt i elitære kredse(det kan så diskuteres om det er fedt eller ej) og 2) at deres relation, hvad end den skulle være, har ført til journalistiske fejl hos LK eller Zetland. Og derved bliver det ikke andet end ragebait forklædt som magtkritik fra Frihedsbrevet. Og vi kan jo se her i tråden at de lykkedes.
CouldYouBeMoreABot at 2024-03-14 10:46:00+00:00 ID:
kutekjyJeg ser ikke det her værende meget anderledes end Britta fra politiet der ikke var veninder med hendes konsulent og arbejdsgiver - de tog bare på spa ophold og til kosmetisk kirugi sammen!
Tall-Abrocoma-7476 at 2024-03-14 10:46:06+00:00 ID:
kutekxsJeg synes egentligt den post du besvarer er spot on.
De kan fint være bekendte uden det er et problem, men når man skriver glødende forsvarstekster og kritiserer andre medier for at have en kritisk tilgang, så kræver det man er transparent med ens relation. Det er Lea Korsgaard ikke, hun skjuler sin relation, og så begynder det virkeligt at stinke.
Lea Korsgaards meninger om BBB og regeringen har ingen troværdighed længere. Overhovedet.
Sensivera at 2024-03-14 11:38:05+00:00 ID:
kutjxwmJeg kan godt lide din beskrivelse af Frihedsbrevet artikler. Det er som om de prøver at forstørre noget der måske kunne være noget.
istasan at 2024-03-14 14:57:19+00:00 ID:
kuucxp6Hun har dybest set bare løjet fra dag 1 og så fortsat med det, når der kom nye afsløringer af deres relation. Når man så tænker på, at hun har kastet sig ind i glødende forsvar for Barbara Bertelsen og det er på den bagkant, afsløringerne af venskabet kommer, så synes jeg det sker ret skidt ud.
Vi taler om en chefredaktør for et medie, der gerne vil tages alvorligt og stoles på.
Antifacisten at 2024-03-14 19:08:42+00:00 ID:
kuvml7qEn chefredaktørs mening bliver ikke automatisk inhabil eller uden dømmekraft blot fordi hun kender til statsministerens departementchef. Omdrejningspunktet for Zetlands artikel var først og fremmest en kritik af mediernes dækning af FE-sagen.
istasan at 2024-03-14 20:06:04+00:00 ID:
kuvx1j2Arh. Barbara Bertelsen fylder ret meget i Korsgaards oprindelige tekst - se punkt 2:
https://www.zetland.dk/historie/seE3nbr3-a8DEYXaM-6a03a
Og hendes konklusion: ‘Analyser som Krasniks og Redingtons viser mest af alt én ting: Findsen – især – er af dele af pressen blevet tildelt rollen som helt. Hvorfor? Det ved jeg ikke noget om. Men jeg kan pege på, at rollen som skurk allerede var tildelt på forhånd. Den havde Statsministeriets departementschef, Barbara Bertelsen, allerede fået’.
Der handler altså meget om Bertelsen.
Og ironisk handler det hele jo om, at hun mener journalisterne ikke står frem med deres egne biaser og roller. Det er derfor, hun får så meget kritik af at skjule sin egen private relation til Bertelsen.
wdrvng at 2024-03-14 20:48:40+00:00 ID:
kuw4txzJeg er ikke enig. Som OP også skriver, skrev Lea Korsgaard en lang klumme der forsvarede BBB uden varedeklaration. Da hun blev konfronteret med at de havde en relation understregede hun at de bestemt ikke var venner (fx i Berlingskes podcast Pilestræde d. 16. november). BBB stod dog på Zetlands hjemmeside som en af ‘Zetlands helte’, hvilket hun også affejede at det kunne have noget at sige om deres relation, og nu kommer det frem de har været på højskoleophold. Det er da bestemt problematisk hvis man forsøge at fremstå upartisk, objektiv og så er bonkammerater med den man skriver en forsvarskronik for. Det er at føre folk bag lyset.