this post was submitted on 14 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Drahy at 2024-03-14 08:17:15+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

WolfeTones123 at 2024-03-14 11:06:39+00:00 ID: kutgmc5


Mit problem med det er også bare, at det er historisk inkonsistent. Hvis man ellers anerkender det faktum, at der historisk set er blevet taget nogle vigtige kampe indenfor de borgerlige demokratier, hvor metoderne netop er gået udover de etablerede kanaler og idéer om pænhed, hvorfor er det så, at man kategorisk affejer den slags som forkert i vore dage? Jeg tvivler på, at de færreste fx decideret vil fordømme arbejder-eller borgerrettighedsbevægelserne.

Det kan man vel kun gøre, hvis man tænker, at vi har nået den logiske konklusion på, ikke bare det borgerlige demokrati, men den historiske udvikling som sådan. At volden, den ikke-etablerede vold altså, er noget, der hører fortiden til. Det er ikke bare reaktionært og dystopisk, det er decideret ahistorisk.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

TonyGaze at 2024-03-14 11:10:05+00:00 ID: kutgylh


Fuldstændig enig!

"Nejnej, kampene er taget! Vi har haft vores revolutioner, opstande, kampagner, osv. Ingen grund til mere af det! Hvis det virkelig skal gå vildt for sig, kan i ringe ind til politiet, aftale en dato for en demonstration, eller skrive en mail til et Folketingsmedlem!"

Det er, i bund og grund, den helt simple affejning af alt den vold, som ikke begås af de, man støtter. Fordi man er tilhænger af den eksisterende orden, accepterer man den eksisterende ordens relation og vold som generel, given, neutral, eller ikke-eksisterende, (eller hvis den eksisterer, så eksisterer den ikke på den måde som dens kritikere pointerer,) mens at ethvert anstød imod den, anses for at være undergravende og ødelæggende, farligt, osv. osv.