Livjatan at 2024-03-14 09:06:44+00:00 ID: kut609g

De samme argumenter Rusland har brugt mht “beskyttelse af russere” i Ukraine, kunne bruges ifht det russiske mindretal Litauen, et NATO land. Solidariteten i NATO er ikke så åbenlys. Et angreb på NATO behøver ikke ligne syv dage til Rhinen, eller atombomber over Stevns, Hundige, Holbæk og København. Forestil dig Trump i USA, putinversteherne i AfD i Tyskland, Babiš i Tjekkiet, Orban i Ungarn, og et misil, der rammer en tankstation Litauen, med nok tvivl om, hvorvidt det var Rusland, hvorvidt det var overlagt… Er Tyskerne villige til at gå i krig over en tankstation i Litauen, eller over en landsby eller to, der gerne ville være en del af Rusland? At NATO ikke ville være splittet og handlingslammet under et angreb på et NATO-land af denne type, er på ingen måde åbentlyst eller usandsynligt, og at Putin ville gøre i Litauen, som i Georgien og Ukraine. De samme argumenter om at “beskytte russere på den anden side af grænsen” kan bruges med lige så stor gyldighed for Litauen og andre baltiske NATO-lande.

Tsar Nikolas ville være “slavernes beskytter” i Balkan op til første verdenskrig. Hitler brugte samme argument om “beskyttelse af tyskere i Sudetenland (nu Tjekkiet)”.

Du behøver kun forstå, hvordan Putins tænkning ang. Ukraine gælder for visse NATO-lande, samt kende din historie og hvor sprængfarligt sådanne scenarier før har været, for at tage dette alvorligt.