this post was submitted on 14 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/CouldYouBeMoreABot at 2024-03-14 08:12:00+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

CouldYouBeMoreABot (OP) at 2024-03-14 08:13:14+00:00 ID: kut1u6j


Det er så skræmmende og trættende at læse, igen igen, om hvordan politikerne og politiet vil drive rovjagt på folk der bare vil ryge noget sjov tobak.

Og som en der har rejst en slat i USA efterhånden, så er det fucking skræmmende, at de er mere progressive hvad angår legalisering end vi er herhjemme.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Bambussen at 2024-03-14 08:33:11+00:00 ID: kut3e4b


Selvfølgelig skal Politiet håndhæve gældende lov.

Den undskyldning har politikkerne naturligvis ikke, så de måtte gerne få fingeren ud.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

CouldYouBeMoreABot (OP) at 2024-03-14 08:42:06+00:00 ID: kut42tl


Selvfølgelig skal Politiet håndhæve gældende lov.

Der er utallige tilfælde hvor politiet dagligt ignorer lov og ikke opretholder den.

Så jeg køber ikke politiets "vi skal håndhæve loven".

"Jeg fulgte bare ordre" har aldrig været en gyldig undskyldning.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

AdminJensen at 2024-03-14 09:12:12+00:00 ID: kut6fpo


Det argument holder simpelthen ikke. Bare fordi der er en lov, som du personligt ikke synes er fed, betyder det ikke, at politiet så bare burde se igennem fingre med sådanne overtrædelser.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

The-Farting-Baboon at 2024-03-14 13:14:44+00:00 ID: kutwa6v


Der er nu forskel på moral og lov.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

ragefaze at 2024-03-14 14:25:41+00:00 ID: kuu7ig4


Jeg tror ikke du kommer så langt med logik, dels er der rigtig mange følelser involveret og dels så er logik ikke lige det stærkeste område når man lige har høvlet 20g kief indo til morgenmad.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

anto2554 at 2024-03-14 23:51:53+00:00 ID: kux01lv


Men det gør de alligevel. Der er så mange love der ikke aktivt bliver håndhævet

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Slibestenenen at 2024-03-14 10:41:31+00:00 ID: kute4wj


Der er utallige tilfælde hvor politiet dagligt ignorer lov og ikke opretholder den.

Whataboutism

Så jeg køber ikke politiets "vi skal håndhæve loven".

Naturligvis skal politiet håndhæve loven. Hold nu op!

"Jeg fulgte bare ordre" har aldrig været en gyldig undskyldning.

Naturligvis har "Jeg fulgte ordrer" nogensinde været en gyldig undskyldning. Også selvom det ikke har været det altid. I langt langt størstedele af tilfælde hvor ordrer er blevet fulgt, er det en gyldig undskyldning.

At det ikke var en undskyldning for bødlerne eller vagterne i de tyske koncentrationslejre, eller i andre sammenhænge hvor der er bred enighed om at det ikke var en undskyldning, betyder ikke at enhver form for følgen ordre bliver forkert.

For at blive ved ordsprogene: Man skal aldrig sige aldrig. Du ødelægger dit eget argument ved at være for firkantet når du siger at "Jeg fulgte bare ordre" har aldrig været en gyldig undskyldning.

Du griber i posen med ting du vist nok har hørt sagt af kloge mennesker, og så strækker du det meget lægere ud i en generelisering, end det kan bære, for at bakke din subjektive mening op.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

T-1337 at 2024-03-15 00:37:18+00:00 ID: kux78u0


"Jeg fulgte bare ordre" har aldrig været en gyldig undskyldning.

Måske ikke hvis ordren er at henrette en person, men man kan vel ikke blame politiet for at overholde loven selvom du måske er uenig med den? Det kan man jo også gøre uden at være en total regelrytter der aldrig ser på en konkret sag i dens egen kontekst.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

de_matkalainen at 2024-03-14 09:23:36+00:00 ID: kut7cx4


Jeg synes det er useriøst at du kalder det for 'sjov tobak'. Det er et stof der potentielt kan skabe kraftige vrangforestillinger og hallucinationer. For mange er det ikke særlig 'sjovt'.

Og ja, alkohol er ikke meget bedre, men det var for fanden heller ikke blevet lovligt, hvis det blev opfundet i dag.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

watermelonskitzles at 2024-03-14 10:12:35+00:00 ID: kutbhli


'alkohol er ikke meget bedre'

Nej det er meget værre.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Dredoclol at 2024-03-14 12:28:16+00:00 ID: kutpxt6


Har du noget data til at bekræfte denne udtalelse? Selv ringdom(misbrugsekspert) går ind for legalisering.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

de_matkalainen at 2024-03-14 12:56:51+00:00 ID: kuttrhg


Hvilken del?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

FunkyAcademic at 2024-03-14 14:02:48+00:00 ID: kuu3q60


F.eks at det for “mange” ikke er særligt sjovt.

pro.medicin.dk skriver de, at hashpsykoser som bivirkning af cannabis til medicinsk brug, med THC, er sjældne;

“Mere udtalte psykiske symptomer som hallucinationer, sanseforstyrrelser, paranoia, vrangforestillinger og selvmordstanker ses sjældent (0,1-1 %)” https://pro.medicin.dk/Medicin/Praeparater/8895#a000

Den cannabis, som er beskrevet her, er tørret blade, præcis som det du finder på gaden. Der er dog den markante forskel, at det ikke er kontamineret og man ved præcis hvad cannabissen indeholder, samt hvor stærk den er. Præcis som det man kunne tilbyde, ved en legalisering/afkriminalisering.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Downvotesohoy at 2024-03-14 11:31:38+00:00 ID: kutj8bo


For en markant størstedel er det sjovt. Ligesom alkohol.

Det gode ved cannabis er så bare at det er langt mindre skadeligt end alkohol og tobak og sukker, osv.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (4 children)

asgerkhan at 2024-03-14 09:13:15+00:00 ID: kut6it0


Og som en der har rejst en slat i USA efterhånden, så er det fucking skræmmende, at de er mere progressive hvad angår legalisering end vi er herhjemme.

Som en der ligeledes har rejse en sjat i USA (og andre steder hvor Cannabis er lovligt), så er det fucking skræmmende hvordan det bliver brugt de steder.

Jeg har set stilladsarbejdere stå og ryge tjald imens de arbejdet, jeg har sat mig ind i taxer der stank så meget af fjolletobak at jeg selv var rumskæv da jeg steg ud.

I byer som NY og LA har det helt erstattet dunsten af affald og pis som "byens lugt" og det er helt acceptablet at gå og ryge på gaden.

Jeg er åben for et forsøg med legalisering i danmark, men hvis resultatet er det ender som i USA, så er jeg mest fortaler for et forbud.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Dredoclol at 2024-03-14 12:25:53+00:00 ID: kutpmrp


Det er meget muligt de røg CBD uden THC. Lugter af det samme, har ingen psykedelisk effekt og for mange erstattet cigaretterne.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Drive_Shaft_sucks at 2024-03-14 09:43:07+00:00 ID: kut8yp0


Har siddet i kø på den berygtede i5 og set og lugtet hvordan folk sidder og ryger cannabis i deres biler. Det har jeg det lidt stramt med.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

asgerkhan at 2024-03-14 09:47:22+00:00 ID: kut9bn2


Præcis. Hvis det er alternativet til det nuværende forbud, så hælder jeg mest til vores nuværende forbud.

Men jeg er spændt på hvordan det ender i tyskland.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

The-Farting-Baboon at 2024-03-14 13:29:26+00:00 ID: kutyh7x


Har siddet i kø mange gange og kørt forbi / ved siden folk og set hvordan folk sidder det med deres mobiler.

Det har jeg det lidt stramt med. Lad os gøre alle mobiltelefoner ulovlige.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Drive_Shaft_sucks at 2024-03-14 13:36:14+00:00 ID: kutzi0i


Du ved godt det i forvejen er ulovligt at bruge mobiltelefon når man kører bil? Og ja, dem der gør det burde miste kortet.

Det sagt, verdens ringeste analogi.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

The-Farting-Baboon at 2024-03-14 13:38:58+00:00 ID: kutzx1x


Du fangede nok ikke min pointe.

At have mobiltelefon, gå med den på gaden, bruge den der hjemme er ikke ulovligt.

At bruge den i bilen er ulovligt.

Det samme vil det være med cannabis. Du må jo ikke køre påvirket som det er med øl også. Men være der hjemme, på gaden er ikke ulovligt at drikke en øl.

Så forstår ikke din kommentar hvorfor du har det stramt med når det allerede er ulovligt. Så ud fra din kommentar læser jeg det som om du vil holde masse forbydning pga. din episode på en motorvej hvor det allerede er ulovligt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Drive_Shaft_sucks at 2024-03-14 13:49:40+00:00 ID: kuu1li5


Den eneste grund til jeg er positivt stemt over for det er skatteindtægter.

Er blevet negativ over folks "det er slet ikke farligt på nogen måde" - men det er jo ikke rigtig, at folk ikke bliver afhængige. Og hvis de ikke gør svampe og alle andre uforarbejdede rusmidler lovlige samtidig er jeg fuldstændig imod bare tanke om at lovliggøre cannabis. For så har en skinger skare og ikke fornuften sejret.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Responsible-Essay594 at 2024-03-14 21:26:35+00:00 ID: kuwbofn


De potentielle skatteindtægter i Danmark er ret minimale. Jeg har kigget på tallene og det er håndører

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

FunkyAcademic at 2024-03-14 15:04:19+00:00 ID: kuue545


Cannabis er absolut ikke ufarligt. Jeg tror, at når nogen snakker om at cannabis ikke er farligt, er det for at konstruere en modfortælling til statens og politikernes diskurs.

Politikerne har i bedste fald misinformeret og i værste fald løjet over for os, når det kommer til cannabis og dens skadevirkninger. 

F.eks da Peter Skaarup var i aftenshowet og fortalte, at cannabis er 20 gange farligere end cigaretter https://www.youtube.com/watch?v=tSM13RGomc4 når det i virkeligheden er fuldstændig omvendt. Tobak (og alkohol) er markant mere usundt end cannabis https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)61462-6/fulltext#back-bib1 - f.eks tyder flere studier på, at du ikke får KOL af at ryge cannabis (modsat tobak) https://www.sundhed.dk/borger/patienthaandbogen/sundhedsoplysning/narkotiske-stoffer/cannabis-sociale-og-sundhedsmaessige-konsekvenser/ 

Eller når diverse politiske forbudsfortalere siger, at cannabis ikke skal legaliseres pga “alvorlige skadevirkninger” https://nyheder.tv2.dk/samfund/2023-08-31-koebenhavn-vil-tage-helt-nye-midler-i-brug-mod-pusher-street-men-loehde-siger-nej selvom at vi allerede tillader og ser i gennem fingre med alkohol, der f.eks dræber et ungt menneske om måneden https://alkohologsamfund.dk/nyheder/hver-maaned-doer-unge-paa-grund-af-alkohol eller tobak, der også virkelig slår mange ihjel.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

mazing at 2024-03-14 10:06:35+00:00 ID: kutayjx


Så hvis det var ulovligt så ville de stoppe med ulovligt at ryge tjald i bilen? Hænger ikke rigtig sammen

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

asgerkhan at 2024-03-14 10:13:45+00:00 ID: kutblbr


De seneste 10 år jeg har nok været i New York 15 gange, og Før det blev legaliseret i New York havde jeg aldrig oplevet at sætte mig ind i en Taxa der stank af hash eller at håndværkere stod og røg imens de var på arbejde.

Det er da sket at jeg en gang i mellem har oplevet at gå på gaden og lige pludselig kunne lugte det (lige som det er nu i København).

Men uden at have nogle tal som understøtter min påstand, vil jeg stadig påstå at forbruget (og salget) må være steget voldsomt siden det blev lovligt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Truthroar at 2024-03-14 12:36:40+00:00 ID: kutr130


Det er så bare ikke hvad tallene siger, University of Colorado har en publiceret undersøgelse hvor de kigger på før og efter legalisering og fandt frem til at det ikke har øget forbruget.

Jeg tænker at der snakkes om et sampling bias fra din side af, du kan ikke på samme måde opfange nogen der står og drikker kaffe med rom i på byggepladserne og du kan ikke lugte om personen i bilen ved siden af dig sidder med en lommelærke, så derfor virker det for dig som om at hash er et større problem.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

The-Farting-Baboon at 2024-03-14 13:26:55+00:00 ID: kuty3p2


Grinern at personen tror alle begynder at ryge tjald og køre påvirket i bil fordi han havde en episode i USA.

Der er sgu da også folk som drikker i bil i Danmark.

Taxa chaufførerne i DK begynder sgu da ikke på at ryge tjald og køre påvirket. Hvis det sker så håber jeg da du tager nummerpladen og ringer 112.

Der er da også mange håndværkere der tager en øl i arbejdstiden eller andre bruger stoffer. Kender selv få der tog koka eller amf.

Igen det er ulovligt, så hvordan vil du gøre det mere ulovligt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Truthroar at 2024-03-14 14:26:32+00:00 ID: kuu7nqm


Altså det kan godt være at de tager fejl, men tilgengæld skriver de det samme flere gange i tråden.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Eastern_Analysis_965 at 2024-03-14 16:48:58+00:00 ID: kuuwwkd


Hyl noget mere Karen, lad dog folk nyde deres personlige frihed. Din bils klamme forurening frastøder mig langt mere end lugten af cannabis, men du kommer ikke til at se mig stå og kalde efter forbud.