AdminJensen at 2024-03-14 09:12:12+00:00 ID: kut6fpo

Det argument holder simpelthen ikke. Bare fordi der er en lov, som du personligt ikke synes er fed, betyder det ikke, at politiet så bare burde se igennem fingre med sådanne overtrædelser.

Slibestenenen at 2024-03-14 10:41:31+00:00 ID: kute4wj

Der er utallige tilfælde hvor politiet dagligt ignorer lov og ikke opretholder den.

Whataboutism

Så jeg køber ikke politiets "vi skal håndhæve loven".

Naturligvis skal politiet håndhæve loven. Hold nu op!

"Jeg fulgte bare ordre" har aldrig været en gyldig undskyldning.

Naturligvis har "Jeg fulgte ordrer" nogensinde været en gyldig undskyldning. Også selvom det ikke har været det altid. I langt langt størstedele af tilfælde hvor ordrer er blevet fulgt, er det en gyldig undskyldning.

At det ikke var en undskyldning for bødlerne eller vagterne i de tyske koncentrationslejre, eller i andre sammenhænge hvor der er bred enighed om at det ikke var en undskyldning, betyder ikke at enhver form for følgen ordre bliver forkert.

For at blive ved ordsprogene: Man skal aldrig sige aldrig. Du ødelægger dit eget argument ved at være for firkantet når du siger at "Jeg fulgte bare ordre" har aldrig været en gyldig undskyldning.

Du griber i posen med ting du vist nok har hørt sagt af kloge mennesker, og så strækker du det meget lægere ud i en generelisering, end det kan bære, for at bakke din subjektive mening op.

T-1337 at 2024-03-15 00:37:18+00:00 ID: kux78u0

"Jeg fulgte bare ordre" har aldrig været en gyldig undskyldning.

Måske ikke hvis ordren er at henrette en person, men man kan vel ikke blame politiet for at overholde loven selvom du måske er uenig med den? Det kan man jo også gøre uden at være en total regelrytter der aldrig ser på en konkret sag i dens egen kontekst.