this post was submitted on 13 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
kas-sol at 2024-03-13 18:51:12+00:00 ID:
kupukbvDet bemærkelsesværdige er i at Statsministeriet på den måde kan beordre borgere anholdt og retsforfulgt ved at give en liste navne til justitsministeriet.
Det er et skråplan når Justitsministeriet på den måde begynder at være en politisk stikirenddreng.
Lascivian at 2024-03-13 22:24:50+00:00 ID:
kuqx9pqPolitiet er en del af den udøvende magt under justitsministeriet, så det er i sig selv ikke problematisk, så længe domstolene kan agere frit uden politisk indflydelse.
Og når landsretten finder dem skyldige, tyder det jo på, at der var noget at komme efter.
De fik en anmeldelse, agerede på det, de anklagede blev først frikendt, men dømt efter dommen blev appelleret.
Meget negativt ladet, at kalde justitsministeriet "stikirenddreng" for at gøre deres arbejde.
Mener du, at Statsministeriet ikke må opfordre andre ministerier til at handle på sager?
kas-sol at 2024-03-13 22:32:29+00:00 ID:
kuqyk4aJeg mener det er problematisk når en Statsminister kan have indflydelse på en sag, og i værste fald personligt kan navngive borgere Statsministeren vil have anholdt og indespærret i ugevis, specielt når vi er i et land, hvor indespærringen før dommen ofte overstiger selve dommen.
Indtil videre har man nægtet at sige, hvilken person fra Statsministeriet, der har haft Justitsministeriet i tale omkring sagen, men alene det at man ikke vil oplyse om personen er i sig selv problematisk, Statsministeriets ageren skal kunne kritiseres af folket, hvis man har ment der var en sag bør man også kunne sige om Statsministeren selv har været involveret.
Lascivian at 2024-03-13 22:53:03+00:00 ID:
kur23odHvem siger, at statsministeren kan have indflydelse på en sag? Det er jo ikke det der er sket her.
Skal statsministeren ikke kunne politianmelde dødstrusler?
Når de bliver dømt ved landsretten, så er der jo noget om sagen. Så er det ikke længere en politisk sag. Der er afsagt dom over de anklagede.
Sagen bliver jo nok anket til Højesteret, og det bliver rigtig spændende at se, hvordan de tolker sagen.
Og selvfølgelig kan man kritisere statsministeren og ministeriet og kongehuset, og politikere, og politiet, og folkeskolen og hospitaler osv osv.. Men dødstrusler er ikke kritik.
Og det er jo sagens kerne.
Var det dødstrusler?
Jeg hælder nok mest til, at det var dødstrusler. Men jeg er ikke ekspert på området, så den vurdering overlader jeg trygt til domstolene.