Minutes-Storm at 2024-03-13 17:21:32+00:00 ID: kupdzl9
På den ene side: en professor i psykologi.
Siger mig bestemt ikke uenig i psykologernes holdning her, men det var ikke længe siden at en klovn der kaldte sig selv psykolog var herinde og påstå at man ikke skulle medicinere psykiske sygdomme fordi han mente det ikke virkede, trods at alt videnskab siger det modsatte. Hans argument var "men alt lægevidenskaben tager fejl, siger jeg uden at have et eneste bevis på det, for alt er kontrolleret af big pharma". En psykolog er ikke nødvendigvis værd at lytte til, bare fordi de er en psykolog.
De her psykologer er værd at lytte til, fordi de faktisk ved hvad de snakker om. Det er en ret vigtig forskel.
Minutes-Storm at 2024-03-13 17:21:32+00:00 ID:
kupdzl9
Siger mig bestemt ikke uenig i psykologernes holdning her, men det var ikke længe siden at en klovn der kaldte sig selv psykolog var herinde og påstå at man ikke skulle medicinere psykiske sygdomme fordi han mente det ikke virkede, trods at alt videnskab siger det modsatte. Hans argument var "men alt lægevidenskaben tager fejl, siger jeg uden at have et eneste bevis på det, for alt er kontrolleret af big pharma". En psykolog er ikke nødvendigvis værd at lytte til, bare fordi de er en psykolog.
De her psykologer er værd at lytte til, fordi de faktisk ved hvad de snakker om. Det er en ret vigtig forskel.
MeAnIntellectual2 at 2024-03-13 23:46:52+00:00 ID:
kurb1ml
Hvor er evidensen for at denne bruger rent faktisk var psykolog?