Affectionate_Act7962 at 2024-03-13 15:53:38+00:00 ID: kuoxul9

På den ene side: en professor i psykologi.

Nå?

Der er lige så mange holdninger til psykologi som der er psykologer og faget er notorisk for ikke at kunne reproduceres i studier.

Exo_Sax at 2024-03-13 15:47:24+00:00 ID: kuowpdv

Sådan er det jo efterhånden med det meste. Alle er glade for eksperter, så længe eksperterne er enige. Mener eksperten, på baggrund af sin ekspertise, noget andet, end hvad man selv gør, så går man jo naturligvis i stedet med ens egen mavefornemmelse.

LGBT-miljøet har enormt meget forskning i ryggen, men alligevel sidder folk jo gerne inde med et vel af fornemmelser og synsninger, de lægger større vægt på, og derfor ender ting, der som udgangspunkt er afgjort, med alligevel at "være til debat".

Man fornemmer jo også foragten med det samme; pludseligt handler det ikke om ekspertise og psykologi, men om "indbilsk godhed". Den eneste, der er indbilsk her, er jo Thiesen selv, der mener, at hun er langt mere kompetent til at træffe de her beslutninger for folk, end folk selv er.

Minutes-Storm at 2024-03-13 17:21:32+00:00 ID: kupdzl9

På den ene side: en professor i psykologi.

Siger mig bestemt ikke uenig i psykologernes holdning her, men det var ikke længe siden at en klovn der kaldte sig selv psykolog var herinde og påstå at man ikke skulle medicinere psykiske sygdomme fordi han mente det ikke virkede, trods at alt videnskab siger det modsatte. Hans argument var "men alt lægevidenskaben tager fejl, siger jeg uden at have et eneste bevis på det, for alt er kontrolleret af big pharma". En psykolog er ikke nødvendigvis værd at lytte til, bare fordi de er en psykolog.

De her psykologer er værd at lytte til, fordi de faktisk ved hvad de snakker om. Det er en ret vigtig forskel.

Surv1ver at 2024-03-13 19:22:15+00:00 ID: kuq07em

Ideerne om racehygiejne og tvangssterilisering af “undermålerne” samt oprettelsen af de Kellerske anstalter, herunder Sprogø og Livø var jo båret frem af den videnskabelige elite og centrum venstre. Modstanden derimod kom jo hovedsageligt fra højre side af folketingssalen, specielt fra de indremissionske præster som havde deres kredsmandater med ind sig ude fra Vestjylland. Så selvfølgelig har Mette Thiesen ligeså meget ret til at blande sig i debatten som en professor i psykologi. Vi skal gå efter bolden og ikke manden, eller i det her tilfælde kvinden.  Som professor i psykologi kan hun jo sagtens argumentere sagligt for hendes synspunkt uden at skulle bruge sin titel som autoritet.

Ricobe at 2024-03-14 06:51:09+00:00 ID: kusv7cg

Det er desværre en stigende tendens og jeg mener en stor del af skylden ligger på medierne, hvor kontrovers vægter højere end faktualitet. Der er ofte en ulige repræsentation af ret ekstreme holdninger

Adventurous-Type4624 at 2024-03-14 04:57:14+00:00 ID: kuski7a

Der er da ellers henvendt til en del andre eksperter der er enig med mette