this post was submitted on 13 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
WolfeTones123 at 2024-03-13 11:24:54+00:00 ID:
kuntbta
Der er ingen nuance. Jeg kom bare i tanke om, at vedkommende for nyligt havde lavet samme pointe, og jeg ville ikke lade som om, jeg selv fandt på det.
Jeg mener jo heller ikke, at der ikke er ting i verden, vi må, bør, kan og skal kæmpe for. Jeg spørger, og jeg mener, det er et helt legitimt spørgsmål, hvor gode de vestlige frihedsværdier egentligt er, hvis folk ikke ser dét at kæmpe for dem, som deres umiddelbare, egne interesse. Hvis vi skal tvinge folk til at kæmpe for dem, hvad er de så værd?
Hvis vi fx tager historiske fremskridt som afskaffelsen af slaveriet eller arbejderbevægelsen, så skred det frem, fordi folk så det som noget, der var værd at kæmpe for. Arbejderbevægelsen blev ikke før an af folk, der blev pisket til det.
Argumentet her ville jo du, hvis vi var tvunget af staten til at dyrke motion. Det er jo lige præcis ikke et eller andet gudgivent livsvilkår, at værnepligten må eksistere.
alive1 at 2024-03-13 11:29:02+00:00 ID:
kuntrrl
OK, nu føler jeg at jeg har forstået din pointe.
Ja - det er direkte modstridende vores egne værdier, at "tvinge" folk til at kæmpe med deres liv for vores "tvangsfrie samfund".
FredFrost at 2024-03-13 12:17:57+00:00 ID:
kunzgyi
Anerkender du at der er noget der hedder De tolerantes paradoks?
Hvis du anerkender at det er en ting, vil det så ikke også være fair at kunne drage en parallel til det her?
WolfeTones123 at 2024-03-13 12:26:42+00:00 ID:
kuo0l5z
Jeg kan ikke helt se, hvad den oplagte parallel skulle være her. Hvem er de intolerante i denne situation?
FredFrost at 2024-03-13 12:55:03+00:00 ID:
kuo4fhy
Du svarede ikke på mit spørgsmål.
Men min tanke, og bevares det kan nok ikke tages direkte 1-1, er at tilsvarende at der bliver nødt til at være nogle intolerante der 'forsvarer' de tolerantes samfund, så det ikke overtages af intolerante, ligeledes må der være nogen som tvinges til at for at bevare et samfund af frit valg. Det betyder ikke at samfundet ikke er værd at kæmpe for, ligesom at jeg også ser et tolerant samfund bedre end et intolerant, men hvis ikke man balancen jamen så falder korthuset sammen.
Ikke at der ikke er bedre tilgange end tvang, og at gøre ting attraktive så valget aktivt kan blive taget af folk er jo nok det bedste, men i den process skal man jo så ofre noget andensteds.