this post was submitted on 12 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
hetseErOgsaaDyr at 2024-03-12 19:50:49+00:00 ID:
kuki3daMan må ikke sælge våben til nationer der benytter dem til folkedrab.
Der er regler om proportionel magtanvendelse og geneve konventionerne at tænke på.
Abolish_Zoning at 2024-03-12 22:46:49+00:00 ID:
kulcrsuDer er meget smalle juridiske rammer for hvornår der er tale om folkedrab, bare se på krigen i Bosnien, der i sin helhed ikke blev vurderet som et folkedrab, med undtagelse af srebrenica.
Israel advarer på forhånd hvor de sender deres missiler og tropper, og det nordlige gaza fik 14 dage til evakuere et område på størrelse med Ærø. Der er ingen andre lande i verdenshistorien der her spændt så meget ben for deres militære effektivitet, for at beskytte civile. At der dør mange skyldes at Hamas skjuler sig blandt civilbefolkningen. Når Hamas nægter at udskille sig fra civilbefolkningen (bære uniform) begår de en alvorlig krigsforbrydelse mod deres egen civilbefolkning. Det stopper dem dog ikke, fordi civile liv betyder intet for Hamas, hvis de kan turnere døde lig og højere dødstal.
NaiveCritic at 2024-03-12 23:27:01+00:00 ID:
kuljmegTankevækkende at du tror på det bullshit du skriver. Egentligt ret bekymrende.
Marc2059 at 2024-03-13 00:08:23+00:00 ID:
kulqd64Gik Israelske soldater ikke ind på et hospital klædt ud som læger og myrdede 3 mennesker?
Er det ok så at antage der ikke findes civile israelere?
LordDustIV at 2024-03-13 07:24:37+00:00 ID:
kun8lg2Fuldstændig sindssyg kommentar
qchisq at 2024-03-13 06:41:07+00:00 ID:
kun4zqzOg når de placerer militær baser i civile områder er det også krigsforbrydelser. Og når man tager civile som gidsler er det også krigsforbrydelser
Maleficent-Mirror281 at 2024-03-13 06:39:07+00:00 ID:
kun4tmtOg hvor endte Israel med at gå ind et par dage efter de fjorten dage? Det område de havde evakueret til. Tænk engang at du prøver at forsvare IDF og den israelske regering.
qchisq at 2024-03-13 06:40:00+00:00 ID:
kun4wdnYes, men det eneste nogen domstol har taget stilling til er at Sydafrika kan føre en sag mod Israel. Der er ikke nogen der har taget stilling til sandsynligheden for folkemord
hetseErOgsaaDyr at 2024-03-13 10:53:16+00:00 ID:
kunq31zDet har de dog. Hvis du læser afgørelsen finder de deres anklager plausible.
https://www.reuters.com/world/middle-east/key-takeaways-world-court-decision-israei-genocide-case-2024-01-26/
Det alene gør at vi ikke uden videre må sælge våben til dem, uden at kunne garantere at de ikke anvendes konventionsstridigt.
AnonyMoose_2023 at 2024-03-13 12:57:38+00:00 ID:
kuo4sqzDer er en verden til forskel på plausibelt eller sandhed.
Det er plausibelt at jeg ikke tager på arbejde i morgen, men før min vagt starter og jeg ikke sidder på min pind, kan min arbejdsgiver ikke fyre mig for manglende fremmøde.
På samme møde kan vi ikke kalde en forsvarskrig folkemord, før det er bevist ved domstolene, og ikke bare via Hamas propaganda på TikTok.
hetseErOgsaaDyr at 2024-03-13 14:23:55+00:00 ID:
kuoi7quHvis en retsinstans finder det plausibelt du har begået mord, er der meget der tyder på at du har gjort noget forkert.
Din kommentar er det mest fjollede jeg har læst i dag. Folkemordssupportere bliver ved med at overraske
AnonyMoose_2023 at 2024-03-13 14:50:00+00:00 ID:
kuomnj1Forskellen på krig og folkemord består i hvorvidt man har til hensigt at udrydde et folk.
Da man bombede japan dræbte man 200-250 tusind japanere, men ingen kalder det et folkemord, det var krig.
Det må bevises at det vi ser ikke bare er en normal reaktion enhver suveræn stat ville tage for at forsvare sin befolkning og redde gidsler.
At de tager sagen op viser kun at det er værd at undersøge hvorvidt der foregår noget ulovligt.
Hvis det var bevist at de gjorde noget ulovligt, havde de bedt Israel stoppe deres militær aktion, med trusler om intervention fra verdens samfundet, det skete ikke, de fik bare et klap i røven og et "fortsæt som i gør nu. Men husk ingen ulovligheder"
Anderopolis at 2024-03-13 08:10:46+00:00 ID:
kuncatsJamen, så må man da gerne sælge våben til Israel.
Worth_The_Squeeze at 2024-03-13 09:06:03+00:00 ID:
kungojsHvordan kan du erklære at konflikten overordnet set er folkedrab, hvis der ikke har været nogen juridisk proces på område, som har gjort det klart at der er tale om folkedrab? Jeg er personligt ikke arrogant nok til at tænke at jeg sidder med alle kortene på hånden til endegyldigt at bedømme en historisk og kompleks konflikt.
Derfor vil jeg personligt vente på at der har været en international juridisk proces, hvor beviser og krigens kontekst er blevet gennemgået, frem for at lade min egen personlige mening eller vindene på de sociale medier bestemme hvad det er.
hetseErOgsaaDyr at 2024-03-13 10:37:06+00:00 ID:
kunojbcDet har der. Den Internationale Domstol fandt det plausibelt at der begås folkedrab i Gaza:
"At least some of the acts and omissions alleged by South Africa to have been committed by Israel in Gaza appear to be capable of falling within the provisions of the (Genocide) Convention," the judges said.
The ruling required Israel to prevent and punish any public incitements to commit genocide against Palestinians in Gaza and to preserve evidence related to any allegations of genocide there.
Israel must also take measures to improve the humanitarian situation for Palestinian civilians in the enclave, it said.
https://www.reuters.com/world/middle-east/key-takeaways-world-court-decision-israei-genocide-case-2024-01-26/
Derfor kan vi ikke sælge Israel våben:
186 The obligation to ensure respect also has an external dimension related to ensuring respect for the Conventions by others that are Party to a conflict. Accordingly, States, whether neutral, allied or enemy, must do everything reasonably in their power to ensure respect for the Conventions by others that are Party to a conflict.
187 This duty to ensure respect by others comprises both a negative and a positive obligation. Under the negative obligation, High Contracting Parties may neither encourage, nor aid or assist in violations of the Conventions by Parties to a conflict. Under the positive obligation, they must do everything reasonably in their power to prevent and bring such violations to an end. This external dimension of the obligation to ensure respect for the Conventions goes beyond the principle of pacta sunt servanda.
https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/gciii-1949/article-1/commentary/2020?activeTab=undefined#_Toc42428173