this post was submitted on 12 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/qchisq at 2024-03-12 07:46:10+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

CryLogical6036 at 2024-03-12 08:30:05+00:00 ID: kuht3h7


Grundloven er jo ikke perfekt, det tror jeg de fleste kan blive enige om, uanset ens syn på indvandring. Jeg er fx personligt imod den særstatus som folkekirken og kongehuset har.

Jeg formoder at Martin Henriksen synes at grundloven generelt er fin, men at den ikke har taget højde for den, i hans øjne, skadelige indvirkning som indvandring har haft.

Min pointe er at det ikke selvstændigt er et kontroversielt synspunkt at få inde for ændringer i grundloven. Det er hans værdimæssige udgangspunkt for sådanne ændringer den er gal med.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

TKAAZ at 2024-03-12 11:33:53+00:00 ID: kui93eo


Jeg ved ikke hvad det er du prøver at sige, men det lyder som om du er uenig med et eller andet.

Uagtet, så er hans forslag er i strid med grundloven som kommentaren skriver.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

fjender at 2024-03-12 17:45:25+00:00 ID: kujvz50


Hvorfor skulle man formode det når manden ikke sige det? Svaret på hvorfor han ikke siger det er selvfølgelig at det ville ligegyldiggøre hans i forvejen hjernedøde forslag.

Men det er endnu et eksempel på hvordan den yderste højrefløj har taget konspirationsteorierne til sig. En klar radikalisering.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

qchisq (OP) at 2024-03-12 08:38:50+00:00 ID: kuhtrms


Jeg formoder at Martin Henriksen synes at grundloven generelt er fin, men at den ikke har taget højde for den, i hans øjne, skadelige indvirkning som indvandring har haft.

Så må han jo ændre Grundloven inden han laver forslag der, som minimum, går på kant med ånden i paragraf 70

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Hells88 at 2024-03-12 12:30:14+00:00 ID: kuifova


Ikke hvis det er hans juridiske vurdering at det er finno. Se demo under Corona

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

CryLogical6036 at 2024-03-12 08:46:27+00:00 ID: kuhuco1


Hvordan kan du vide at han ikke vil ændre grundloven? Som jeg ser det præsenterer han en slut-tilstand som han gerne vil opnå, han siger intet om hvordan han vil komme derhen. Det er en helt normal måde at fremlægge politik på.

Er det realistisk at opnå hans slut-tilstand? Næppe

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (4 children)

Mynsare at 2024-03-12 09:39:48+00:00 ID: kuhyjds


Lad være med at normalisere hans nazisme. Der er intet normalt over hans forslag, men det er et fremragende eksempel på hvordan højreekstremisterne har radikaliseret sig både i retorik og handling i en hel uhyggelig grad i forhold til tidligere.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

SurvivorOfTheCentury at 2024-03-12 12:50:36+00:00 ID: kuiiczp


Du lyder pænt woke, god dag

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

thewesternnadir at 2024-03-12 10:02:41+00:00 ID: kui0gkk


Du snakker om retorik mens du kalder folk du er uenige med nazister. Komikken skriver sig selv.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

gusano-5 at 2024-03-12 10:58:41+00:00 ID: kui5i7s


At give særlige skattefordele til "det oprindelige danske folk" er sgu da lidt nazi-agtigt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Ricobe at 2024-03-12 11:08:00+00:00 ID: kui6frn


Og "lidt" er noget mildt for den udtalelse

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

danubis2 at 2024-03-12 13:27:55+00:00 ID: kuinli5


Det er en politik taget mere eller mindre direkte fra nazi Tyskland...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cross_of_Honour_of_the_German_Mother

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

CryLogical6036 at 2024-03-12 10:07:32+00:00 ID: kui0vxl


Det er mere konstruktivt at angribe hans holdninger end teknikaliteter i hvordan de skal føres ud i livet. Din måde at argumentere på fjerner fokus fra hans (i min bog vanvittige) holdninger.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Habadank at 2024-03-12 11:53:54+00:00 ID: kuibbef


Problemet er nok, at det bliver lovligt populistisk når du fremsætter sådan et forslag i medierne uden lige at nævne, at det strider mod grundloven i sin nuværende form.

Det giver indtryk af, at "Det kan man bare gøre, hvis de andre gad spille bold." men implikationerne er jo langt bredere end det.

Han taler til laveste fællesnævner og det er skadeligt for et oplyst demokrati. Det udspringer af rabiate holdninger og ikke politisk håndværk. Det er fair nok at belyse.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Solid_Sample4195 at 2024-03-12 13:44:38+00:00 ID: kuiq3g7


Det er altså ikke skadeligt at tale til laveste fællesnævner.

Derimod kan det argumenteres, at det er skadeligt at etablere en elitær diskurstilstand, hvor borgere uden det rigtige sprog og de rigtige holdninger bliver holdt ude og undertrykt.

I en demokratisk diskurs skal flest mulige jo helst have lov at deltage.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

type_reddit_type at 2024-03-12 11:25:16+00:00 ID: kui86l4


Det har ikke noget med nazisme at gøre, Malaysia har også gevinst baseret lovgivning i forhold til malayer/muslimer.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

RubyOfDooom at 2024-03-12 13:30:13+00:00 ID: kuinxme


Andre folk kan også gøre ting som er nazistiske i natur.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

type_reddit_type at 2024-03-12 13:49:11+00:00 ID: kuiqspb


Nazistiske i natur?! Prøv at beskrive hvorfor du skriver sådan?