this post was submitted on 12 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
ThoughtspinDK at 2024-03-12 08:06:25+00:00 ID:
kuhraurGrundloven
Hvorfor er det altid dem, der råber højest om danskhed, som er de største modstandere af principperne i Danmarks Riges Grundlov?
AndersAnd92 at 2024-03-12 14:32:59+00:00 ID:
kuixt7wDanmarks Riges Grundlov er skrevet af danskere som ikke havde fantasi til at forestille sig at deres efterkommere ville være åndsvage nok til at lade gud og hver mand immigrere hertil
CryLogical6036 at 2024-03-12 08:30:05+00:00 ID:
kuht3h7Grundloven er jo ikke perfekt, det tror jeg de fleste kan blive enige om, uanset ens syn på indvandring. Jeg er fx personligt imod den særstatus som folkekirken og kongehuset har.
Jeg formoder at Martin Henriksen synes at grundloven generelt er fin, men at den ikke har taget højde for den, i hans øjne, skadelige indvirkning som indvandring har haft.
Min pointe er at det ikke selvstændigt er et kontroversielt synspunkt at få inde for ændringer i grundloven. Det er hans værdimæssige udgangspunkt for sådanne ændringer den er gal med.
TKAAZ at 2024-03-12 11:33:53+00:00 ID:
kui93eoJeg ved ikke hvad det er du prøver at sige, men det lyder som om du er uenig med et eller andet.
Uagtet, så er hans forslag er i strid med grundloven som kommentaren skriver.
fjender at 2024-03-12 17:45:25+00:00 ID:
kujvz50Hvorfor skulle man formode det når manden ikke sige det? Svaret på hvorfor han ikke siger det er selvfølgelig at det ville ligegyldiggøre hans i forvejen hjernedøde forslag.
Men det er endnu et eksempel på hvordan den yderste højrefløj har taget konspirationsteorierne til sig. En klar radikalisering.
qchisq (OP) at 2024-03-12 08:38:50+00:00 ID:
kuhtrmsSå må han jo ændre Grundloven inden han laver forslag der, som minimum, går på kant med ånden i paragraf 70
Hells88 at 2024-03-12 12:30:14+00:00 ID:
kuifovaIkke hvis det er hans juridiske vurdering at det er finno. Se demo under Corona
CryLogical6036 at 2024-03-12 08:46:27+00:00 ID:
kuhuco1Hvordan kan du vide at han ikke vil ændre grundloven? Som jeg ser det præsenterer han en slut-tilstand som han gerne vil opnå, han siger intet om hvordan han vil komme derhen. Det er en helt normal måde at fremlægge politik på.
Er det realistisk at opnå hans slut-tilstand? Næppe
Mynsare at 2024-03-12 09:39:48+00:00 ID:
kuhyjdsLad være med at normalisere hans nazisme. Der er intet normalt over hans forslag, men det er et fremragende eksempel på hvordan højreekstremisterne har radikaliseret sig både i retorik og handling i en hel uhyggelig grad i forhold til tidligere.
SurvivorOfTheCentury at 2024-03-12 12:50:36+00:00 ID:
kuiiczpDu lyder pænt woke, god dag
thewesternnadir at 2024-03-12 10:02:41+00:00 ID:
kui0gkkDu snakker om retorik mens du kalder folk du er uenige med nazister. Komikken skriver sig selv.
gusano-5 at 2024-03-12 10:58:41+00:00 ID:
kui5i7sAt give særlige skattefordele til "det oprindelige danske folk" er sgu da lidt nazi-agtigt.
Ricobe at 2024-03-12 11:08:00+00:00 ID:
kui6frnOg "lidt" er noget mildt for den udtalelse
danubis2 at 2024-03-12 13:27:55+00:00 ID:
kuinli5Det er en politik taget mere eller mindre direkte fra nazi Tyskland...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cross_of_Honour_of_the_German_Mother
CryLogical6036 at 2024-03-12 10:07:32+00:00 ID:
kui0vxlDet er mere konstruktivt at angribe hans holdninger end teknikaliteter i hvordan de skal føres ud i livet. Din måde at argumentere på fjerner fokus fra hans (i min bog vanvittige) holdninger.
Habadank at 2024-03-12 11:53:54+00:00 ID:
kuibbefProblemet er nok, at det bliver lovligt populistisk når du fremsætter sådan et forslag i medierne uden lige at nævne, at det strider mod grundloven i sin nuværende form.
Det giver indtryk af, at "Det kan man bare gøre, hvis de andre gad spille bold." men implikationerne er jo langt bredere end det.
Han taler til laveste fællesnævner og det er skadeligt for et oplyst demokrati. Det udspringer af rabiate holdninger og ikke politisk håndværk. Det er fair nok at belyse.
Solid_Sample4195 at 2024-03-12 13:44:38+00:00 ID:
kuiq3g7Det er altså ikke skadeligt at tale til laveste fællesnævner.
Derimod kan det argumenteres, at det er skadeligt at etablere en elitær diskurstilstand, hvor borgere uden det rigtige sprog og de rigtige holdninger bliver holdt ude og undertrykt.
I en demokratisk diskurs skal flest mulige jo helst have lov at deltage.
type_reddit_type at 2024-03-12 11:25:16+00:00 ID:
kui86l4Det har ikke noget med nazisme at gøre, Malaysia har også gevinst baseret lovgivning i forhold til malayer/muslimer.
RubyOfDooom at 2024-03-12 13:30:13+00:00 ID:
kuinxmeAndre folk kan også gøre ting som er nazistiske i natur.
type_reddit_type at 2024-03-12 13:49:11+00:00 ID:
kuiqspbNazistiske i natur?! Prøv at beskrive hvorfor du skriver sådan?
jus_talionis at 2024-03-12 08:45:12+00:00 ID:
kuhu9b5Fordi de har brug for pæn maling til at skjule deres had.
qiwi at 2024-03-12 08:59:31+00:00 ID:
kuhvd3vFolkepensionen bliver også nedsat baseret på hvor lang tid du har været her i landet.
Hvis man skulle føre Martins tåbelig ide ud i livet, kunne man sige at du får en skatterabat baseret på hvor mange procent af deres live dine forrige generationer har boet her i Danmark.
Man ser noget lignende i Dubai etc -- de 10% af befolkningen der er "ægte" araber får gratis hus og behøver nærmest ikke at arbejde.
Ok-Lie9271 at 2024-03-12 14:07:33+00:00 ID:
kuitoekDet er lidt ironisk at de folkefærd der ofte råber højest om diskrimination er dem der diskriminerer mest.
fnaticfanboy121 at 2024-03-12 12:54:51+00:00 ID:
kuiixvgAhh ja Dubai. Præcist et land vi skal se til efter inspiration for hvordan man behandler mennesker. Intet problematisk i det. /s
BlomkalsGratin at 2024-03-12 11:30:41+00:00 ID:
kui8r5gDet er så bare ikke vaeret på etnicitet. Det gælder det samme om du er udlandsdansker eller indvandrer. Hvis du er opvokset i Danmark, flytter ud af landet i 20 år og kobber tilbage de sidste 20 år mister du noget der ligner halvdelen af din pension, på lige kår med en som er indvandret og har arbejdet i Danmark i 20 år.
Forskellen ligger i at det er lige kår for alle.
Stuebirken at 2024-03-12 10:58:22+00:00 ID:
kui5h58Fordi de ikke ville kunne genkende en statsforfatningsretslig problematik, om den så ramte dem i nakken.
PullMyFingerItsMeGod at 2024-03-12 11:22:26+00:00 ID:
kui7w6cHvorfor er det saa at boern fra Danske foraeldre som er foedt i udlandet mister deres Danske pas naar de fylder 18 hvis de ikke har haft mulighed for at bo i Danmark?
TimChr78 at 2024-03-12 15:04:22+00:00 ID:
kuj33iwDet er når man fylder 22 år at man mistet det danske statsborgerskab - ikke at det ændrer på din pointe.
The_retard_bird at 2024-03-12 12:18:30+00:00 ID:
kuie8i2§ 70 forbyder blot diskriminerende forringende forskelsbehandling. Den er ikke til stopper for at tilgodese specifikke religioner eller etniciteter, såsom igennem skattelettelser.
Er slet ikke enig i forslaget og tankegangen bag det. Men at råbe op om grundloven giver ikke just mening.
Tænker umiddelbart det ville stride mod EU-chartrets artikel 21 dog.
razpotim at 2024-03-12 12:54:25+00:00 ID:
kuiivr6Hvis én gruppe bliver tilgodeset ekstra bliver alle andre grupper de facto forskelsbehandlet forringende, det er klokke klart imod Grundloven.