this post was submitted on 11 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
CryLogical6036 at 2024-03-11 19:39:06+00:00 ID:
kuevg10
Den med vandet i fryseren, den må du lige forklare. I mine ører lyder det ikke til at være i overensstemmelse med termodynamikkens love 😉
Kang_54 at 2024-03-11 19:43:12+00:00 ID:
kuew6mc
Jeg er meget langt fra at være ingeniør, men jeg har ladet mig fortælle, at hvis en fryser er mere eller mindre tom, og man åbner og lukker den, så koster det mere energi at varme den luft op, som er sluppet ind, end hvis man fylder pladsen ud med whatever, så der ikke kommer så meget varm luft ind.
CryLogical6036 at 2024-03-11 19:48:47+00:00 ID:
kuex6zn
Jeg tror sgu ikke den holder i byretten, men jeg kan tage fejl. Omvendt så bruger fryseren nok ikke mere strøm end ellers, når først vandet er blevet til is første gang.
Jeg er ingeniør, men desværre ikke den type ingeniør som kan gennemskue dette problem 🧐
-ALDRIG- at 2024-03-11 19:57:10+00:00 ID:
kueyqh1
Gemmer lige den her. Så regner jeg på den iaften.
Bitter_Air_5203 at 2024-03-11 21:17:23+00:00 ID:
kufde81
https://nbi.ku.dk/spoerg_om_fysik/fysik/koeleskab/
Det giver jo ingen mening at det skulle spare strøm... Tænk lige over det et par gange inden du begynder at regne.
-ALDRIG- at 2024-03-11 22:02:18+00:00 ID:
kuflgcf
Ja det er lidt et sjovt problem. Den har to sider.
Udtrykket at en fuld fryser er mere bæredygtigt end en tom fryser er i sig selv rigtigt nok.
Men hvis man fylder tomrummet med "vand" eller "flasker" med vand så skal man bruge energi til at trække varmen ud af vandet. Hvilket nok ikke er bæredygtigt.
Det som kan være skægt at regne på er om det at åbne og lukke en tom fryser versus en fuld fryser bruger mindre vedligeholdende energi. (Det nævner nbi artiklen ikke noget om. Altså når skufferne er frosset til og vandet er frosset til.) Min egen hypotese er at det gør det. Men der vil gå en del tid inden du har offsat den energi du har brugt på at komme til det punkt ved at fryse en masse vand.
Skaffer man sig et køleskab der er inddelt med låger og skuffer så er man jo ret langt.
Vi er som sådan ikke interesseret i forbruget nu og her. Men forbruget når man har en dagligdag kørende med hyppige strømafbrydelser. Når først isen er smeltet så har man tabt legen. Så hvordan forlænger man mest muligt levetiden på sine frostvare i et miljø med hyppige strømafbrydelser. Og hvilke tiltag giver mest bang for the buck i en krise situation som den.
Jeg har næsten ikke lyst til at slukke fryseren i 6 timer. Indhente data. Tænde fryseren igen. Data. Fylde fryser med vand. Hente data. Slukke fryser i 6 timer. Hente data Tænde fryser igen. Hente ∆°C/kWh/J data.
Så hvis legen handler om at begrænse så meget kold luft i at blive erstattet med varm luft så skulle man kunne opnå et resultat hvis man fylder tomrummet med poser fyldt med flamingokugler eller sprayfoam.
Eller køber en fryser med låger og skuffer. (Kummefryser evt)
CryLogical6036 at 2024-03-11 19:57:55+00:00 ID:
kueyvei
Vi sidder på nåle
TheShahOfBlah at 2024-03-11 21:02:36+00:00 ID:
kufaqt4
Ser frem til resultatet
madmaxgoat at 2024-03-12 05:45:51+00:00 ID:
kuhfm1t
Ja det har jeg også hørt. Det er et spareråd. Det kan være fordi der er dyrere at starte og stoppe en fryser end at køre den stabilt og roligt på små udsving.
snakkerdk at 2024-03-12 09:49:20+00:00 ID:
kuhzby1
Den er nu god nok (altså i scenariet med man åbner/lukker for fryseren), kunne se forskel i energiforbruget for min da den var 1/4 fyldt, vs nu hvor den er helt fyldt når man havde åbnet lågen, den brugte mere energi efter den blev åbnet, når den ikke var fyldt.
Men en lukket fryser der ikke bliver åbnet tit, jo klart, vand hjælper ikke på at spare på strøm der.